sasa sasa, химия прибавила 10%, логистика 10%, бензин 10%, и зарплату накинули 20%. Итого +50% (по другому они считать не умеют). Но для надёжности (вдруг плохо посчитали) накинем 55% :)

xezdx, 22 это внешний. Они еще дочерта внутри должны (и кажется гос долг как раз в основном внутренний). 

а по Блумбергу сейчас каждый день ноют что инфляция в Британии, особенно жратвы, неожиданно опять разогналась и ушла за 3%.

Makstrade, может это Тимофей развлекается :)

l l, хм… в самом деле. там же в формуле получается 10 * сумма_отчислений / максимальная_сумма_отчислений. При этом максимальная учитывается в данном случае по ставке 7.6%. Хитро.

А с другой стороны, маскимум в деньгаях убрали. А в баллах так и оставили, 10.

l l, хотя вроде баллов всё равно 10 выйдет — www.klerk.ru/buh/news/631014/

халявщики… и взносов меньше, и ипотека льготная…

l l, опаньки… то есть теперь пенсионных баллов айтишникам меньше начисляться будет? :-)

l l, ИТ то социальные платит. Конторы могут платить меньше налога с прибыли, но с работников берут нормально (ну разве что там лимит есть с какой суммы брать, но он больше средней зарплаты).

по факту получается что собирают 2/3-3/4 (я точно не помню) от того что выплачивается пенсионерам (а там не только старики но и инвалиды, и просто ранние пенсионеры). Остальное бюджет с  других доходов докидывает. Но народ даже на смарте (казалось бы, умные должны быть) считает часто что его вот пенсионные налоги разворуют и деньги до старости не доживут. А доживут — на них не прожить из-за инфляции.

вообще экспериментам с пенсиями чуть больше 100 лет (ничто, по сравнению с временем жизни цивилизации). И прокатывал он потому что молодых плодилось и вливалось в промышленность всё больше, а до старости доживало маловато. Да и пришёлся эксперимент на успехи с пониманием инфекции и антибиотики, удобрения, взрывной рост населения, переселение в города. Стариков было не так уж много относительно новых работников.
Та же тема была с пенсиями корпоративными — компании быстро росли и могли себе позволить содержать относительно малое число пенсионеров из первых работников.

А теперь всё, финита. С ростом населения активно боролись еще с 60х, а эвтоназия в моду входит пока только в паре стран. Так что стариков в развитых странах много, а свежих налогоплательщиков не хватает. Плюс все процессы инерционны, и когда станет понятно, что бюрократии облажались с управлением процессом, будет уже поздновато.
Человечество и так несколько раз откатывалось в тёмные века. Ну еще раз проделают :)

в табличку нужно добавить число пенсионеров, и число тех работающих, с которых отчисляется 22% в пенсионный фонд.

Ed Wilde, ну после выплаты мне придётся откладывать не вменённую ренту, а в разы больше на капремонт :-). (оно и сейчас то обходится в разы дороже аренды...).
А так да, на западе можно откладывать учитывать будущие расходы на ремонты, плюс опять же включаются налоги на недвигу которые могут быть сильно меньше пока платится ипотека.

я запамятовал страну, но там тоже есть пережиток прошлого, введённый ради финансирования восстановления страны. Если жильё твоё, то тебе считают сколько бы заработал, сдавая в аренду, и обкладывают этот вменённый доход налогом. Из-за этого народ не стремится досрочно закрывать ипотеку.

baron_samedi, а при чём тут твари? Вернуть пенсию с 60 не трудно, наверное подняв отчисления в пенсионный до 40%. Правда тот же бизнес заноет если часть народа резко отчалит.
Это же как бы общая тенденция в развитых странах — пенсионеры живут дольше, молодых народилось меньше, в итоге пенсии никакие и пенсионный возраст поднимается. У нас то и сейчас не собирается с работающих достаточно чтобы выплачивать текущие пенсии.

Ed Wilde, пока мой основной заработок раза в два-три (как считать) больше среднего, я его не считаю весь в расходы. (учитывая, что в доме работаю только я… наверное заработок небольшой в итоге :-) ). Раньше просто придерживался правила что при увеличении заработка всё лишнее шло дальше на биржу. Ибо просто потратить деньги легко, обратно их не вернёшь, а зарплаты не вечные.

Так что то что там без ипотеки остаётся — вполне привычные расходы. Что смягчает боль ипотеки — биржа теперь генерит больше чем я пополнял в последнее время.

Василий, то размещения, а здесь поиграться.

baron_samedi, лучше бы опять отменили НДФЛ с купонов в ОФЗ. 

Ed Wilde, ага, вижу. ну… расходы расходам рознь тоже. Если считать в базово необходимых расходах без ипотеки то получилось 30 лет. И это еще без переоценки стоимости дальних офз в которых сижу. И генерит в месяц 4 расхода. С другой стороны, если в расход включать еще и ипотеку, то… один расход в месяц генерится. Продержаться бы 4-5 лет, и после закрытия ипотеки вообще по барабану станет проблема трудоустройства.

Ed Wilde, есть ссылка на его тезис?

мне кажется разница между продажами и покупками вообще ничего не говорит. нужно смотреть отчётность фондов по оставшимся деньгам.

Ed Wilde, наверное как-то нужно учитывать и доходность, не только стоимость капитала. А то сегодня в длинных облигах это будет 300 расходов, а при восстановлении номинала (если инфляция не удвоит расходы, конечно) — уже ближе к 600 :).