Думаю на выходных будет интересно почитать. Тем более при учете текущих проблем с долгами государств.  Статья описывает труд одного историка по описанию финансовой части третьего рейха — Источник — www.svom.info/entry/272-narodnoe-gosudarstvo-gitlera/

«Народное государство» Гитлера

Среди немецких историков, изуча­ющих самый мрачный и позорный период истории своей стра­ны — двенадцать лет нацистской диктатуры, Гетц Али занимает осо­бое место. Его работы привлекают внимание не только специалис­тов, но и широкой пуб­лики, и рецензируемая книга не стала исклю­чением из этого прави­ла. По общему мнению, книга Г. Али «Народное государ ство Гитлера. Грабеж, расовая война и национальный соци­ализм — это бесспорно новая попытка истол­кования историческо­го феномена Третьего рейха.
Г. Али задался про­стым и вполне есте­ственным вопросом: в чем причина мно­голетних успехов Гитлера, поддержки его огромным числом немцев? Как могло столь очевидно мошенническое и преступное предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, сегодня едва ли объяснимой степени интеграции обще­ства? Конечно, насаждаемая и разжигаемая «сверху» ненависть к «неполноценным», «инородцам», «евре­ям», «большевикам» и пр. была существенной предпосылкой. Одна­ко в предшествующие десятилетия немцы были отягощены ею не более, чем другие ев­ропейцы, их национа­лизм был не более ра­систским. Утверждение же о раннем развитии в Германии особого, специфичного для нее «истребительного ан­тисемитизма» и нена­висти к «чужакам», по мнению Г. Али, лишено оснований.


( Читать дальше )

гугл переводчик —
Конституционный суд Германии ГОВОРИТ ПОЗВОЛЯЕТ РАТИФИКАЦИИ ESM / Фискальные PACT при определенных условиях
Суд говорит Германия должна ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕМЕЦКИЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ESM НЕ превышает 190 млрд евро, без согласия нижней палаты парламента


чет новостные забыли вторую часть — ограничение в 190 млрд остальное к парламенту — а парламент скорее всего фигу даст.

Считаю негативом тк рынок не ожидал ограничения.

Формально суд извернулся — он не зарубил возможность и не создал прецедент разрешив. Но ввел ограничения. пнув стрелки на парламент.

добавил к коментам _______

формально у исполнительной власти в первом варианте (если просто разрешили) полный маневр и полномочия а терь они ограничены суммой
и причем ограничены законом конст
терь при всем желании им увеличить сумму будет оч сложно
у меркель просто полномочий не будет