1 октября все плохие форексы превратятся в тыкву, правильно?

    • 23 июля 2015, 22:04
    • |
    • TovaL
  • Еще
Поэтому плохим форексам имеет смысл схлопнуться с деньгами клиентов до этой даты.

Меня немного смутила повышенная активность относительно моей персоны телефонных менеджеров альфа форекса, учитывая копейки, которые я у них периодически держу (сливаю), уж не таят ли они злобных планов глобального коллапса...

Альпари после январского кризиса тоже активизировались… Бонусами всех мучают....

Правильный форекс, он ведь какой? Идеальные котировки, идеальное исполнение, идеальный ввод вывод. Если это есть — люди потянутся сами. Если не тянутся, приходится их окучивать. А почему не тянутся? Значит не идеальный форекс предоставляет брокер. А почему не идеальный...

Короче, надо ли откуда-то уносить ноги срочно, есть у кого информация более менее достоверная о положении дел в российском форексе?


Клубничка

    • 12 июля 2015, 22:47
    • |
    • TovaL
  • Еще
Поехал внезапно с утра с детьми в поле клубнички пособирать. Травка, запахи, путешествие, клубники опять же набрали… А т.к. наличие интернета было под вопросом, пришлось закрыть шорт по USD/RUB утром в пятницу в небольшой плюс (с 57.50 продавал, стопы не ставил т.к. брокер любит спреды расширять -> закрытие руками). Пятницу не заглядывал, субботу не заглядывал, сегодня под вечер заглянул… Ну ёмаё… Не, ну ёмаё…  Хорошо бы наварился, если бы оставил «на авось».

Ну и йух с ним ))

Еслиб я был султан (теория кукла)

    • 09 июля 2015, 22:50
    • |
    • TovaL
  • Еще
Имея неограниченное бабло (печатный станок) можно покупать неограниченные блага. Однако, вброс бабла стимулирует инфляцию, что как бэ нежелательно, особенно если слишком заметно. С другой стороны, имея неорганиченное бабло можно неограниченно манипулировать рынком. Куда, кстати, и стекаются излишки бабла сами собой, плюс популяризация среди населения. Таким образом, владелец неограниченного бабла имеет возможность пылесосить с рынка своё же бабло обратно. По крайней мере, если бы я был султан, я бы рассмотрел такую изумительную возможность…

БКС: ну и жлобы...

    • 27 мая 2015, 21:32
    • |
    • TovaL
  • Еще

«По умолчанию в MetaTrader 5 отсутствует возможность открывать встречные позиции по одному и тому же инструменту, но по многочисленным просьбам наших клиентов, теперь такая возможность у Вас есть.

Хеджированные позиции в MetaTrader 5 доступны только для счетов direct.mt5, и только по инструментам группы FOREX (41 валютная пара). Чтобы открыть встречную позицию по инструменту, воспользуйтесь аналогичным инструментом с префиксом «h»

Пример: если у вас открыта позиция EURUSD, то для открытия противоположной позиции, воспользуйтесь инструментом EURUSD.h необходимого объема.

Залог для встречной позиции равен минимальному залогу (см. спецификации контрактов);

Пример: на счете открыты позиции buy 0,1 EUR/USD и sell 0,1 EUR/USD, для данной локированной позиции (при плече 1:100) залог будет равен 100 EUR + 100 EUR = 200 EUR.»

Эту хрень и без их помощи можно сделать, зарегистрировав два счета у двух брокеров… Вот был бы залог 0, ну или хотя бы  100 — другой разговор… Но куда им понять то...


Грустец

    • 21 мая 2015, 22:07
    • |
    • TovaL
  • Еще
Был сегодня на «конференции» (две лекции и мини фуршет), бывал на них часто 10 лет назад, но то были конференции ретейлеров, сегодня был на клиентской, знакомство производителя с конечными потребителями. Надо сказать, что потребители не частные, а корпоративные. То есть, люди со статусом каким никаким и зарплатой не ниже средней по больнице, взрослые состоявшиеся люди.

И вернулся немного в шоке. Один спи$дил бутылку текилы (ни разу ни в конце, когда разбирают ненужное, а в самом начале), другой, не из самой последней организации, бутылку виски и бутылку колы, третитий не постеснялся получить в лотерее приз за отсутствующего человека (он же заполнил от его имени анкету). Организаторы говорят раньше как-то такого не замечали.

Вот такая фигня. Катимся мы куда-то не туда, раз уже те, кому это нафиг не надо, таким развлекаются… (((


Битва головой о стену продолжается ))

    • 21 мая 2015, 06:33
    • |
    • TovaL
  • Еще
В прошлый раз система выглядела так:

Битва головой о стену продолжается )) 

И как только я такой обрадованный начал её торговать, она сделала мне вот так:

( Читать дальше )

Не стоит недооценивать кукла

    • 17 апреля 2015, 23:15
    • |
    • TovaL
  • Еще
Когда на 65-70 я ставил цели 55 и 45 не верил сам, но пошло. Цели ставил по книжке нашего уважаемого Гусева про шипы и по упрощенному волновому анализу, треугольниками АБВГД не заморачиваюсь. Сейчас многие на смарте по ТВ и даже сузука Альфабанк говорят про 45. Сейчас многие говорят, что надо высаживать накупивших баксы, делая видимо лицо большого знатока карабасов барабасов.

Но. Накупившие баксов на 70 конечно некоторые не сдюжат. Но каков их объем???? Остальные по 45 прикупят ещё. И на 40 прикупят. И на 30.
Только крайняя нужда заставит их выйти. Да и наш великий альфа самец вчера показал кто он есть на самом деле, кто не видел — посмотрите. 

Стоит ли в такой ситуации куклу добивать до 45 когда он тупо всем нальет и не поимеет никакого профита? Разве что если он до сих пор не сдал то, что набрал на 65 (все видят этот набор?:-))

Вчерашняя кухонная шпилина на 100 руб. навела на такие мысли. Посмотрим. Баксов по ~50.76 на всякий случай жена накупила в банке перед открытием рынка с моего одобрения. Пока в профите.



Легкие деньги (USD RUB).

    • 09 апреля 2015, 10:41
    • |
    • TovaL
  • Еще
Всегда бы так. А вот теперь возможен и отскок, чпокнули важную фибу.Легкие деньги (USD RUB).

А где логика?

    • 01 апреля 2015, 10:41
    • |
    • TovaL
  • Еще
Навеяло постом http://smart-lab.ru/blog/copypaste/246004.php

«Доллар сейчас должен стоить 118 рублей, а стоит 59.» И ни слова о том, «а почему он должен стоить 118 рублей». Зато четко просматривается манипуляция 59*2=118. Покупай, удвоишься. 


Или ещё одна формура «ЗВР/М2». То бишь «если пользователи рублей начнут их конвертировать в валюту, то ЗВР должно хватить на покрытие такой потребности». Ни кто бреда в этом не видит? В том, что все захотят конвертировать в валюту? В том, что покрываться это должно из ЗВР? В том, что если ЗВР =0, то есть нет у страны ЗВР, то валюта страны, получается, должна стоить ноль? Тогда на неё в стране нельзя будет ничего купить. То есть если в стране нет ЗВР то на валюту страны в этой стране ничего нельзя купить? Не бред ли?

Или прекрасная формула «Немцова», зависимость рубля от цены на нефть. Окей, баррель должен стоить 3600 рублей, окей, пусть. Где в этой формуле количество баррелей? Объем проданной нефти известен наперед и не зависит ни от чего? Очевидно, зависит. Тогда с какой стати должна выполнять формула? Впрочем, она уже не выполняется.

В топку отсутствие элементарной логики!

ЗЗЫ А в рубле, по моему, Pump and Dump ))

теги блога TovaL

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн