Виталий Зотов, сыграли на заложенной в меня потребности! Например женских потребностей в меня не заложили, я рождён мужиком. Значит все игры рекламы нацеленной на дремлющие женские потребности меня не возбуждают, спрос у меня тут нулевой.

Виталий Зотов, мне так не кажется.)

Виталий Зотов, предложение может дать например природа, в поле морковку сорвал и покушал.

Виталий Зотов, уедем конечно. Вы добавили новую сущность «обман». Но даже в этом варианте у субъекта со сбитой психикой бывает потребность на причинение себе вреда.))                                        

Виталий Зотов, 

Вам красили ногти слева направо — и вдруг сказали что справа налево — ногти будут целей. Полезно типа это. 

Я доверился этому красильщику и сработал мотив на такую потребность как мода здоровье.

Виталий Зотов, 

Есть предложение  и есть спрос. 
Отсюда вопрос — Что идет первым?

Спрос! Не спешите, вдумайтесь — нет субъекта нет и потребностей (спроса).

Виталий Зотов, 

Где граница того что мы действительно  хотим и что нам навязали?

Это легко понимается. Более совершенная лодка проплыла — это есть потребность к усовершенствованию, набор потребностей встроен в субъекта, реклама лишь мотив. Любое предложение в поисках спроса это игра на глубинных потребностях = понимание, что спрос проснётся.

Виталий Зотов,  """всякое другое благо может удовлетворять лишь одно желание, одну потребность: пища хороша только для голодного, вино для здорового, лекарство для больного, шуба для зимы, женщины для юношей и т. д. Все это, следовательно, лишь αγαϑα προσ τι, т. е. блага относительные. Одни деньги — абсолютное благо: они отвечают не какой-нибудь потребности in concreto, а потребности вообще, in abstracto..""" 
Смотрите какая мысль пришла. 
Кроме внутренней сущности денег, которой я считал их покупательную способность, так же меня увлекли раскопки такого понятия, как закон спроса и предложения.
Так вот, потребность вообще, о которой Шопенгауэр в своём определении денег, это на мой взгляд не что иное, как спрос.
Потребности появляются вместе с появлением самого субъекта. Нет субъекта, нет и потребностей. Стало быть потребность (спрос) первична, а удовлетворение этих потребностей (предложение) вторично. Спрос причина, а предложение действие.

Ну и сама мысль в том, что голая потребность — это неплатёжеспособный спрос. 
Если субъект «гол как сокол», типа у него нет никакой покупательной способности так как нет ни денег ни имущества, то я похоже ошибся пытаясь привязать покупательную способность к внутренней сущности денег. Потому что субъект способен предложить свой труд в качестве оплаты удовлетворения своей потребности.
Значит покупательная способность — это всё таки свойство денег, вы правы. Свойство которое проявляется и в других явлениях, вещах, объектах итд..
-------------------
Эквивалент обмена — это наверно то же понятие, что и покупательная способность, только первое, общее свойство — товар можно обменять, а покупательная способность уточняет количественную составляющую этого обмена.