Алексей С.Галицкий, Что и требовалось доказать «Писатель» для… а для кого по вашему ваша аналитика о надежности/ненадежности вложений в облигации предназначена, если инвесторы вам среди читателей не интересны  P.p.s. Я ведь уже давно попрощался, пожелав удачи, можно было не продолжать, там даже намека на вопрос не было.

Алексей С.Галицкий, Я инвестор. У меня N миллионов в замещайках Газпрома. И мои успехи или неудачи будут видны только после 2029, 2031 и 2037 года. Может мне вернут мои денежки в полном обьеме и по курсу, что окажется много выгоднее, чем если бы я вкладывался во что-то в рублях. Это идеальный вариант, на который я сделал ставку, вкладываясь в эти бумаги. Но не исключаю и наихудший — скажут «денег нет, но вы держитесь» и предложат и продавят через крупняк реструктуризации на 30 лет под 3% годовых, а к тому времени или ишак (это я в данном случае) или падишах сдохнет. Будущее я не знаю. Зато точно знаю, что нет никакой разницы для моих облигаций эмитентом является сам Газпром или дочерняя фин. компания под гарантии Газпрома. А ваша любимая фишка, что это мол очень важно, хотя даже приведённая вами цифра 47% в контексте прочих цифр это опровергает.

Алексей С.Галицкий, Я понял, читатели, которые увидев фразу о 47% задаются вопросом «47% это негативный или позитивный показатель в данном контексте», вам заведомо не интересны. Удачи.

Алексей С.Галицкий, Я всего лишь вам в очередной раз намекаю, что после стандартного для ваших статей наезда на «фин. компании» в преамбуле, очевидно бессмысленного, если не лживого, исходя из элементарной математики, дальше уже нет смысла читать. А вы не делаете выводы и продолжаете в том же духе, теряя читателей, которые вам так важны 

Алексей С.Галицкий, Если вы о написанном выше «Подобных контор как «Газпром капитал» на рынке не менее 50%...», то совершенно не понятно, какие конторы вы считаете подобными. Если речь именно об этом же признаке, что в абзаце ниже (странно признак описать ниже, чем его использовать в статье), то это и есть то, о чем я говорил. Поставьте цифры в одной фразе и 47% станет совершенно бессмысленной цифрой. А чем «не менее 50%» больше, тем страшная цифра 47% доказывает прямо противоположное, «подобные» безопаснее, чем «не подобные» 

47% всех дефолтов приходится именно на конторы по привлечению денег в группу компаний.

Вы в очередной раз в подобной фразе в своих гениальных анализах забыли сообщить, а каково соотношение таковых эмитентов облигаций к общему количеству эмитентов. Одно дело по статистике всех облигаций привлекают финансирование на группу компаний только 10% эмитентов, а грохаются 47% от всех. Другое дело, если таких эмитентов около половины, тогда 47% ни о чем не говорит 

Дмитрий, Не знаю, как в Москве, но в Питере в 2016 году свет точно был отдельно. А что еще выкидывать? Капремонт что ли, а нафига его выкидывать, если платить требуется, все равно, что плату за обслуживание подняли. И с той квитанции под 6 тысяч еще 8 лет прошло. Ну-ну, фантазируйте о 4 тысячах за ЖКХ 45 метровой квартиры в Мск без льгот в 2025 году и дальше 

А в этом посте на «Пикабу» опубликовали чек, где человек заплатил 290 рублей за коммуналку в 2000 году.
...
Ух ты, внезапно получается, что цифры примерно совпадают с реальностью. Я вполне себе поверю в коммуналку стоимостью около 4 тысяч рублей.

На той же фотке коммуналка в 2016 году уже приближается к 6 тысячам, надо иметь очень богатую фантазию, чтобы представить, что сейчас она уменьшилась до 4 тысяч 

ольга ан, Покажите мастер-класс. Какие товары надо закинуть в корзину, чтобы Озон сам предложил пемзу для ног по цене 20+ руб за штуку. Мне ваш метод ничего кроме рекламы таких же невыгодных предложений, как и при любой доступной сортировке, не приносит.
P.s. Да еще и полезли предложения «Купить в 1 клик», чуть не купил нечто 

Кактус, А до конца читать не пытались  «Я веду канал “Покажи чеки” в телеграм. Публикую истории из жизни русских в разных странах. Пишу честные цифры: зарплаты, налоги, цены на еду и жилье.»

Артём Кузнецов, Да, конечно. Я помню сколько времени потратил, чтобы найти эту самую экономичную упаковку пемзы. Я был почти уверен, что такая должна быть, но движок Озона никаких средств для подобного поиска не предлагает. В любой сортировке: популярные, дешевые, с большими скидками или по рейтингу надо пролистать туеву кучу страниц вниз, чтобы найти. Так что не рассказывайте, не листали вы раньше в поиске самой выгодной за 1 штуку, а вот теперь листаете, ищите и считаете 

Артём Кузнецов, Может неспроста вы перестали хватать первое попавшееся предложение на Озоне, лезвия в маленьких упаковках, горох по одной штуке и т.д, тенденция почти по всем показанным покупкам, начали экономить и сделали гениальное открытие, что в экономичных упаковках и оптом тот же самый товар дешевле, только при чем тут инфляция, может все же вы заметили, что по старому покупки делать сильно дороже стало, остается себе в этом признаться, тогда бы и пост писать не пришлось 

P.s. Вы бы еще вот эту пемзу из моего заказа сравнили в своих расчетах с заказом, где пемза 1 шт. У того же продавца. -600% инфляции получится 

wess, «Проводится предварительный расчет» сегодня закончился, да и по % ВТБ правильные цифры сегодня подтянулись, так что упрощенку по ИИС3 отправил.

wess, У сестры был такой же ответ о вычете на ИИС3 без трансформации. Так что это просто неверно поданный вычет на тип А от Т-банка. У меня 2 отказа. Третий от Т подан уже правильно — на долгосрочные сбережения. Отказа нет, но кучу дней висит в налоговой с фразой «Проводится предварительный расчет.» Лично я пока никуда не тороплюсь, т.к. в налоговой в конце января еще всплыл почти миллион % по вкладам от ВТБ при том, что в реальности их должно быть ~25 тысяч и вопрос с ВТБ пока сдвинулся лишь на 100 тысяч вниз от этой завышенной в 40 раз суммы. А подавать пусть и на упрощенный вычет с такой ошибочной суммой доходов желания нет, как бы налоговая не посчитала мой вычет согласием с нарисованными доходами. Тошно от всех этих банков 

Но и риски остаться без купонов велики.

Как будто вопрос только в купонах 

В нынешнее время под «нерезидентами» можно понимать только оставшихся в стране, кого убедительно попросили вернуть часть выведенного ранее в офшоры назад.

Slavman, Понятно, но это бессмыслица, посчитать средний рост за 40 лет на графике такого вида.

Slavman, Не знаю, о какой вы истории. Есть долгие периоды плавающего и относительно стабильного курса, есть моменты принудительной девальвации. Велика вероятность такой снова. Вопрос насколько.

Валерий Потапов, Кто же будет показывать на сайте информацию по ИИС, которые уже не открыть. По старым вы должны знать все, как есть. P.s. И вам правильно ответили в Сбере, вывод с ИИС без закрытия невозможен. А вот зачисление купонов и дивидендов по старым ИИС возможен на банковский счет (если у брокера реализована такая возможность). Какой вопрос — такой и ответ. Это не вывод, это не завод новых денег на ИИС 

Валерий Потапов, Естественно. А вы привели скриншот условий для новых ИИС и не хотите понимать, что это разные вещи.