Виталий Зотов, предложение может дать например природа, в поле морковку сорвал и покушал.

Виталий Зотов, уедем конечно. Вы добавили новую сущность «обман». Но даже в этом варианте у субъекта со сбитой психикой бывает потребность на причинение себе вреда.))                                        

мнгнкбзлк, а когда вас обманули — сработала потребность на глупость. 
Так мы далеко уйдем...

мнгнкбзлк, вы пытаетесь найти начало логической цепочки влезая в нее посередине. 

Виталий Зотов, 

Вам красили ногти слева направо — и вдруг сказали что справа налево — ногти будут целей. Полезно типа это. 

Я доверился этому красильщику и сработал мотив на такую потребность как мода здоровье.

мнгнкбзлк, но и предложение дают субьекты
Нет субьекта — нет и предложения. 

мнгнкбзлк, 

набор потребностей встроен в субъекта, реклама лишь мотив.

 а вы уверены, что вам это нужно было? 
Лодка — просто пример. Я же написал — додумайте сами. 
Ну пусках это будет маникюр. 
Вам красили ногти слева направо — и вдруг сказали что справа налево — ногти будут целей. Полезно типа это. 
Вам то плевать. Ваша задача — накрасить ногти. 
Но вас просто обманули. 
Обман — вылетает из концепции разумного поведения. А сколько его? КУЧА и он везде. 
Вот и предложение рождает спрос. 
А ваше типа потребность быть здоровым — как уверен вы скажете — ничего общего к обману не имеет. 

Но с другой стороны — огромное кол-во случаев идет и по вашему сценарию. Отрицать нет смысла. 

Вывод — что от чего зависит — определить невозможно. 
к каких-то случаях так, в других — наоборот. 
Вопрос закрываем. 
Мир многообразен.

Виталий Зотов, 

Есть предложение  и есть спрос. 
Отсюда вопрос — Что идет первым?

Спрос! Не спешите, вдумайтесь — нет субъекта нет и потребностей (спроса).

мнгнкбзлк, вот вы и запутались
Есть предложение  и есть спрос. 
Отсюда вопрос — Что идет первым?
Вы же ушли от него и переключились на — Откуда берутся потребности?
Это разные вопросы. Логика

из того, что я говорил — Нет ответа, спрос-предложение или предложение-спрос. 
Это вообще — глупые, те не логические вопросы. 
типа Есть ли Бог?
На них нет ответа. Поэтому в них нет смысла. 
Вы же продолжаете искать. Ну ищите. Миллионы людей потратили жизнь впустую ища Бога. Вы на их дороге. 

Глубинные потребности рождают наши желания (те спрос) ?
Или обстоятельства нас вынуждают желать то, без чего мы не можем?
Дышать это наше желание или потребность?
Есть? Спать?
Жадность — это наше желание? или наша натура данная нам родителями?
Нам это дали или это мы сделали сами?

я же вам написал

Вам надо определиться в основами. Воля, Желание, Сила воли, Нужда, Свобода и тд. — эти вещи первичны. От них все пляшет. 
и я не шучу. Без четкого, однозначного понимания этих вещей люди так и ходят по кругу годами. 
Вас ведут на казнь. Вы по своей воле идете или вас принуждают?

нужно разобраться в основах, сначала. 

Виталий Зотов, 

Где граница того что мы действительно  хотим и что нам навязали?

Это легко понимается. Более совершенная лодка проплыла — это есть потребность к усовершенствованию, набор потребностей встроен в субъекта, реклама лишь мотив. Любое предложение в поисках спроса это игра на глубинных потребностях = понимание, что спрос проснётся.

мнгнкбзлк, ну и прекрасно, что вам не дает это покоя. 
плюс — признавать ошибки — признак зрелого ума. 

вот вам для раздумий еще
Спрос рождает предложение. Вроде  — да. Но так ли?
Вы сидите на берегу, думаете о Шопенгауэре, ничего вам не нужно. НО вдруг мимо проплывает классная лодка, а у вас тоже есть, но не очень и вот — предложение родило спрос. 
Я очень грубо. Додумайте сами. 
Где граница того что мы действительно  хотим и что нам предложили-навязали?
Навязали рекламой, показухой, хвастовством, убедили, да и просто  развели пожиже

Не так все просто. Это для школьников все ясно как день. 
Вообще для чего вам все это?
Логически  — у каждой мысли должна быть причина. Что ты хочешь получить в итоге? — из этого и исходить. 
Плюс надо определить — где ты остановишься. Иначе  — бесконечный мыслительный понос. 

И еще
имхо, но вы не с того начали. 
Вам надо определиться в основами. Воля, Желание, Сила воли, Нужда, Свобода и тд. — эти вещи первичны. От них все пляшет. 
и я не шучу. Без четкого, однозначного понимания этих вещей люди так и ходят по кругу годами. 
Вас ведут на казнь. Вы по своей воле идете или вас принуждают?
и тд
Удачи вам

Виталий Зотов,  """всякое другое благо может удовлетворять лишь одно желание, одну потребность: пища хороша только для голодного, вино для здорового, лекарство для больного, шуба для зимы, женщины для юношей и т. д. Все это, следовательно, лишь αγαϑα προσ τι, т. е. блага относительные. Одни деньги — абсолютное благо: они отвечают не какой-нибудь потребности in concreto, а потребности вообще, in abstracto..""" 
Смотрите какая мысль пришла. 
Кроме внутренней сущности денег, которой я считал их покупательную способность, так же меня увлекли раскопки такого понятия, как закон спроса и предложения.
Так вот, потребность вообще, о которой Шопенгауэр в своём определении денег, это на мой взгляд не что иное, как спрос.
Потребности появляются вместе с появлением самого субъекта. Нет субъекта, нет и потребностей. Стало быть потребность (спрос) первична, а удовлетворение этих потребностей (предложение) вторично. Спрос причина, а предложение действие.

Ну и сама мысль в том, что голая потребность — это неплатёжеспособный спрос. 
Если субъект «гол как сокол», типа у него нет никакой покупательной способности так как нет ни денег ни имущества, то я похоже ошибся пытаясь привязать покупательную способность к внутренней сущности денег. Потому что субъект способен предложить свой труд в качестве оплаты удовлетворения своей потребности.
Значит покупательная способность — это всё таки свойство денег, вы правы. Свойство которое проявляется и в других явлениях, вещах, объектах итд..
-------------------
Эквивалент обмена — это наверно то же понятие, что и покупательная способность, только первое, общее свойство — товар можно обменять, а покупательная способность уточняет количественную составляющую этого обмена.