Владимир Тимошенко, работал я в МВД одно время, был ознакомлен с письмами из департамента министерства по инфбезу, в приказном порядке обеспечить использование и т.д. и т.п. по Астре такие же письмена приходили. Выводы сделайте сами. Сейчас работаю в немаленькой коммерческой структуре, там даже в страшном бреду не могут представить использование продуктов данной компании, если что я не на что не намекаю таришь майор

Петр, вы вероятно не из IT? Откуда такие выводы?

Петр, семейство софта MaxPatrol SIEM, MaxPatrol VM, PT NAD, PT ISIM, Sandbox, EDR и еще десяток продуктов для информационной безопасности.
Разработка не кастомная, не под конкретного заказчика.

Джейсон Стопхамов, доказательства будут?

Александр Здрогов, учет внутрисозданных нма регламентируется стандартом фсбу 14 (РСБУ) и мсфо (ias) 38. стандарты немного отличаются, к сожалению. Вы можете открыть и прочитать, если ранее не поняли моё описание про стадии. Какая капитализируются, а какая - нет. В этом и суть, что есть требования стандартов учёта. А личные хотелки... это личные хотелки:) я вот хочу все капитализировать, а вы - ничего. Поэтому и придумали стандарты учёта. Причем каждый стандарт обсасывают годами эксперты в области подготовки отчетности (и это не только бухгалтера). Учет это очень тонкая вещь. Вы даже не представляете себе как может измениться отчетность от неверно сделанного суждения в части тех же "оценочных значений". Но это же Ваш хлеб. Вы на этом денег зарабатываете. Хорошего дня.

SiemensA35, тогда уж вы расскажите мне про учет раз вы специалист. Должна ли компания капитализировать расходы на разработку продукта или это ее выбор? Стандарты МСФО заставляют менеджмент раздувать прибыль или это их выбор?

Я писал ранее про схему по которой работают подробные компании. Как правило, главное у них, — нематериальные активы. Они открывают похожую компанию например в ОАЭ, типа дочка, и все нематериальные активы переводятся на неё, а затем компания сепарируется. И с чем остаётся головная компания и миноритарнии?))) А эта дворняга Palmer ещё в тот раз лаял в защиту и тут продолжает. Очевидно, что аффилированный и визжат за деньги)

Александр Здрогов, да? можно ссылку на новый фсбу или на ias 38. поделюсь новостью со знатоком. есть 2 стадии разработки нового продукта. стадия исследования и разработки. исследование падает в опу, а разработка в баланс в качестве нма. разделение стадий чётко прописано в мсфо 38. а именно: достаточность средств для завершения, наличие экономической выгоды (рентабельности проекта), наличие тех возможности. стадия исследования - это первоначальная стадия проекта (маркетинг проекта, оценка вводных параметров и т.д.). соответственно, почти 90% затрат на ниокр можно капитализировать. плюс, минус. но из практики это так. и да... я аттестованный аудитор на одной из высших позиций в аудиторской компании экс биг 4 с опытом аудита на протяжении более 10 лет компаний, которые занимаются RnD. вы уж мне не рассказывайте про учет:)

SiemensA35, расходы на НИОКР как раз всегда идут расходами в отчете о прибылях. Капитализировать можно лишь расходы на существующий продукт. Что и делает компания. Не нужно обвинять других в незнании если сами не разбираетесь в вопросе.

Palmer_smartlabru, ответа нет

Петр, с ответом на этот вопрос можете ознакомится на сайте компании самостоятельно

Скорее скелетики, чем скелеты. Во-первых, SPO менее чем на 10% от уставного капитала. Акций сейчас и так немного, меньше чем число работающих россиян, так сказать 😁. Если вы хотите стать гигантом, то по хорошему акций должно быть хотя бы 150 миллионов. Во вторых, по поводу того что по хаям байбек, а по вашему они знали что это по хаям что ли? Может рост бы продолжился, никто не знал наверняка.

JohnMcClane, нематериальные активы так же амортизируются как и реальные. Но это не меняет сути.

Петр, Да, только Яндекс можно считать условно ценным активом и то условно и не весь

Eugen Invest Malina, я об этом и пишу весь этот IT отечественный — разработка под конкретного заказчика кастомного решения, которое с трудом если вообще переносится на другого заказчика. Т.е. продукта который можно масштабировать нет, значит нет и X.

Александр Здрогов, не пали грааль распальцованных типа программстов

Palmer_smartlabru, я бы сказал так, что если вы не можете объяснить какой продукт вы продаете и кому он нужен, то вам не стоит выходить на фондовый рынок. Еще раз как называется IT продукт который продает позитив?

Петр, пилят руками разРабов програмульки для госсектора на тендарах. Вообще это пустышка но хомяки такое любят т.к 90% частников слегка поправивишие фин положение итешники

в отличии от материальных активов разработка продукта никогда не заканчивается

На стр. 12 отчета указано, что «срок полезного использования для самостоятельно созданных нематериальных активов оценивается в пределах 5 – 10 лет». 
Из таблички на странице 30 видно, что при капитализированных в 2023 году затратах в сумме 3048 млн руб, списание через амортизацию составило 674 млн руб., таким образом, если считать грубо, то срок использования НА в Позитиве идёт по нижней границе — 5 лет.

finstar, совершенно верно, это расходы на разработку продукта. Только в отличии от материальных активов разработка продукта никогда не заканчивается. Продукт уже на рынке но на него продолжают капитализировать затраты. Стандарты допускают такое, но по мне расходы — всегда расходы.