Здесь и далее ТМЗ = товарные запасы, ДЗ = дебиторская задолженность, КЗ = кредиторская задолженность, ОДДС = Отчет о движении денежных средств, CF = ДП = Денежный поток

Общее правило при построении ОДСС косвенным методом выглядит так: 


То есть, именно в этом мой вчерашний вопрос и заключался, как так получается, что рост КЗ сам по себе вызывает увеличение ДП ??? Ведь мы получаем на руки товары, а не деньги!

Но ни в одном, ни в одном с… ка месте, не написано комментария для тупых: что КЗ или ДЗ не возникают сами по себе, а неизбежно связаны с одновременным ростом или снижением ТМЗ, создающим строчку с обратным КЗ/ДЗ знаком, в сумме дающим «ноль», что и соответствует действительности! Ведь при росте КЗ/ДЗ денежных потоков не появляется!

Категорически приветствую всех коллег!

Занялся намедни глубоким погружением в азы финансовой отчетности, и попалось мне на просторах ютуба одно видео, в котором говорится, что увеличение кредиторской задолженности отражается со знаком "+" в ОДДС, построенным косвенным методом.




Автору того видео я написал сообщение с вопросом. Однако в любом случае хотелось бы получить сколько-нибудь профессиональный комментарий (в интернете конкретного ответа на вопрос не нашел, либо написано слишком уж замудрено), поэтому дублирую вопрос оставленный под тем видео здесь:

Здравствуйте! Спасибо за видео!

Никак не могу понять, почему увеличение кредиторской задолженности отражается как "+" в ОДДС. Ведь она не оказывает никакого влияния на остаток денежных средств.

Можно разложить кредиторскую задолженность на две части, как будто бы мы получаем беспроцентный займ не у контрагента, а у банка:
( + ) получили займ 1000 у.е. = увеличили остаток ДС
( — ) оплатили запасы на 1000 у.е. = уменьшили остаток ДС
_________________
В сумме получаем нулевое изменение остатка ДС

Стал с недавних пор клиентом ВТБ брокера, сподвигли меня на это сочетание адекватных комиссий для небольшого депо и доступ на СПБ биржу. В целом ощущения за пару недель двойственные: как всегда есть свои плюсы и минусы. Но кое-что прям удивило...

А именно — брокерский отчет, в котором отсутствуют тикеры. Тикеры мне нужны для учета инвестиций: они используются как идентификатор ценной бумаги в моей таблице (FIFO, остаток цб, подгрузка котировок и т.д.). При этом тикеры есть в реестре сделок (отдельный отчёт в личном кабинете), но в этом реестре не указаны комиссии. То есть, для того, чтобы мне составить полноценный отчет, мне нужно заниматься «склеиванием» двух отчетов — такое себе удовольствие.

После ответа ТП: «В Брокерском отчете отражается наименование эмитента. Правильно ли я понимаю, что Вам необходимо в отчете видеть именно тикер?» и моего однозначного «Да», получил следующее:
«Подобных запросов в техническую поддержку не поступало, Ваши пожелания по отчету переданы разработчику на предмет изучение возможности и целесообразности реализации.»

Напоминает мне это стандартную отписку, за которой вряд ли последуют какие-либо изменения. Вопрос у меня остался только один: неужели я и вправду единственный клиент ВТБ брокера, которому нужен тикер в брокерском отчете?

P.S. если интересно, могу более подробно описать особенности работы с ВТБ брокером