Практически любой банк давал кредиты под обеспечение.

Кредиты возвращаются, поэтому с этих денег можно возвращать их вкладчикам банка.  Если кредит был перепродан в другой банк, то обязательно с депозитом вкладчика, чтобы с этого кредита отдавать задолженность вкладчику.

Еще получается, что сами обеспечения (недвижимость как обеспечение за балансом банка) могут быть платежом по долгам перед вкладчиками банка. То есть отдать можно не деньгами, а обеспечениями тех, кто брал кредиты.

Если обеспечения были фиктивными и не эквивалентны сумме денег по кредиту, значит, что это мошенничество со стороны виновных лиц, возможно, оценщиков или банкиров, или тех, кто их мониторит. Тогда недостающую разницу можно взять  из личного имущества их семьи на основании признания сожительства браком на законодательном уровне (доказательство — совместные фото с сожителем, совместные поездки на отдых, свидетельские показания соседей о факте проживания в одной квартире).

( Читать дальше )

«Я думаю, что появление биткоина на двух уважаемых биржах значительно укрепляет репутацию продукта, благодаря чему он может стать еще популярнее, чем раньше. Это эмоциональный продукт. У него нет оснований или причины для того, чтобы иметь такую цену. Но есть небольшая вероятность, что он может стать очень популярным», — заявил Петерфи.

Правильно говорит. Ведь когда потребитель эмоционально зафиксирован на продукте, то потребитель будет постоянно покупать эмоции. Именно этим обеспечены биткоины, а не каким-то там реальным активом, которые никак не связываются с эмоциями людей.

Короче, современная стоимость это не себестоимость (как по Марксу) и не имущественное обеспечение (чем обеспечены), а торговля эмоциями!

Некоторые в вопросе на какую лошадку ставить ссылаются на вопрос обеспечения чем-то реальным что можно пощупать.
Дескать криптовалюта ничем не обспечена, поэтому опасно отдавать на биржу фиатные обеспченные товарами и сырьем деньги.

А тогда вопрос. А где они видели договор обеспечения, что деньги или акции обеспечены чем-либо реальным? Даже договор с юридическим лицом ничего не стоит, если организация станет банкротом. Если Вы не коллектор, то вопрос обеспечения может не сработать. 

По большому счету вопрос обеспеченности носит больше даже силовую подоплеку, а юридические отношения — форму отпиаривания.

Вопрос обеспеченности вже криптовалюты стоит на честности людей в системе. Вот где сама система выстроена честнее, там  и есть обеспечение.