Последнее время опять стало много разговоров про ТехАнализ и прочие формальные индикаторы. Когда уже нечем народ развести, пытаются вовлечь в чисто механистический подход к торговля. На самом деле все работает, но очень коротко. У всех уже давно стоят фильтры и любые отклонения можно анализировать. Вот сегодня и попробуем разобраться, есть ли информационное преимущество при анализе ОИ и пут\колл рейтио.
Вот доска опционов на декабрь. дествительно видно с первого взгляда активность в страйк 101. Вот эти сделки по несколько тысяч контрактов в каждой сделке. После апреля 18 года всем уже ясно, что безбашенных лудоманов на рынке уже нет. Если там квалификация псевдоуправляющих сводилась к умению быстро нажимать кнопки, то здесь продавец дальних колов скорее всего вообще ничем не рискует. Здесь мы видим позицию в 26 миллионов долларов, которые экспортер мечтает продать по курсу 101 рубль за доллар…
То есть можно сделать вывод.что при таком обилии манипуляторов на рынке, ни ОИ ни пут=колл рейтио вообще не дают никакого информационного преимущества… За исключением одного сценария---- когда в этих манипуляциях вы сами принимаете участия...

Последние новости пугают… Особенно безбашенных спекулянтов в нефти, против которых теперь может оказаться ФНБ РФ и сыграть против продавцов путов и посильнее GS   
РОССИЯ-НЕФТЕГАЗ-ДОХОДЫ-ХЕДЖИРОВАНИЕ

РФ рассматривает идею хеджировать нефтегазовые доходы путем покупки пут-опционов на деньги ФНБ — источники

Москва. 22 июля. ИНТЕРФАКС — Программа хеджирования нефтегазовых доходов от
резких колебаний цен на мировых рынках по аналогии с принятым в Мексике
механизмом путем покупки пут-опционов может появиться в России. Деньги для
функционирования этой схемы может дать Фонд национального благосостояния (ФНБ),
который, по замыслу чиновников, в итоге получит существенную прибыль, а
российский финрынок станет более устойчивым.

если брокера добровольно отсранились от работы с рисками клиентов, и переложили все на биржу, ТО КТО ВИНОВАТ?
Если брокера даже при нарастании рисков при падении цены к нулевому уровню, не предприняли сами никаких действий по ограничению убытков своих клиентов, потому что компетенция персонала ограничена навыками сейлзов, а вся мотивация сводится к получению профита и бонусов за счет «стрижки» счетов клиентов… Кто в этом случае виноват?
Если брокера инфантильны, клиенты ведут себя на рынке как дети, эксперты безграмотны, потому что зачастую не имеют никакого систематического образования… Тогда в чем заключается финграмотность, если у нас слепые учат глухих?

Весь финансовый сектор для оценки рисков использует модель VAR. Но если вы хотите обыгрывать ваших противников, или, по крайней мере, не проигрывать им, то ответ должен быть несимметричным. И весь реальный бизнес давно это понял и использует модель CFAR.
И эта модель прекрасно подходит для инвесторов и хеджеров, которых волнует в первую очередь денежный поток. И эту модель на бирже тщательно замалчивают, поскольку эта модель и позволяет использовать неэффективность биржи, а именно денежный поток, который генерируют деривативы при падении рынка акций.