Активный Инвестор, Ну понятно что в час. Но кто это говорит в разговоре то?)

Город секрет. Земля NRW. 

Preise gültig ab 1. September 2023


В Берлине квартиры не то что дорогие их вообще нет) Там аренда космос, если не снял лет 10, а лучше 20 лет назад.

Войну во Вьетнаме не считают актом терроризма со стороны США в традиционном смысле. Она является примером вооруженного конфликта в контексте Холодной войны, где США вмешались во внутренний конфликт Вьетнама, поддерживая Южный Вьетнам в его борьбе против коммунистического Севера и партизанского движения Вьетконг, поддерживаемых СССР и Китаем.

Почему война во Вьетнаме не рассматривается как терроризм:

1. Юридическое определение: Терроризм, по международным правовым определениям, включает действия насилия против мирных граждан с целью посеять страх и политически повлиять на правительство или общество. Война во Вьетнаме была официальным военным конфликтом между государствами и политическими движениями, а не акцией по устрашению гражданского населения ради политического давления.

2. Контекст войны: США вступили в конфликт с целью сдерживания распространения коммунизма в Юго-Восточной Азии в рамках своей стратегии «сдерживания» (containment). Хотя действия американских военных приводили к огромным человеческим жертвам среди гражданского населения и разрушениям (напр. операции с использованием напалма и химиката «Агент Оранж»), их официальной целью были военные объекты и силы противника.

3. Военные преступления и последствия: В ходе войны во Вьетнаме действительно имели место случаи военных преступлений, таких как массовое убийство в Сонгми (Май Лай), которое вызвало широкий общественный резонанс и критиковалось как в США, так и на международной арене. Однако, эти действия были признаны преступлениями против гражданского населения, а не актами терроризма, и стали объектом внутренних расследований в США.

4. Политическая и идеологическая борьба: Война во Вьетнаме была результатом идеологического противостояния между капитализмом и коммунизмом, что привело к поддержке различных политических режимов в регионе. Вьетнамский конфликт представлял собой гражданскую войну, в которую вмешались крупные державы, и не является типичным случаем терроризма, как его понимают в международном праве.

Тем не менее, критика и альтернативные точки зрения:

Некоторые критики и активисты, особенно в период антивоенных протестов 1960-х годов, называли действия США во Вьетнаме «государственным террором» против населения страны. Это не юридическое, а скорее политическое заявление, подчеркивающее разрушительные последствия войны и страдания мирных жителей.