alvas, это его личное дело в конце конце. Я высказывал свое субъективное мнение, которое может быть далеким от реальности и которое состоит в том, что когда люди с подобным состоянием не могут создать семейный клан и выносят семейные и бракоразводные дрязги наружу, то скорее всего они не в состоянии контролировать свои деньги и эти деньги и ресурсы уже не совсем им принадлежат. Примеров полно…

alvas, мне казалось, что для человека с очень большими деньгами семья всё-таки нечто иное чем для среднестатистического покорителя столицы из провинции. Наследники миллиардных состояний просто так в никуда не разъезжаются, как и жена просто так не меняется.

alvas, 

В том то и дело, в таком случае они обращаются в эокномике

такие обороты по дороге в кризис.

У вас не получится меня понять если вы разрываете понятие эффективной ДКП.
Я вам пишу в экономике должно быть «много дорогих денег», а вы мыслите только одной частью «деньги дорогие».
Дорогих денег должно быть много! Тогда это развитие. Всё другое либо пила в районе нуля либо кризис.

alvas, спрос на дешёвых деньгах = деньги токсичны, надо побыстрей что-то купить или товар или актив. Это печаль, климат дрянь.

Куда инвестировать в таком климате если люди хрен без соли доедают? Капиталы бегут из такой экономики.

Я про макро, реальное производство — это микро.

alvas, вас шарахает в крайности.

то есть если ставка 6%, то брать никто не будет, а вот под 25% побегут? серьезно?  

Мы говорим в общем, не стройте строгие модели. При низких ставках банкам менее интересна продажа денег, а заёмщики (здравомыслящие!) расчитывают выплату в будущем, их будущее должно быть перспективно. Если деньги дешёвые, а спроса на горизонте не предвидится, то инвестировать с плечом (кредит) станет только умалишённый. Даже под нулевую ставку, как отдать тело кредита если нет продаж товаров/услуг?

на вкладах замороженные деньги которые изъяты из экономики

На вкладах генерится доход, не для будущих ли трат? Тело капитала остаётся на вкладе, а процентный доход люди тратят, а предприятия инвестируют.
Даже если представить вашу модель, типа отнёс на вклад и капитал там пухнет до скончания дней, но эти люди то живут тратят деньги на повседневку, рожают детей. В вашей модели они сидят на дошираке и на всём экономят видя как на вкладе растёт капитал? 
Вы пожалуйста старайтесь не спорить, а думать. Я поблагодарю вас если в диалоге всплывёт довод о моём заблуждении.

alvas, 

«Что касается денежно-кредитной политики, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику.» Путин.
smart-lab.ru/blog/1053054.php

высокие кредиты = меньше больше берут

 высокие ставки = все деньги на вкладах

на вкладах излишки или перекладка из других активов

высокие ставки = меньше инвестиций

деньги на вкладах — это инвестиции. Это растущий спрос, на этот факт, если он долгосрочный, ориентируются крупные инвесторы расширяя своё предложение, строят новые производства, выходят на внешние рынки итд итд…

alvas, не сходится потому-что ставку надо ещё выше, надолго и деньги в экономику наливать. Этого нет, поэтому и не сходится. В 22 году подняли ставку, чуть подержали и опустили. Потом денег налили и инфляция опять поползла в рост.
Разве это политика, шарахает из стороны в сторону, не знают что делать.
ЦБ инфляцию пытается приглушить не понимая связи, а правительство свою льготную ипотеку сюда суёт. Басня Крылова.

alvas, 

1.А как будет расти покупательская способность?
2.Рост уровня доходов?
3.А он откуда берется? Повышение зп?
4.А это ли не самые большие издержки? замкнутый круг получается…

1. 
промежуток между зелёной линией и красной — это покупательная способность экономики России (совокупный спрос). Это макро климат в стране, его задаёт ЦБ. С помощью высокой ставки рубль становится ценным активом, им начинают торговать на мировых биржах, спрос на рубль зашкаливает в таких условиях. С помощью простой скупки притока валюты в страну или ещё нескольких фин.инноваций, ЦБ удовлетворит этот спрос «свежеотпечатанными» рублями. В результате экономика в стране забурлит невиданными темпами и сколь угодно долго, ибо вместе с капиталом в Россию хлынут труд, технологии и новые территории. Например бывшие республики СССР с удовольствием войдут в новый союз. 
---------------
2. Да.
3. У людей зарплаты индексируются обгоняя инфляцию, а у предприятий выручка растёт.
4. Предприятия видя долгосрочный таргет уровня совокупного спроса в стране, издержки не спешат закладывать в цену, они возьмут свою прибыль количеством, произведут чуть больше, расширят регионы своих рынков, у них склады опустошают. Так же, они понимают, как и вы, что когда растёт цена покупатель может купить меньше.

alvas, 

все закладывают в цену и инфляция растет

Как по другому к этому относится? Ну как вы свои хотелки поставите в цену на конкурентном рынке? Если вы монополист, не спорю.
Покупательную способность надо наращивать, а не издержки производителя снижать. Покупательная способность должна расти для того чтобы покупатель смог купить товар/услугу дороже (выше по качеству), он не станет покупать больше одного куска дешёвого мыла, зачем ему два куска если одного хватало? Он перестанет мыть голову хозяйственным мылом и купит шампунь. На хоз.мыло упадёт сначала спрос, а потом цена.
---------------------
Обанкротился кто-то, да и уйх с ним, свято место пусто долго не будет. 
Например Дерипаска жаловался, что затоварен, так ЦБ должен выйти на рынок и купить у него весь алюминий если не хотите потерь людьми рабочих мест и пусть он у него на складах так и лежит. Спрашивается, зачем ты столько напроизводил? Спрос тебе приснился? Мечты не реализовались? Зачем подобный бред в экономике? Пусть банкротится или проводите разумную макро политику, чтобы агенты мыслили рынком, а не колхозом.

alvas, это сказки. Стоимость займа у разных заёмщиков разная, выводить тут средний показатель нелепо. А по структуре эти издержки незначительны, на три копейки изменится стоимость какой-то партии товара, стоит на это заморачиваться?

Снижать ставку сейчас это вообще каша тогда. Спрос на деньги подрос в 23 году, на фоне подъёма покупательной способности. Ставку ещё тогда надо было на 20.
Сейчас подняли цену денег на торможении РДМ, это поздняк, который можно исправить резким предложением денег с долгосрочными гарантиями сохранения, обязательно.
Если снизить сейчас ставку, то получим обратный поток, со вкладов в деньги и в активы. Но не с целями роста капитала, а спасаясь от кризиса, пересидеть в активах с надеждой быстрого восстановления. Банки не будут дёшево раздавать кредиты, им это не интересно. Климат «мало дешёвых денег» это один шаг до рецессии.
--------------------
Путин там высказался расплывчато. Надо уточнять, что он имеет ввиду. Толи наезд на  денежно кредитную политику, в духе его недавнего вектора на «экономику предложения», толи недоволен, что бюджетная политика правительства мешает снижению инфляции денежно кредитными инструментами. Толи типа общее предупреждение и правительству и ЦБ, что бы они наконец перестали мешать друг другу каким-то эффективным балансом.

alvas, по их наличию? а к немцам таких вопросов нет?)

alvas, Октавия справилась, надеюсь и китаец справится- t.me/Road_to_Freedom_RoF/176

alvas, всегда пожалуйста

alvas, так то и я от тебя ничего умного не слышал
Ты уж точно за умного не сойдешь

alvas,  если нечего сказать — то лучше промолчать

по крайней мере я обычно так и делаю.

alvas, промолчал бы. за умного сошел бы

alvas, 
ну да.
а министр здравоохранения
должен говорить «Лучше быть богатым и здоровым. чем бедным и больным»

alvas, он сказал что вода мокрая, а небо голубое
У него уровень интеллекта как у школьника 7-го класса

alvas, мозги они и так берут почти бесплатно, а ресурсы есть по всей земле

>а с соседями лучше дружить

соседа с амбициями лучше не кормить