честный спекулянт, чего только не напишут в русских или украинских пабликах. Таких доморощенных аналитиков надо обходить за версту. Их число -тьмы и все поют в свою дуду. Не надо забивать свою голову этой галиматьей. 
Все будет хорошо. Кровопускание наций окончится в этом году. Ситуация везде перемениться. Есть надежда, что и мы заживем хорошо.

честный спекулянт, ну а что ещё могут написать украинские медиа, уж явно не то что Трамп молодец)

Фактура забавляет конечно. Мы конечно воровали, но русские украли бы больше, и вообще мы не мы и мы тут ни при чем и то мы маленькие и беспомощные ничего сделать не могли, то великие и несгибаемые, которых считать слабыми — ошибка.

Типичное словоблудие как по мне

зачем Трамп обвинил Зеленского                                                               Про то, что Украине «не надо было начинать» — совершенно точно российская идея, привезенная посланцами из Саудовской Аравии. Украине не надо было начинать нападение России на саму себя? Спросите например Польшу или Норвегию, могли ли они не начинать вторжение немецкой армии? Спросите США, зачем они начали японский налет на Перл-Харбор? Кто начал нынешнюю войну — ясно без всяких «неоднозначностей» — Россия и Путин.Как Украина должна была «закончить это» три года назад или в течение этих трех лет? Сдавшись Москве? Подписав себе смертный приговор в Стамбуле (а то «соглашение» было именно смертным приговором для страны). Это тоже российский взгляд на события.Российские представители рассказали и про 4% поддержки Зеленского, и про то, что он диктатор, который боится выборов. Помните, Путин в самом начале «мирного процесса» заявлял, что срок полномочий Зеленского вышел и украинский президент нелегитимен. Делал он это ровно для того, чтобы пудрить мозги (или место, где должны быть мозги) таким как Трамп. Большинство россиян таким же способом убедили в 2014-году, что все украинские президенты после Януковича — нелегитимны, потому что Януковича свергли силой.Про то, что ВС РФ применили только 20% своей мощи, а если бы применили 100%, то всех уже победили бы — это одна из любимых частушек Путина и его пропагандистов, которую распевают на все лады с 24 февраля 2022 года (а на самом деле с весны 2014-го). Всерьез даже обсуждать нет смысла, просто вспомните про «Киев за три дня».Про половину американских денег, направленных США в Украину и пропавших — отчасти правда. Не беремся говорить, пропала половина, треть или одна восьмая, но, что часть средств из американской (да и европейской) помощи шла непонятно на что и кому, к сожалению, факт. Далеко не все в Украине думали о защите страны, когда видели рядом такие суммы. Надо ли с этим разбираться — да, но вряд ли через соцсети и точно не обвиняя в этом одного Зеленского. Устраивая эту разборку сейчас — Трамп играет на руку Путину, чьи пропагандисты три года рассказывают, как украинские политики и силовики живут на американские деньги. Разворовывалось, к счастью, далеко не все. Российские чиновники и (тем более) силовики провели бы украинским коллегам мастер-класс, попади к ним американская помощь.Так зачем Трамп устроил этот цирк, в котором сам же сыграл клоуна? Судя по некоторым комментариям из Европы и многим из Украины, готовящиеся переговоры не пойдут по американскому сценарию, а могут и вообще не состояться. Трамп начинает это понимать и нервничает. Рычагов воздействия на Зеленского у него мало (https://t.me/volyamedia/1356): угрозы, прекращение поставок и, например, отключение StarLink. Первое — ерунда, второе и третье доставят серьезные проблемы, но лишь на то время, пока поставки не заместит Европа, а StarLink не начнут использовать через аккаунты в других странах (как это давно делают российские военные), либо заменят европейскими аналогами.Трамп — шоумен и предприниматель, показательно вызверившийся на, как он считает, слабого партнера, чтобы добиться своего. Считать Украину и Зеленского слабыми — ошибка, которую уже совершил Путин. С большой вероятностью поведение Трампа только усилит позиции Зеленского (у которого, конечно, не 4% поддержки). Поэтому один из вариантов — Трамп сделает вид, что ничего не было (он так делал уже десятки раз), лишь бы спасти переговоры, за счет которых надеется укрепить свой авторитет.Другой вариант — Трамп продолжит в том же духе, провалится и с переговорами, и с большинством других своих обещаний. Причем задолго до окончания президентского срока. И тогда лучшим решением для всей его команды было бы выполнить план по покорению Марса. Лично. Не забыв взять с собой Илона (он отлично помашет Солнцу из иллюминатора правой рукой — репетировал на инаугурации).@Volyamedia

DAMAN,
слушай, я боюсь посадят. У отца приемник был? 3 буквы… а сейчас приемник -то не нужен… на русском сайт…

baron_samedi, Степан Витьков.

baron_samedi, а чо ответил то?

Елы, Зеленский ответил… мужик (если это не фейки и  не вбросы).

уиткоф, уиткоф… как ты там оказался...

boing, возможно. 

DNN, да не будет в ближайшые годы мировой войны

boing, не понял причем тут «бред», ну да ладно... 

DNN, бред должен быть обоснован. Иначе останется бредом.

boing, а какая разница? 

DrugGoracio, согласен… вклады не давят, как и проценты начисленные на них и оставленные на счету банка… давят сняты со вклада деньги и направленные на покупку материальных благ…

ДА

DrugGoracio, выиграет от заморозки бюджет. Если верно, что, как некоторые уже говорят, деньги в стране заканчиваются. 
Это большой политический риск и пойдут на него в крайнем случае.  Например, резкое уменьшение поступлений от внешней торговли.
Если же печатать деньги, есть риск свалится в гиперинфляцию. 
Шанс небольшой, но он есть.

Auximen, согласен полностью. Но Центр МЭ анализа очевидно опирается на данные Росстата по инфляции. И прогноз ЦБ. Хотя январь не показателен, это большой бюджетный вброс денег в декабре и авансовый в январе. Далее должно снижаться (по аналогии с 24 годом)

Уже по первому пункту — не будет в 2025 году инфляция 6,70, это уже понятно. Сейчас инфляция за 2025 год по первым полутора месяцам выше, чем в 2024 году — больше 10%.

boing, да не, никаких заморозок вкладов не будет

Вклады на инфляцию не давят

Нет ни одного понятного выигравшего от заморозки вкладов, кроме гопоты

DrugGoracio, я к облигациям пока не присматривался и не сильно в них разбираюсь. Исходя из моего понимания, что ставка останется 21 % (или даже выше) в 25 году, получается, что не брать. У меня есть немного трехлетних обл. Сбер с привязкой к ставке.
Не отменяется вариант с заморозкой вкладов. Значит ли, что это затронет и облигации? Мой совет дождаться лета и перемирия. Все события к тому должны произойти, погода прояснится.