Дональд Трамп в третий раз участвует в президентских выборах, и букмекеры склоняются к тому, что именно он окажется победителем гонки. По их расчетам, вероятность выигрыша миллиардера и бывшего главы государства превышает 60%, Камалы Харрис — ниже 40%.

Ставки на исход противостояния Харрис и Трампа принимают букмекерские конторы из ЕС, Великобритании, а также зарегистрированные в различных офшорах. Для пользователей из России их сайты, как правило, недоступны. Но сводные графики ставок букмекерских контор можно посмотреть на страницах агрегаторов, например Oddschecker или RealClearPolitics.

Ранее букмекерские конторы никогда не называли Трампа фаворитом президентских кампаний. В 2020 году за день до выборов вероятность победы Джо Байдена они оценивали в 60–70%, Трампа — в 30–40%. А четырьмя годами ранее, по версии букмекеров, для республиканца все было еще хуже. Вероятность того, что он возглавит Белый дом, оценивалась в районе 20% (Хиллари Клинтон — 80%). И именно те выборы Трамп выиграл.

Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол, — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.

Тот факт, что за неделю до голосования кандидаты демонстрируют практически идентичные результаты, указывает нам, что это противостояние идентичностей не будет разрешено 5 ноября — в первый вторник после первого понедельника ноября, кто бы ни оказался или ни счел себя победителем выборов.

 проблема с инсайдом?

— Да, эта проблема стала острее, чем раньше. Во-первых, потому, что рынок стал более активным, на нем появилось больше игроков, во-вторых, у эмитентов есть право часть информации не раскрывать. И тут появляется информационная асимметрия, когда ограниченной группе людей становятся доступны сведения, которые так и не станут публичными. И они могут использовать эти сведения для получения прибыли на фондовом рынке. Мы должны не допускать развития толерантности к тому, что кто-то имеет доступ к информации раньше, чем другие.

Мы выделяем два вида инсайда: торговый, когда инвестору откуда-то стала известна информация непосредственно о характере планируемых к совершению торговых операций на бирже. И корпоративный, когда инсайдер совершает незаконные сделки, руководствуясь информацией эмитента, например, размером дивидендов.

о регулировании «телеграмной» среды?

Телеграм-каналы и финансовые блогеры действительно превращаются в самостоятельный способ продвижения продуктов, по сути, занимаются скрытой рекламой. Мы видим, что зачастую блогеры советуют своим подписчикам приобрести тот или иной финансовый продукт или воспользоваться услугами определенной компании. И люди не знают, является ли этот совет личным мнением блогера или «заказной» информацией.

У нас готово письмо для профучастников, которые привлекают для продвижения своих услуг блогеров (финансовых инфлюенсеров), где мы рекомендуем им раскрывать информацию о такой рекламе у себя на сайтах и в мобильных приложениях. Также исполнитель, то есть блогер, в свою очередь должен маркировать материал — указывать, кто является его заказчиком. Нам важно, чтобы информация правильно подавалась и не создавала ложных инвестиционных ожиданий.

— Что еще на «повестке удвоения»?

— Краеугольным камнем, конечно, является доверие к фондовому рынку, включая отношение к миноритариям. Если интересы инвесторов будут попираться, то они не будут приходить на рынок, какие бы стимулы мы ни предложили. И тут важно, чтобы интересами миноритариев не пренебрегали, а наоборот, их защищали. Это затрагивает, в том числе, вопросы максимально возможного в текущих условиях раскрытия информации об эмитентах, доступности ценовой информации, повышения прозрачности дивидендной политики, качества корпоративной культуры и многое другое.

 Возвращение утренней сессии, торги в выходные?

— Торги выходного дня — это точно не главный рецепт. Но мы всесторонне анализируем эту тему. Звучит убедительно и красиво: если магазины работают круглосуточно, почему бы этот принцип не применить к фондовому рынку? Но здесь все-таки есть своя специфика. Она связана прежде всего с изменением ликвидности в разные временные периоды: сильно ранние или сильно поздние. Мы раньше фиксировали довольно значимую волатильность в утренние часы. И это может иметь серьезные последствия для инвесторов, если, например, у кого-то была маржинальная позиция. Вдруг возьмут и закроют, хотя никаких фундаментальных причин для этого не было.
Мы провели опрос среди инвесторов, нужны ли им торги в выходные дни. — львиная доля респондентов выступила против.