Auximen, прекрасно, что у такого пропагандона я вызываю презрение -) Просто прекрасно -))

Auximen, ну как я могу ответить на вопросы человеку, который не знает — что такое инфляция, что таоке реальные доходы населения? -)) Который выдумает свои экономические термины и на основании их просит меня что-то ему объяснить? -)) Учите экономику, молодой пропагандон -)) Вот выучите — обращайтесь — подискутируем — обсудим. А пока — на сайиты, изучать стоимость Ямах-БМВ -)

КРЫС, очередное «бла бла бла». Ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы.

КРЫС, нет, «зато Омерика скоро рухнет» — это слова «пропагандона», а я как раз пишу о том, что меня, гражданина России, интересует — реальная инфляция В РОССИИ, реальное состояние экономики В РОССИИ, падение покупательской способности граждан В РОССИИ (если, конечно, покупательскую способность измерять в реальных товарах, таких, как автомобили, а не в рулонах туалетной бумаги, как делает Росстат).

Что и требовалось доказать, вы не можете ответить ни на один заданный вопрос, потому что ответов на конкретные вопросы с конкретными проверяемыми числами у вас просто нет. Всё, что вы можете делать — это «воевать» с «холами» в своей диванно-пивной роте, потому что яиц вместо трёпа записаться на контракт, взять автомат в руки и пойти «брать Киев, Прагу и Лондон» у вас тоже нет. Подобные вам люди у меня вызывают искреннее презрение.

Auximen, и не врите мне про ваше образование… Вы же даже не знаете — что такое инфляция -))

Auximen, что у вас есть — это невнимательность к чтению оппонента… На ваши вопросы — вопросы пропагандона и абсолютно бестолкового собеседника мне отвечать не интересно. Но как вы тут раскрываете свое экономическое образование — прямо радует -))) Продолжайте. Дайте 10-ку грамотных человек получить удовольствие от истерики пропагандона -)

КРЫС, что «продолжайте»? Ответьте на вопросы, не уклоняйтесь. С «изучением экономики» у меня всё в порядке, предполагаю, в отличие от вас у меня как раз есть высшее экономическое образование.

Ещё раз, ответьте на вопросы. Ваша заработная плата ___за один и тот же объём работы___ увеличилась в 4,2 раза за 10 лет?)

Auximen, продолжайте истерить -)) Когда закончите — займитесь изучением экономики, автолюбитель -))

Auximen, зачем что-то обсуждать с глупым человеком, который оперирирует эмоциями, а не цифрами? -)) Который тупо пропогондонит тут и обвиняет в этом других? Какой смысл? -)) 
И можешь не минусить… Мне минусы от глупого человека только в плюс -)

Это вы себя в массы определили? Вы не масса, вы кучка…

КРЫС, ахах, значит всё-таки ваши «вложения» не позволяют делать вам три икса за три года, чтобы просто покрыть реальную инфляцию, например, в автомобильной отрасли()) Ну рассуждайте дальше.

Tagtrader, 
и квадроберы с печенегами

Auximen, вот я и говорю… Грамотных тут 10-к… Вы не из числа… Даже говорить не о чем. Вещайте дальше, наш милый пропагандон… Местным кахлам вы очень…

КРЫС, серьёзно?) Реальная инфляция 25-50% в год, автомобили за 3 года подорожали в 2-3 раза, BMW X4 в 2019 году стоила 4 млн. руб., в 2024 12 млн. руб. Расскажите мне, какие «вложения» позволяют вам в 2019 году вложить 4 млн. руб. и в 2024 получить 12 млн.?) Депозит на полгода под 20%?) Или может быть у вас заработная плата ежегодно удваивается, что позволяет сохранять покупательскую способность?)

Auximen, нет… образованных здесь из пишущих десяток человек. Подозреваю, что читающих побольше. Но они не пишут. 

Auximen, ну так вы только что сделали то же самое, но в другую сторону. Так зачем тогда предъявлять претензии Петрову? Может, сначала себе?

Auximen, если ваша платежеспособность снижается, значит вы не умеете работать… Моя платежеспособность повышается. Ибо доходность вложений превышает инфляцию. 

Auximen, это не тренд, а результат закономерного перестраения экономики от поддержания курса рубля, до его рыночности, да до куда то активы падали и тогда были дороже, но посути жечь резервы на поддержание курса тоже было искусственно, государство же не предлагает забрать те годы жизни и кто что нажил за то время? Тогда государство позволило людям жить не по возможностям, столько денег сколько люди тратили при долларе по 30, страна не зарабатывала тупо. Это просто объективная реальность, а не какие то детские хотелки, про которые ты пишешь, а ты пишешь об экономических процессах с точки зрения детских инфантильных хотелок, не понимая что вокруг есть целый мир с обстоятельствами и условиями почему что то можно так делать, а что то нельзя! Ты как капризная жена, которая говорит давай всю зарплату будем тратить в дорогом ресторане, потому что она фотки в инсту хочет ставить, а дальше жить на дошике, но так же не сможет вечно продолжаться?! Деньги на дотации курса так или иначе бы кончились, рано или поздно! Вечно так быть не могло! Та парадигма была тупиком! Там не возможно было развитие!

Auximen, всё верно, раньше государство паля резервы на поддержание бесперспективное курса рубля тратила деньги и иностранные товары людям давались дешевле. Посути государство дотировало людям иностранные покупки, при этом лишая себя развития. Путь был бесперспективный, от этой практики отказались, что не понятно? Ты вот жил с родителями условно до 22 лет пока учился, они тебя обеспечивали, дальше сам. Примерно такая же ситуация и тут, попробовали так, поняли бесперспективняк и изменили правила, в чём не право государство?! Вчера сделали ставку 6% люди купили облиг, завтра сделали 20, облиги упали, в чём государство не право?! У каждого есть выбор что и как делать, оно задаёт правила игры!