Если принять, что стоимость инструмента инвестирования определяется ценой СПОТ + временная стоимость денег + волатильность актива,  то с ростом этой самой волатильности стоимость актива « рациональной покупки » увеличивается. 

Можно ли в условиях Московской вертикали, считать надежной экономическую модель управления регионами с учетом большого числа значимых факторов...?! Или, по-любому, она будет проигрывать в достоверности рыночной регулировке, а как следствие иметь большую волатильность показательного индикатора ?! И какова должна быть доходность этого актива, что бы компенсировать такую избыточную волатильность ( косяки экономического управления ). 

Ответ очевиден. И это явно не 1,5% годового роста …?!

Если это так, то при прочих равных,  фьючерсы на индексы РТС или МОЕХ будут нести в себе те особенности национального управления,  которые интересны лишь в варианте безвыходности…   

Навеяло походом в магазин.

Старый дурак Геращенко, как здесь писали « умные », не понимает, что ослабление рубля – караул?! Ну я уже и сам старый дурак, а потому тоже многого не понимаю...

 Начало 90-х, полки магазинов ПУСТЫ (да, да пусты в прямом, а не переносном смысле!!!) – цилофановые пакеты на прилавках, талончики распределения   оливкового масла и собрания лаборатории отраслевого НИИ, где доктора и кандидаты наук « тянут « спички на продукты, телевизоры и другой дефицит ...

Декабрь 2014, в магазине практически все, что хочешь! Ну да, цены подросли, ну да пропало Валио, ну да хамон и пармезан, стали дороже ..., но повторю еще раз – НИКАКОГО СРАВНЕНИЯ С УРОВНЕМ МАГАЗИНОВ 90- БЫТЬ НЕ МОЖЕТ...

 Некоторые    скажут «… еще бы сравнил, с 18 годом », отвечу — не знаю тогда не жил, но 90-ые помню очень хорошо.

 Теперь про политику.

 Да все, что сейчас есть – плохо, да РФ и её связи – это даун, но альтернатива?!