На российской фондовой вечеринке пока все неплохо, акции растут, дивиденды льются рекой, и только одно обстоятельство напоминает нам о том, что вообще говоря в непростые времена мы живём. Сегодня были опубликованы данные по бюджету за апрель, которые вновь показали большой месячный дефицит:

Суммарный дефицит за 4 месяца составил -3,4 трлн руб, что на 500 млрд превышает план на весь год.
Максим Орешкин говорил в конце апреля, что бюджет в оставшейся части года будет профицитным.

Так совпало, что после публикации данных пошли вверх и курсы валют: доллар развернулся с 75,24 и прибавил уже больше 1 рубля.
Юань отскочил с 10,82 до 11 руб.

Интересно то, что сейчас есть разрыв между краткосрочной ставкой ЦБ (7,5%) и долгосрочными ставками ОФЗ (10%+).
Длинная ставка очевидно искажена большим предложением госдолга, который никто особо не хочет покупать.
Получается процентная ставка не особо работает?
Не логично ли предположить, что в какой-то момент вы увидим количественное смягчение (QE) со стороны ЦБ РФ, направленное на то, чтобы прижать длинные ставки вниз? 
В противном случае если дефицит дальше будет расти, будет расти разрыв между короткими и длинными ставками, и высокие длинные ставки должны негативно влиять на экономику.

Что скажете, уважаемые эксперты-макроэкономисты?

Интересное совпадение в том, что почти ровно месяц назад рубль перестал падать именно на оптимистичных данных по бюджету, которые были опубликованы 7 апреля.

В телеграм-чате для годовых премиум подписчиков появился вопрос о нашем мнении о макроэкономической ситуации в США и мире. Сразу оговорюсь, что наша команда сосредоточена над анализом бизнеса компаний, а не над макро-трендами, поэтому данное мнение будет недостаточно проработанным, поверхностным.

Начнем издалека. После кризиса 2008 года основным драйвером американской экономики была искусственная накачка экономики деньгами. Процедура получила название QE (количественное смягчение), которое заключалось в «монетизации госдолга» — ФРС США покупала облигации казначейства США, тем самым сохраняя ставки на минимальном уровне и увеличивая количество денег в экономике. С одной стороны — резко растут расходы бюджета для поддержки экономики, с другой — центральный банк печатает деньги, чтобы экономику поддержать.

Дефицит бюджета США:


Эксперимент был запущен при Бене Бернанке в 2008 году и это был наилучший вариант избежать депрессии. Как показал опыт, оказалось, что QE можно проводить без каких-либо негативных последствий: инфляция не выросла, доллар не обесценился, гособлигации США покупать не перестали, а экономика выросла. Поэтому в конце 2010 года запустили QE2, а в 2012 запустили QE3. 

Все эти процессы отражаются на графике баланса ФРС, который начинал расти после начала каждой скупки активов:

Баланс ФРС — это количество ценных бумаг, скупленных на напечатанные деньги. 

( Читать дальше )

👉Тема №1: QE Tapering. То есть сокращение программы выкупа облигаций QE. Под это дело создал отдельную ветку на форуме «ФРС».  
👉Все больше управляющих ФРС высказываются за tapering, причина понятна — устойчивая инфляция.
👉Опрос Reuters показал, что ФРС может анонсировать Tapering  в сентябре-ноябре.
👉60% опрошенных полагают, что само сокращение может начаться в 1 квартале 2022.
👉Сейчас ФРС покупает ежемесячно гособлигаций на $80 млрд и $40 млрд ипотечных.
👉Ждут, что сокращение будет небольшим: до $70/B+$35B, то есть вообще ни о чем
👉В прошлый QE3 объем выкупа был $45B+$40B, а tapering был официально объявлен Беном Бернанке 19 июня 2013 года (говорят правда, что намёки появились месяцем ранее).
👉О том, что Tapering tantrum — это ни о чем, свидетельствует следующая картинка:

👉После сокращения объема QE баланс ФРС продолжает расширяться, в прошлый раз это длилось еще 1,5 года
👉С учетом того, что дефицит бюджета США в ближайшие годы составил под триллион баксов, сами можете легко посчитать, что ФРС просто физически не сможет прекратить выкупать новый долг существенно не повлияв на ставки. 

Выводы делает каждый сам.
Тем более что никто не исключает, что на сей раз всё будет как-то иначе:)

Я уже говорил про треугольник🔺: что снижая ставки, придется либо жертвовать рублем либо дырой в бюджете.
ЦБшка же пока пытается найти 4 угол в треугольнике и перехитрить законы природы. Но мы видим, что рубль всё чувствует и потихоньку гасится в последние месяцы📉

👉Прошлая среда: рекорд размещения ОФЗ на аукционе = 345,7 млрд руб. Это 20% квартального плана.
👉Причем предыдущий рекорд был в 2 раза меньше по объему — 187 млрд и тоже в сентябре
👉Спроса при текущих низких ставках было недостаточно, 🔥горел квартальный план по размещению
👉В сентябре минфин разместил долгов на 833 млрд руб.
👉Это 2/3 квартальных размещений, квартальный план перевыполнили на 123%
👉В июле-августе привлекли всего 404 млрд.
👉83% размещений в сентябре выкупили госбанки (700 ярдов), в июле было 57%
👉Из 700 ярдов сбер вложил 462 млрд. руб.

Сергей Федосов пишет, что госбанки покупают бонды «на свои», признаков какого-то взлёта РЕПО госбанков с ЦБ нет.
Кроме того, он говорит, что «кредитоспособных заемщиков с адекватными залогами почти не осталось», наверное намекая на то, что сберу не остается больше ничего кроме как вкладывать активы в ОФЗ.

В общем, вывод такой: это пока не QE, а перекладывание денег из кармана в карман. Риск для Сбера и ВТБ — взлет вверх процентных ставок, что приведет к негативной переоценке портфеля ОФЗ. О псевдо-QE можно было бы говорить, если бы ЦБ выдавал деньги госбанкам, а те на них покупали ОФЗ. Пока этого нет. 

Прямое QE — покупку ОФЗ центробанком запрещает закон.

Рассуждаем на уровне банальной логики. Вот представьте. На смартлабе есть Тимофейчики. Это условная валюта смартлаба, которой участники благодарят друг друга.
Мы их раздали один раз и все. Это ограниченная эмиссия, как было при золотом стандарте.
Экономически активные смартлабовцы раздали свои тимофейчики и остались «без денег».
Транзакции резко сократились, экономика встала.
Куда делись Тимофейчики? Осели по карманам тех, кто их копит, а не тратит.

Что сделать надо? Правильно, раздать всем еще Тимофейчиков. Это аналог QE от ФРС.
Транзакции начнут расти. Экономика восстановится.
Инфляция в нашем примере, это когда средний размер перевода тимофейчиков начинает увеличиваться.
Такое будет происходить, если число экономически активных людей будет увеличиваться.

Но если все будет как раньше, чем все закончится? Активные потратят свои Тимофейчики, денежка пройдет через цепочку карманов активных, и равно или поздно дойдет до сберегателя, который никуда их не потратит, а накопит еще больше тимофейчиков.

ТО есть инфляция в такой системе не будет расти, покуда новый кредит трансформируется в чьи-то сбережения. А сбережения копятся, потому что тратить их уже некуда, и инвестировать некуда. Вспомните денежные подушки Apple или Berkshire Hathaway. Ну и компании ниче лучше не придумывают, как скупать свои акции, хотя в идеальном для экономики случае, наверное, они должны были потратить эти бабки или выплатить дивиденды.


( Читать дальше )

А бывало ли хоть раз в истории так, чтобы рынок акций США упал во время количественного смягчения?
Ну то есть тогда когда центральный банк печатает деньги.

По-моему этого не было ни разу в истории.
Кроме того, ФРС США не просто печатает деньги а делает это так стремительно, как никогда прежде.

Фондовый рынок может упасть тогда, когда money printing приведет к скачку инфляции, в ответ на это ФРС решит затянуть пояса, и тут начнется падение. Обычно всегда происходило именно так.

Вы помните, что мой анализ привел меня в золото. И пока налицо все фундаментальные условия для его дальнейшего роста. Сегодня я опубликовал свой ежемесячный обзор мозговик, где немного подробнее разбираюсь с тем что происходит. Кстати я писал там, что ФРС дальше придется расширять QE если текущие меры работать не будут, так как у них уже нет другого выхода. Итак размышления.

Последний длинный экономический цикл в США закончился в 1929 году, что привело к Великой Депрессии. Тогда доллар был жестко привязан к золоту. Никто не делал такую безудержную эмиссию как сейчас. Денежная масса M2 упала на 30% с 1929 по 1934 год.

Из-за жесткой фиксации курса доллара, просто так увеличить деньги в обращении было нельзя. М2 вероятно падал из-за того, что после периода накопления долгов, США платили по внешним долгам, а так как золото ограничено (его нельзя напечатать), это сопровождалось падением денег в экономике. Кроме того, население стало менять доллары на золото и хранить свои сбережения в нем. Именно по этой причине в США была затяжная дефляция.

Предположим, если бы они напечатали денег, увеличили тем самым М2 на 42% от фактического минимума и не имели привязку к золоту, вероятно золото впоследствии должно было вырасти на сопоставимую величину ~40% в течение 4 лет. Когда экономика падает, выплатить долг становится еще тяжелее. Это создает порочный круг делевериджа.

Выход? Обесценить деньги. Спустя несколько лет дефляции власти додумались до этого фокуса.

До 1933 унция стоила $20, после — $35. США просто директивно обесценили доллар, понизив его стоимость. Вероятно вы не знали, но правительство США при этом обязало население США обменять все золото до 1 мая 1933 по курсу $20,66. А после того как население скинуло золото по дешевке, доллар обесценили на 43%, просто зафиксировав цену золота на новом уровне $35 за унцию. Таким образом все долларовые сбережения населения насильно обесценили.

Хочу обратить ваше внимание: проблемы экономики решили за счёт тех, кто сберегал деньги.


( Читать дальше )

ЕЦБ: ПОКУПКИ АКТИВОВ ПРОДЛЯТСЯ ДО КОНЦА 2020 ГОДА
ЕЦБ: СКУПАТЬ БУДЕМ РАЗЛИЧНЫЕ АКТИВЫ ВКЛЮЧАЯ ГОСБОНДЫ
ЕЦБ: УБЕДИМСЯ, ЧТО ПОДДЕРЖКА ДОЙДЕТ ДО ВСЕХ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ
ЕЦБ: ЕЦБ СДЕЛАЕТ ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ В РАМКАХ СВОЕГО МАНДАТА 

Источник: Григорий Бегларян, фейсбук

https://www.facebook.com/greg.beglaryan

 

 
Григорий Бегларян:

ну конечно как фонды решат поиграть так все и будет (конечно не без советов с арабами))… но вполне допускаю, что с учетом больших сложностей поиграть вверх еще повыше проще снова пошалить вниз… тем более и размах теперь есть… судя по всему сейчас додавят самих «умных» которые попытаются шортить типа на «фундаментале» (много нефти, рекавери сланцевиков и прочее бла бла) цену будут пока держать и даже выше тащить еще немного) а потом вполне могут задавить по новой вниз… посмотрим...

… ну не знаю кто там чего видел, я видел динамику дифференциалов и там пошел разворот в аккурат в тот момент когда был клич про паритет… ну а дальше дело техники… правда думается, что евро вряд ли пройдет 1.15 (дифференциалы опять пошли в пользу бакса) а вот куда упадет пока сложно сказать… в любом случае опять же уровень 1.0460 остается ключевым перед паритетом.. 

… да пока уровни рисков ( по индикаторам) не особо выросли и если ничего не поменяется то могут либо стоять на месте (вниз-вверх) или упасть максимум на 10 -12%. чтобы рассчитывать на 20% снижение и больше надо, чтобы хотя бы скакнула доходность короткой кривой трежерис (там сейчас критический уровень 0.75 % по 2 летке). вот другой вопрос, что в 16 году делать будут когда баланс начнет сжиматься по 20 мллрд в мес (если не продлят реинвестирование)… там уже стремно получится совсем...

… так пока что Фед ( в лице Йеллен) вроде как пытается «намекнуть» что будет повышение ставок… про QE речи нет)) повысят или нет в сентябре будет видимо зависеть от того в каком состоянии будет фондовый рынок к сентябрю и какой будет цена на нефть, если рынок упадет (10-15%) и нефть упадет прилично то в таком случае роста ставок скорее всего не будет… ну а про QE… тут так… если ФРС откажется от реинвестирования по своему портфелю на 16 год то про QE надо забыть… а если не откажется… то тогда мей би...16 год вообще покажет что почем… там или начнется процесс перехода к ахтунгу на 17 год или станет понятно, что ахтунг смогут оттянуть до 20 года.... 

• стартуем 9 марта
• будем покупать ABS и обеспеченные облигации
• будем покупать до сентября 2016
• мы уже видим позитивное влияние от плана покупки облигаций (QE)
• будем покупать пока инфляция устойчиво не изменится
• динамика денежного и кредитного рынков улучшается
• видим более благоприятное развитие экономики
• восстановление экономики расширяется и упрочняется
• прогнозируем рост ВВП на уровне 1.5% в этом году, 2016: 1.9% 2017: 2.1%
• прогнозы по росту повышены из-за: нефти, слабой валюты, политики ЕЦБ
• риски для прогноза по ВВП — на стороне снижения, но риски эти снижаются
• инфляция будет очень низкой в ближайшие месяцы или даже отрицательной
• прогноз по инфляции 2015: 0%, 2016: +1.5%, 2017: 1.8%
• прогнозы по инфляции снижены из-за цены на нефть