печальная история. продажи еще куда ни шло. а вот постоянно держать деньги под покупку, когда заявка висит неделями это неприятно. Раньше же если не было денег на брокерском счете, либо сработавшая заявка автоматически не шла на биржу, или шла, но под маржинальное обеспечение (в зависимости от режима счета). или я неправильно понял смысл нововведения?

А. Г., так вроде же старые при смене автоматом снимались? То есть, когда нажимаешь замену, старая слетала сразу же и до введения параметров новой никакой заявки не стояло?

мне за конветрацию ИИС ВТБ ничего не выставлял

Karl_Gustav, если честно, я шокирован… ну не сотни людей, но может хоть десятка бы два набралось обеспокоенных… но- нет

 я им сказал, что я не профучастник, они сейчас с меня хотят план использования их замечательной информации

Karl_Gustav, они ничего не прислали, типа официального прайса, но порядок цен обозначили по телефону после долгих танцев вприсдку.
интересно, много нас таких, искателей информации?

Karl_Gustav, ну я им написал, как они просили. с корпоративного емейла...

Интерфакс просит с юрлиц 15 штук в месяц. Примерно как Сбондс, тот же порядок цен

И когда Cbonds начнет отрубать «концессионеров» по IP, по региональному признаку, между самими концессионерами начнется грызня за право пользовать подписку. Я, кстати, не знаю, как и сейчас работает вэб-версия, есть ли вариант открытия одновременно, например, в пяти разных браузерах пяти параллельно живущих сессий? Или каждая новая сессия автоматически прекращает  все открытые ранее.

Karl_Gustav, да, для меня это тоже удивительно, что никакого резонанса событие не вызвало

 Из прагматических решений- сбрасываться группами инвесторов на подписку Cbonds. Но интуиция мне подсказывает, что будут они бороться всеми силами с такими прекрасными людьми. У них тоже бизнес.

Чем адекватно заменить? Ничем. Конкурентов и Rusbonds не было.
Сbonds не предлагают конкурентных цен ни при каком раскладе. Единственный их вариант- убогое мобильное приложение, которым непонятно кто пользуется за 3400 в месяц при оплате за год. Потому что пользоваться этим горбылем для каких-то реальных целей невозможно.

Почему так произошло? Потому что Rusbonds задумывался как детище Интерфакса для розничных потребителей, но оказался настолько хорош, что в него стали плавно переезжать профессиональные пользователи рынка не желая покупать подписки самого Интерфакса по конским ценам.
В результате было было принято решение  коммерческую часть Rusbonds закрыть вообще, оставив кожуру типа бесплатной версии Cbonds со звездочками вместо данных.
Что в сухом остатке? То же что происходит во всем мире- физиков всеми силами отодвигают от самостоятельного распоряжения деньгами. Хочешь инвестировать? Иди в банк или в управляющую компанию. Ах, тебе не нужны сомнительные компетенции бестолочей, которые никакой ответственности за результат своей работы не несут?  Ну тогда хрен тебе, а не доступ к рынку. Все эти поборы это такой налог. Если его не будет, то внезапно выяснится, что все это лицензирование профессиональных финансовых посредников очень часто никому нахрен не нужно. Физик, имеющий прямой доступ на биржевую инфраструктуру может зарабатывать ничуть не хуже, чем физик, стучащийся на биржу через брокера.

И если доходы от инвестпортфеля не позволяют отстегивать Интерфаксу за кучу информации, которая тебе не нужна, но которую очень хочется продавать, если ты не являешься профучастником, то место такого инвестора под лавкой, затраты на предоставление ему информации никто нести не будет. Интерфакс режет косты и поднимает прибыль. Ничего личного, только бизнес.

33 млн тонн алмазов добыто?) сильна Алроса)

Валерий Потапов, вообще не понятен принцип отбора

к чему эта сборная солянка? с глупыми цитатами из рекламных буклетов

 Вы, уважаемый, Алексей С. Галицкий, в курсе, что «инвестиционный советник» это термин, определенный законодательством? По отношению к человеку, а не к методике, программному обеспечению и прочей продукции Вашего разума? Причем такой человек, знания которого должны быть проверены установленным законом образом и имеющий специальный сертификат?
А самонадеяный авантюрист, жонглирующий этим термином нарушает закон вне зависимости от степени его компетенции? Вы, как супер-пупер эксперт, вероятно, читали закон «О рынке ценных бумаг»? 

Алексей С.Галицкий, что за «дочерние компании»? вы не могли бы сослаться на норму, которая определяет такую организационно-правовую форму как «компания»?

Aleksandr, а что вы имели в виду?

Алексей С.Галицкий, судя по вашим репликам об идиотах, вы видите.
В рассуждениях о миллионах от продажи роботов вы ничего интимного не видели. А тут вдруг застеснялись…

Aleksandr, в каком таком нормотворчестве?
Идёт судебное разбирательство, а не законодательная инициатива