Новости тг-канал
Купить MozgovikС прибылью не попали, с дивами тоже. С расчетами не выходит, остаются только мечты. Так тоже можно но более рисковано
Дивов за 2024 точно не будет, уже открыто сказали. В бюджет не внесли их дивы, менеджмент их не хочет, нормативы на дне — на инвесторов миноров всем плевать
И если не рассматривать фантастические сценарии где вдруг творится магия, то и за 2025 им будет сложно заплатить. Во первых 430 млрд это дохрена для ВТБ с такой плохой ЧПМ, думаю есть риски. Ну и надо посмотреть на их собственный прогноз достаточности капитала и увидеть что она хуже чем в их собственной стратегии, то есть они уже отстают от своего же плана. То есть им желательно снова ничего не платить и за 2025 чтобы как то начать догонять нормативы, которые обвалились в пол из за откручивания поблажек ЦБ введенных после 2022 и антициклических надбавок и непонятных инвестиций втб в нематериальные активы.
И нормативы это все для банка, устойчивость важнее в сто раз чем выплаты минорам
ИМХО может за 2026 в 2027 заплатят какой то хороший %, если не будет какого нибудь кризиса к тому времени опять
SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Комментарии пользователя Fёdor
Инвестор, я просто попытался вас подтолкнуть на верный путь, не идти туда ваш выбор.
Дивов за 2024 точно не будет по причине недостатка капитала у банка (норматив Н1.1 самый низкий в отрасли на 5,3% по памяти, на грани списания субордов, кризисный уровень а впереди еще рост просрочек по кредитам) и прибыль банка будет по их плану, они по моему недавно где то подтверждали свой прогноз 550 млрд уже после конца года. Нет никаких шансов чтобы они ошиблись. Прибыль РСБУ раздута продажей Лизинга, это было в прессе и было обоснование зачем они это сделали — чтоб поднять норматив достаточности с пола.
С ВТБ есть шанс что и за 2025 дивы будут мизерные. ЦБ вводит доп требования к капиталу и еще сверху возвращает старые требования к нормативам последовательно к 2028 году, а ВТБ без штанов стоит и всем видно его 5,3%… надо увеличивать, поэтому почти вся прибыль будет уходить в капитал
И дивы за 2024 никогда не были в их планах, их даже не обещали, в стратегию они не были включены, рассказл про них всегда был просто болтовней в духе «мы хотим платить». Но нет, их не будет 100%
- 22 февраля 2025, 21:27
К сожалению вы не совсем точно понимаете цифры. Прибыль по РСБУ не учитывает дочки, и прибыль РСБУ на голове такая большая я предполагаю из за того что ВТБ в декабре продал внутри себя с головы на дочку (в Открытие) свой лизинговый бизнес. Видимо продал с прибылью. Но это ж тупо перекладка из кармана в карман, в МСФО она даст прибыли ноль рублей ноль копеек.
Поэтому отчитаются они точно по своему же прогнозу — 550 млрд за 2024 должны показать как сто раз говорили в течение года. Возможно чуть больше, для красоты
Еще более плохая интерпретация у вас это дивы. Их будет ноль рублей ноль копеек, о чем ВТБ тоже сто раз намекал уже. У них капитала нет. Тут просто в молоко, к сожалению
Поэтому отчитаются они точно по своему же прогнозу — 550 млрд за 2024 должны показать как сто раз говорили в течение года. Возможно чуть больше, для красоты
Еще более плохая интерпретация у вас это дивы. Их будет ноль рублей ноль копеек, о чем ВТБ тоже сто раз намекал уже. У них капитала нет. Тут просто в молоко, к сожалению
- 22 февраля 2025, 10:45
Vsevolod_Zubov, вот тут по ссылке есть целый документ из института Милкена UCLA на тему этой комиссии, они считают формат 2%+20% давно устарел и предлагают 1% или 30% и десятки хедж фондов на него переходят как я понял
На странице 7 описание
lowellmilkeninstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/2017/05/Private-Fund-Conference-2017_FINAL.pdf
На странице 7 описание
lowellmilkeninstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/2017/05/Private-Fund-Conference-2017_FINAL.pdf
- 21 февраля 2025, 15:46
Vsevolod_Zubov, Всеволод, спасибо за ответ. Хорошие замечания. Рад что у вас в БКС сервис более прозрачно организован. Но сам по себе инструмент я не критикую, вопрос скорее в том что размер комиссии у Тинькова неадекватен. Чтобы выйти хотя бы в ноль с такими комиссиями автор должен устойчиво делать 25% годовых, то есть +10% к рынку. Я думаю это достаточно сложно. Что вобщем демонстрируют оценки в моем посте.
Поэтому я думаю неизбежный результат — это убыточность автоследования, постепенный отток последователей и волна негатива когда рынок ныряет вниз. И избалованные авторы которые гребут деньги лопатой за среднерыночный результат который может получить любой человек отслеживая индекс.
Идея вам для рассмотрения. Ввести вариативность комиссий за успех, дать возможность автору и возможно пользователям выбирать формат. Текущий стандартный оставляем и добавляем формат «для авторов с яйцами», в котором платим намного больший процент, например до 50%, но только сверх бенчмарка. Маркетинг построить будет сравнительно легко: товарищи, среднерыночную доходность вы у нас получаете бес-плат-но! За так! За спасибо. А комиссию платите только со СВЕРХприбыли. Я думаю люди купят. Я бы купил. В таком формате если рынок дал 30%, а с автором я получил 20%, то сори но он не наработал на комиссию и получает за «успех» то что заслужил — ноль. Это стимулирует. При этом у успешных авторов которые реально обходят рынок, такая комиссия может выйти даже выше. И если он отстает от бенчмарка на растущем рынке — он страдает со всеми, а не радуется что содрал комсу все равно. Кажется справедливо.
Где то читал что по такой схеме с высокой комиссией за успех сверх бенчмарка по моему 8% кажется сам Баффет в начале карьеры управлял деньгами для людей. Поэтому если хотите вырастить новых Баффетов, то стоит рассмотреть ИМХО )
Поэтому я думаю неизбежный результат — это убыточность автоследования, постепенный отток последователей и волна негатива когда рынок ныряет вниз. И избалованные авторы которые гребут деньги лопатой за среднерыночный результат который может получить любой человек отслеживая индекс.
Идея вам для рассмотрения. Ввести вариативность комиссий за успех, дать возможность автору и возможно пользователям выбирать формат. Текущий стандартный оставляем и добавляем формат «для авторов с яйцами», в котором платим намного больший процент, например до 50%, но только сверх бенчмарка. Маркетинг построить будет сравнительно легко: товарищи, среднерыночную доходность вы у нас получаете бес-плат-но! За так! За спасибо. А комиссию платите только со СВЕРХприбыли. Я думаю люди купят. Я бы купил. В таком формате если рынок дал 30%, а с автором я получил 20%, то сори но он не наработал на комиссию и получает за «успех» то что заслужил — ноль. Это стимулирует. При этом у успешных авторов которые реально обходят рынок, такая комиссия может выйти даже выше. И если он отстает от бенчмарка на растущем рынке — он страдает со всеми, а не радуется что содрал комсу все равно. Кажется справедливо.
Где то читал что по такой схеме с высокой комиссией за успех сверх бенчмарка по моему 8% кажется сам Баффет в начале карьеры управлял деньгами для людей. Поэтому если хотите вырастить новых Баффетов, то стоит рассмотреть ИМХО )
- 21 февраля 2025, 17:37
А. Г., отличное замечание про проскальзывание. Еще один вариант потерять денег. Это вообще не ясно как учитывать, нужно менять механику реализации всего автоследования. Позиция должна закупаться под всю стратегию на промежуточный счет какой то и затем по средней распределяться на последователей. И в стратегии учет должен вестись по такой средней.
А рядом должны пастись розовые пони
А рядом должны пастись розовые пони
- 20 февраля 2025, 21:00
Warren Warren, можно еще биржевой фонд купить какой нибудь. думаю такие есть, сам не интересовался. Но автослед это потеря денег, лучше пойти сразу их брокеру подарить
- 20 февраля 2025, 20:41
Strelok1985, по простому — никогда не пользуйтесь автоследованием Тинька, тк за вычетом комиссий — потеряете деньги. Лучше купить какой то биржевой фонд акций с небольшой комиссией.
- 20 февраля 2025, 20:40
Naughtyfins, устойчивый плюс за вычетом комиссий. Вы понимаете смысл через слово. наверное вы клиент этого убыточного говносервиса
- 20 февраля 2025, 16:12
dmz91, клиента надо обучать же, это он на коротке может быть тупым бараном который жамкает на красивые кнопки в приложухе, в долгосроке он умен и свалит с сервиса поняв что его дурят. Найдется кто то кто это ему объяснит в момент когда припекет (на очередном обвале рынка)
я понимаю почему Тинек начал с таких комиссий, они в моем понимании отражают ± стандарт в доверительном управлении, институционализированном скажем так. Но тут то речь про авторов физ лиц с иным уровнем затрат и качеством работы, зачем там такие комиссии.
набили юзеров в сервис, теперь могли бы начать двигать комиссии к уровню биржевых фондов постепенно. Я так вижу. Потому что иначе эта вся тема стимулирует «оборот» стратегов и стратегий по мере неизбежного выпадания в чистый минус старичков и как следствие плохой долгосрочный результат клиента и его уход во что то более разумное
если мы говорим об инвестировании капитала как альтернатива депозиту, а не про закинуть в тинек или в крипту зарплату на месяц, вдруг повезет
- 20 февраля 2025, 16:10
dmz91, поздравляю с альфой!
По комсе, по моему все тут просто, Тинек раскрутил бизнес, теперь надо перейти из старого формата комсы в новый, а лучше дать выбор людям. Новый формат должен быть — условно пусть 50% от чистой альфы над бенчмарком.
Бенчмарк выбирается при создании стратегии и открыто указывается в шапке, его нельзя менять, по умолчанию если инвестируешь в акции РФ то должен ставиться индекс полной доходности.
Фикса должна быть около ноля, условно 1% в год. На уровне фондов ±
Тогда все будет честно. Заработал альфу — забери половину. Не можешь обыгрывать рынок, живешь на 1% в год и в итоге не выдерживаешь и идешь с пляжа.
И комса должна списываться с запаздыванием, так чтобы никогда по итогу скажем года не было такого, чтобы комиссию списали, а потом стратегия откатилась к бенчмарку на 10% и привет, деньги уже не вернуть. Должен быть какой то разумный лаг и выравнивание по итогу года.
Так все будет более честно, в том смысле что комиссии будут оплачивать реальные успехи в обыгрывании рынка, и может тогда продукт может получить новую (более долгую?) жизнь.
По комсе, по моему все тут просто, Тинек раскрутил бизнес, теперь надо перейти из старого формата комсы в новый, а лучше дать выбор людям. Новый формат должен быть — условно пусть 50% от чистой альфы над бенчмарком.
Бенчмарк выбирается при создании стратегии и открыто указывается в шапке, его нельзя менять, по умолчанию если инвестируешь в акции РФ то должен ставиться индекс полной доходности.
Фикса должна быть около ноля, условно 1% в год. На уровне фондов ±
Тогда все будет честно. Заработал альфу — забери половину. Не можешь обыгрывать рынок, живешь на 1% в год и в итоге не выдерживаешь и идешь с пляжа.
И комса должна списываться с запаздыванием, так чтобы никогда по итогу скажем года не было такого, чтобы комиссию списали, а потом стратегия откатилась к бенчмарку на 10% и привет, деньги уже не вернуть. Должен быть какой то разумный лаг и выравнивание по итогу года.
Так все будет более честно, в том смысле что комиссии будут оплачивать реальные успехи в обыгрывании рынка, и может тогда продукт может получить новую (более долгую?) жизнь.
- 20 февраля 2025, 15:52
Борис, Если стоимость пая указывается на их сайте за вычетом комсы, должно быть так но подтверждения я не нашел, то этот фонд Альфы делает чистой Альфы за кстати 4 года целых 14,5% годовых.
Вполне себе. Когда топовые стратеги доживут до 4 лет, можно будет сравнить с этим фондом Альфы, думаю фонд будет достаточно высоко в топе. Наверняка топ 10
Но надо уточнить про комсу
Вполне себе. Когда топовые стратеги доживут до 4 лет, можно будет сравнить с этим фондом Альфы, думаю фонд будет достаточно высоко в топе. Наверняка топ 10
Но надо уточнить про комсу
- 20 февраля 2025, 15:01
Rostislav Kudryashov, порядка 17% годовых в рублях к текущим ценам золота, но мы меряем получается ото дна золота, до пика, это не то чтобы супер объективно. Дальше в следующие 5 лет может и иначе сложиться, все таки инвестируя в бизнес получаешь долю в его прибыли и активах, если понимать как этим пользоваться, то можно достаточно неплохо наращивать капитал. В среднегодовых темпах инвестиция в рос рынок дает 14-15% в год, золото получается сопоставимо на вскидку.
Для ленивого инвестора золото в очень долгую — вполне неплохо сохраняет деньги да
Для ленивого инвестора золото в очень долгую — вполне неплохо сохраняет деньги да
- 20 февраля 2025, 15:37
Влад | Про деньги, можете как то оценить с какой даты не обновлялась? Я поправлю расчет. нашел, на сайте указано у них — дата обновления 18 ноября в этой стратегии. Кхм
- 20 февраля 2025, 12:45
Makstrade, а есть где то нормальный источник данных по комону? И если комса там примерно такая же, то результат будет такой же, тут нет магии, рынок достаточно эффективная штука, делать альфу к нему это сложно, и если тебе цепляют на ноги гири в виде конских комиссий, то ты точно утонешь с ними. Комон ни комон, без разницы
- 20 февраля 2025, 12:16
Natalia St*****a, а чо там денег дают? )
- 20 февраля 2025, 11:58
Согласен, физики на мосбирже вчера торговали факт что это «последние санкции», а не то сильные они или нет. Никто нихера не разбирался вчера
Я думаю они ударят достаточно сильно. Отличий от предыдущих раундов несколько:
1) до сих пор США всегда избегали подходов которые могли привести к выдавливанию нашей нефти с рынка. Цель была — снизить выручку не трогая объемы. Йеллен об этом говорила. Не хотели роста цен на бензин для американцев. Сейчас впервые все иначе, нефти много нарынке, поэтому подход другой
2) массовый удар по танкерам, которые легко отслеживать и контролировать. Пришел танкер в порт, разгрузился, значит порт нарушает. Повод пообщаться. результат — Шандонг отказался принимать санкционные суда. Это 700 тыс баррелей в день нашей нефти. Санкции США на суда работают вполне, пример — тот же Новатэк, где судно плавало плавало и вернулось назад с грузом
3) комплексный удар по инфраструктуре поставок — сами нефтяники, страховщики, трейдеры, суда опять же. Комплексный блок обойти будет более сложно, чем урывчатые санкции на отдельные элементы цепи
это не пройдет так просто как Моекс отторговал вчера
Я думаю они ударят достаточно сильно. Отличий от предыдущих раундов несколько:
1) до сих пор США всегда избегали подходов которые могли привести к выдавливанию нашей нефти с рынка. Цель была — снизить выручку не трогая объемы. Йеллен об этом говорила. Не хотели роста цен на бензин для американцев. Сейчас впервые все иначе, нефти много нарынке, поэтому подход другой
2) массовый удар по танкерам, которые легко отслеживать и контролировать. Пришел танкер в порт, разгрузился, значит порт нарушает. Повод пообщаться. результат — Шандонг отказался принимать санкционные суда. Это 700 тыс баррелей в день нашей нефти. Санкции США на суда работают вполне, пример — тот же Новатэк, где судно плавало плавало и вернулось назад с грузом
3) комплексный удар по инфраструктуре поставок — сами нефтяники, страховщики, трейдеры, суда опять же. Комплексный блок обойти будет более сложно, чем урывчатые санкции на отдельные элементы цепи
это не пройдет так просто как Моекс отторговал вчера
- 11 января 2025, 16:16
Смотреть на индекс чтобы сделать вывод о том что инвестиции не работают — не самый лучший подход, можно обмануться. В индексе есть говно компании. Если не инвестировать в гос компании и компании с жуликоватыми мажорами, список индекса сократится. Дальше если построить график полной доходности такого индекса где нет ВТБ, Газпрома например — думаю он будет показывать тренд к росту.
текущее падение вызвано ростом ставки, оно является временным техническим явлением и могло быть предсказано заранее, с продажей акций например летом без особых потерь
с одним точно согласен — совсем легких денег в инвестициях нет, придется думать и посвящать возрастающую долю времени. Но инвестиции это хотя бы не игра с нулевой суммой как трейдинг, где зарабатывать долго могут только математики мирового уровня вроде rencap/medallion
текущее падение вызвано ростом ставки, оно является временным техническим явлением и могло быть предсказано заранее, с продажей акций например летом без особых потерь
с одним точно согласен — совсем легких денег в инвестициях нет, придется думать и посвящать возрастающую долю времени. Но инвестиции это хотя бы не игра с нулевой суммой как трейдинг, где зарабатывать долго могут только математики мирового уровня вроде rencap/medallion
- 02 января 2025, 20:52
В каких еще из этих 26 случаев шли боевые действия и вокруг летали баллистические ракеты? Чтоб статистику адекватную подбить
- 26 ноября 2024, 20:16
((...))), не было таких решений, и не ясно как бы это на котировки валютных облигаций внутри РФ влияло
- 29 октября 2024, 15:51
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- кризис
- криптовалюта
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- путин
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трамп
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- цб рф
- экономика
- юмор
- яндекс