Fёdor, это нельзя сделать в рамках услуг инвестиционного консультирования, в которые входит  автоследование. Но можно сделать как у БКС:

— автор совершает виртуальные сделки, которые могут дублировать клиенты;
— пока клиентов нет на графике доходности результат этих виртуальных сделок, а как появляются клиенты с реальными счетами на графике начинает отображаться среднее изменение счетов клиентов.

Проблема этого отображения только одна: история стратегии до подключения клиентов может сильно отличаться от истории после  их подключения. А вот результаты клиентов с момента подключения первого клиента, вероятней всего, будут слабо отличаться от графика.

Но там автор, чтобы это изменить, может сразу подключить свой реальный счет в свое автоследование.

А. Г., отличное замечание про проскальзывание. Еще один вариант потерять денег. Это вообще не ясно как учитывать, нужно менять механику реализации всего автоследования. Позиция должна закупаться под всю стратегию на промежуточный счет какой то и затем по средней распределяться на последователей. И в стратегии учет должен вестись по такой средней. 
А рядом должны пастись розовые пони

Гольцев Алексей, проскальзывание автоследования Финама сервиса зависит от средней прибыльной сделки автора. Потому что даже на самых ликвидных фьючерсах  Si и CR у клиентов операции на 30-50 млн. руб. по номиналу в среднем будут хуже на 0.03-0.05%% от цены автора, если выравнивать счета за миллисекунды. Для сделок с открытием и закрытием позы получается в среднем на 0.06-0.1%% хуже.  А 0.1% — это очень большая разница для торговли со средней прибылью в сделке 0,3% и относительно небольшая торговли со средней прибылью в сделке 2%. В первом случае это 33% в среднем от сделок, а во втором 5%. Вот и получается, что у первого автора средняя прибыль клиентов не больше 0,67*прибыль автора — комиссия сервиса, а во втором 0.95*прибыль автора-комиссия сервиса. И это на самых ликвидных инструментах, а если автор интрадеет мелкими сделками каким-нибудь Мечелом, то тут вообще может быть «полный швах» для клиента: минус даже при 50% прибыли автора.

Вся эта информация доводилась до авторов много-много раз.

Warren Warren, можно еще биржевой фонд купить какой нибудь. думаю такие есть, сам не интересовался. Но автослед это потеря денег, лучше пойти сразу их брокеру подарить

Strelok1985, по простому — никогда не пользуйтесь автоследованием Тинька, тк за вычетом комиссий — потеряете деньги. Лучше купить какой то биржевой фонд акций с небольшой комиссией. 

Спасибо!
SPIVA регулярно это делает на глобальных рынках.
Грубо: 99% управляющих в долгосроке (от 5 лет) отстают от индексов.

Хотя у них, зачастую, иная задача — в кризисные времена перформить лучше индексов. А в хорошие — отставать не в разы.

крутое исследование! автор молодец, грамотно излагает. Тоже считаю, что 20% от прибыли и 4% в любом случае это 100% проигрыш индексу в долгосрок. Но люди ленивые конечно — даже индекс собрать себе не могут!

Нехрена нече не понял.все написано на марсианском.переведите пожалуйста.

Борис, там 3 года на автомате. Не поленился, задал 4 года. То же самое, 5 место.

Беда еще в том, что в Фонде НДФЛ возникает только при продаже пая, а на автоследовании платишь каждый год. 
По мне, так автоследование изначально порочная идея. Но на период, пока народ не прочухал, что надо смотреть на долгосрочные (от 5 лет) результаты и ориентироваться на имя управляющего, а не на красивые глазки, пойдет.
А вообще, повторюсь, дело идет к тому, что крупняк и середняк среди УК начнет создавать фонды под известных управляющих. Рано или поздно.

SergeyJu, биржевой фонд AKME торгуется с декабря 2020 года, уже четыре полных года прошло…

Борис, результаты АКМЕ можно посмотреть на инвестфандс ру. 
4 лет там нет, есть 3 года 5, но 5 лет фонд не жил.
Так что ре-ты за 3 года.  
5 место по доходности c существенным отставанием от лидеров. Е-но учтены все комиссии, кроме НДФЛ при продаже пая и платы при покупке и продаже паев, если она есть.

Вот тоже не верю я во все эти золотые сказки, а автор-красавчик только утвердил меня в этой мысли.
Наблюдаю тут за многими «инвесторами», у которых после некоторых вопросов выясняется, что их портфель состоит в основном из вложенных своих же средств.
Прибыль за 5-6 лет смешная.
Сравниваю её со своими обычными накоплениями через накопительные счета и счёт оказывается не в пользу инвесторов

Fёdor, хочет ли клиент надолго отдавать автору деньги в управление? Т-банк дает слабую аналитику для автора. Много ли тех кто следовал 2 года ? 

Вон билеты русского лото десятилетиями покупают и ничего. Может и для этого часть клиентов использует биржу ;)

Naughtyfins, устойчивый плюс за вычетом комиссий. Вы понимаете смысл через слово. наверное вы клиент этого убыточного говносервиса

Мне очень нравится, как автор сначала говорит, что рынок последние три года был очень простой для заработка (АХАХАХАХАХАХА), а затем наглядно демонстрирует, что лишь единицы смогли прочитать рынок и показать устойчивый плюс.
И ничего не щёлкает)

Fёdor, Если добавить налог на прибыль от сделок результаты будут ещё хуже :).  

Нужно понимать потребность клиента. Вы как и я идете по пути обеления условий и прозрачности. Это не факт что нужно клиенту Т-инвестиций. Человеку нужна надежда и чудо, посмотрите любую рекламу, там в основном сказки. 

Я лично даже своим знакомым рекомендую раз в пополнение заходить на 5 минут в приложение, покупать пай на индекс и выходить. Доходность по связке здоровье-время-деньги будет лучше 90% инвесторов. Когда набирается приличная сумма можно рассматривать покупку акций по балансу индекса, в первую очередь для дивидендов на счет, пока дивиденды не нужны в этом нет смысла. 

Сам родителям на пенсию собираю портфель по методике «Типичного росссиянина» он немного отличается от индекса и там больше компаний.

Авторов с Финама с учетом комиссии в идеале тоже рассмотреть, тогда можно было бы что-то типо ТОП 10 авторов астоследования сделать, для тех, кто не хочет сильно вникать в процесс, было бы удобно для инвестирования

dmz91, поздравляю с альфой!

По комсе, по моему все тут просто, Тинек раскрутил бизнес, теперь надо перейти из старого формата комсы в новый, а лучше дать выбор людям. Новый формат должен быть — условно пусть 50% от чистой альфы над бенчмарком.

Бенчмарк выбирается при создании стратегии и открыто указывается в шапке, его нельзя менять, по умолчанию если инвестируешь в акции РФ то должен ставиться индекс полной доходности.

Фикса должна быть около ноля, условно 1% в год. На уровне фондов ±

Тогда все будет честно. Заработал альфу — забери половину. Не можешь обыгрывать рынок, живешь на 1% в год и в итоге не выдерживаешь и идешь с пляжа.

И комса должна списываться с запаздыванием, так чтобы никогда по итогу скажем года не было такого, чтобы комиссию списали, а потом стратегия откатилась к бенчмарку на 10% и привет, деньги уже не вернуть. Должен быть какой то разумный лаг и выравнивание по итогу года.

Так все будет более честно, в том смысле что комиссии будут оплачивать реальные успехи в обыгрывании рынка, и может тогда продукт может получить новую (более долгую?) жизнь.