Makstrade, на комоне все открытые данные — это результаты автора в реальной торговле своим счетом с учетом брокерской комиссии. Также можно увидеть, открыта стратегия для подключения клиентов или автор просто завел счет для демонстрации результатов торговли, причем и инструментами, запрещенными для автоследования. А вопрос расчета проскальзывания клиентов требует алгодоработки.
Спасибо за работу. Сам автор стратегий, одна из них попала в последнюю таблицу. С учётом последних трех месяцев результаты поменяются и список может быть больше.
Надо понимать что это всего лишь услуга которых тысячи, она позволяет делегировать определенный процесс. Высказывание категорически против ( ***оты кто пользуется) и категорически за примитивна. С таким же успехом можно мясо покупать не в магазине, а выращивать на личном хозяйстве и в стиле бабки с психическими отклонениями стоять рядом с мясным прилавком и матюгать всех кто покупает. Разница лишь в том, что в большинстве услуг надо делать самостоятельно или делегировать, в инвестировании можно использовать индексы.
Несколько раз высказывался по поводу стратегий автоследования.
Нужно понимать, что это масс маркет продукт ориентированный на среднего инвестора из Т-инвестиций. Чтобы было понятно: у среднего россиянина по паре пузырей «Русской валюты» в каждой руке и по паре кредитов на стеклянные бусы в каждом банке. Считаю, что в среднем под управлением не более 100 000 ₽ на подписчика на одну стратегию.
Комиссия и издержки не важны, если выполняется цель. Текущие комиссии усложняют выполнение цели.
Сравнение с паями на индекс самое простое и адекватное. Изначально свои стратегии сравнивал с индексом и публикую результаты еженедельно. Позднее добавил сравнение с LQDT и TGLD.
Авторы идут по пути маркетинга рассказывая про результаты без издержек, так цифры красивее. По моему мнению такой маркетинг многих достал и пошел по пути антимаркетинга или маркетинга правды.
Чтобы понимали суммы издержек. На текущий момент, за все время.
1 стратегия: Без комиссий - 181,5%, с ними — 120,31%
2 стратегия: 157,9% и 104,96%
1 стратегия — Изначальная сумма 100 000 ₽ выросла до 281 500, с комиссиями 220 310. В итоге издержки подписчика — 61 190 ₽ из которых меньшая часть достается автору.
Если сравнивать одинаковый промежуток времени с паем на индекс, то он вырос на 102,24%. Учитывая издержки разница — 18,07% или теоретически 18 070 ₽ по сравнению с индексным инвестированием.
P.s с издержками в конце каждого года учитывал расходы на налог на прибыль с 13% ставкой. Учет по стоимости покупки и продажи в стратегии. Это не посчитал автор поста, т.к нет данных и все индивидуально.
Если мы берем индивидуальный продукт и такую разницу, на что в итоге может рассчитывать автор или управляющий? Все индивидуально, но в моем понимании в районе 50% от разницы между бенчмарком и результатом.
Есть эффект масштабирования с определенными нюансами. по 1000 ₽ с 10 человек и по 100 ₽ со 100 человек одинаковая сумма. В определенной ситуации масштабировать без потери доходности можно.
Парадокс в том что за последние 2.5 года личный портфель с доходностью больше стратегий без комиссий. Мог брать определенные риски ( переезд Яндекса и тд), в стратегиях не брал.
Надо учитывать что некоторые подписываются на стратегию не понимая суть продукта и стратегии автора, применяют недельный трейдинг :) и другое. Стоит почитать комментарии на ветке стратегий, чтобы понять всю суть.
Fёdor, комса за обслуживание равномерно «въедается» в стоимость пая в течение года, так же как и у всех остальных БПИФов (по идее), так что да, за вычетом комсы.
Борис, Если стоимость пая указывается на их сайте за вычетом комсы, должно быть так но подтверждения я не нашел, то этот фонд Альфы делает чистой Альфы за кстати 4 года целых 14,5% годовых.
Вполне себе. Когда топовые стратеги доживут до 4 лет, можно будет сравнить с этим фондом Альфы, думаю фонд будет достаточно высоко в топе. Наверняка топ 10
Rostislav Kudryashov, порядка 17% годовых в рублях к текущим ценам золота, но мы меряем получается ото дна золота, до пика, это не то чтобы супер объективно. Дальше в следующие 5 лет может и иначе сложиться, все таки инвестируя в бизнес получаешь долю в его прибыли и активах, если понимать как этим пользоваться, то можно достаточно неплохо наращивать капитал. В среднегодовых темпах инвестиция в рос рынок дает 14-15% в год, золото получается сопоставимо на вскидку.
Для ленивого инвестора золото в очень долгую — вполне неплохо сохраняет деньги да
Да, это очень большие комиссии. В «Тинькофф» вообще комиссии такие, что я даже не начинал там торговать, потому что на этапе расчёта за прошлую историю понимаешь, что с такой комиссией невозможно работать. В «Финаме» всё же лучше. И то мои автоследователи жалуются, хотя у меня среднегодовая доходность 90 процентов и комиссию покрывает.
Влад | Про деньги, можете как то оценить с какой даты не обновлялась? Я поправлю расчет. нашел, на сайте указано у них — дата обновления 18 ноября в этой стратегии. Кхм
Makstrade, а есть где то нормальный источник данных по комону? И если комса там примерно такая же, то результат будет такой же, тут нет магии, рынок достаточно эффективная штука, делать альфу к нему это сложно, и если тебе цепляют на ноги гири в виде конских комиссий, то ты точно утонешь с ними. Комон ни комон, без разницы