Как помните, электромобили — это прекрасное оружие в борьбе с изменением климата. По крайней мере нам всем так рекламировали.

Никто никогда так не рекламировал, всегда было известно, что производство электромобилей по крайней мере не более экологично точно для планеты в целом. Утверждалось всегда, что это спасение для крупных городов, где выхлопы от ДВС — очень сильно портят воздух. А живут в крупных городах — большинство населения любой развитой страны. И тут электромобили действительно очень сильно помогают в улучшении экологии крупных городов, что есть просто очевидный факт.

Ёпт, при инфляции 20% прирост бюджета только 3%? Кто-то в это верит? Дарахие рассияне должны подзатянуть пояса, после такого просто обязаны вырасти налоги))

Байкал, лучше молчи, если не в теме.

Kot_Begemot, да я вроде нормально ответил, не знаю где вам кулаки мерещатся. Вообще в России сейчас на кулаки жаловаться как-то странно — скоро вот «элита» с фронта вернется — вот там увидите кулаки.

Да, я тоже словил лулзов с этого поста. Чувак с умным видом пишет лютую дичь, и вообще по сути сделал камингаут, после которого его галиматью нормальные люди должны перестать читать. Но он, по ходу, про это не в курсе и серьезно уверен, что занимается экономическим анализом.

Метод №5, работает, а если не работает — значит, вы чего-то не понимаете или не так измеряете.

Kot_Begemot, закон, что при росте реальной ставки потребление из «сегодня» откладывается на «завтра», потому что это базово выгоднее для любых рациональных экономических агентов? Ну, если вы не помните — значит, у вас были плохие учителя экономики или их не было совсем.

Лесенкой, не знаю, что вам там препод говорил, видимо он тоже был не особо в курсе, что такое экономика.

Лесенкой, гашение инфляции ставкой — это не «общемировые правила», а просто закон природы. Вы же почему-то не станете в своем уме утверждать, что у вас закон всемирного тяготения не работает не территории страны? А про ставку и инфляцию откуда вдруг такие утверждения?

_xXx_, ну вот например с ходу: www.latimes.com/business/la-fi-calpers-moodys-settlement-20160309-story.html
Еще в 2009-м они с S&P судились, но там с ходу не нашел чем дело кончилось.

_xXx_, не знаю, гляньте, какие-то разборки были. Но при этом с юридической точки зрения там все было чисто — гумно называли хорошими облигами, потому что у него были ААА-рейтинги. Кроме того, в 2008-м был не единичный сюжет посреди спокойного рынка, а реализация systemic risk'а, это все-таки другое.

Sergio Fedosoni, знаю, один из немногих людей, которых я тут почитываю.

Так такое дерьмо происходит, потому что в рашке суда и правоохранительной системы нормальных нет. Я могу рассказать, что бы в штатах произошло: увидев такую рекламу, облиги бы раскупили мгновенно. Причем раскупили бы юристы. В случае дефолтов — был бы заявлен коллективный иск к брокеру на некорректную рекламу и компенсацию убытков. Иск был бы выигран и брокер выплатил всю сумму эмиссии + штрафы, и либо обанкротился и ушел с рынка, либо никогда больше такого дерьма не делал. И соседи, глядя на него, не делали бы.

Честно говоря, написана лютая дичь. Рост ставки приводит к росту инфляции, угу. А облигации выпускают, чтобы напечатать денег на выплату процентов  Это вы по уровню рассуждений переплюнули Зюганова и Эрдогана вместе взятых. Прямо каминг аут, после такого надо, пожалуй, прекращать с умным видом что-то якобы умное по экономике и рынкам пытаться писать.

 Если вы не родились с золотой ложечкой во рту и не работаете в Госдуме, зарабатывать деньги придется собственным трудом и временем, иногда очень долгим временем.

А что, в Госдуме какие-то деньги серьезные зарабатывают? Я всегда думал, что там бомжи на зарплатах 500 тыр в месяц, ну может сейчас 700, и из этих денег надо ещё помощников содержать…

Разумеется, не начнут. Депозит на 6-12 месяцев, на бирже фомо, а на депозите — ещё более серьезный страх потерять уже заработанное из-за досрочного изъятия, так что нет.
Депозитчикам объективно выгоднее на заёмные дертвативы покупать, но скорее всего немногие будут это делать.

Она утонула ©

Про это уже пошутили выше?

Колечкин, ну покупайте коммерческую, кто вам запрещает, почему обязательно надо через вороватого и неэффективного посредника это делать?

Колечкин, я это все понимаю, и какие же из этих проблем решит зпиф?

Ну разумеется квартира. Ты управляешь ей сам, в своих лучших интересах. А не как в зпифе — половину украдут уже на старте, остальное вложат в низкодоходный неликвид, и потом ещё будут стричь по 5% годовых «за успех». Ну понятно, лоха побрить — это ж не успех, а успешище!!!