Хоббит, у меня нет периодов, которые ты берешь из головы. У меня только тайм и размер фрактала (кол-во свечей ). Я давно не использую в расчетах индюки и средние. Хочешь стать великим гуру, то придумай формулу расчета периода для средних и индикаторов. Это не простая задача. Надо научить робота считать новые перемены (фракталы ), определять силу фрактала, его размер, перекрытие или растяжение и тд

ezomm, 

За 4 часа< 0.2%

Процент зависит от индикаторов. Если они на длинных периодах (как у меня), то считай не 4 часа, а день. Там потери больше

ezomm, 

За месяц потери не больше 4%

Я тоже приду к этому в сл. посте при распределении активов (с плечом 1:1.4)  16% + 32% + 90% в пользу четырехчасовых акций (только покупка)

Хоббит, твоя стратегия правильная. 1место- стоп лосс .2 место — расчет участия .3- вход .4-защита прибыли. Система опирается на 4 ноги . 

Mityan, в России 30 лет жили под западом

Eugen Invest Malina, не знаю, где вы там под ним жили, с какой страны пишете вообще

Mityan, мы 30 лет под ними жили, вроде выжили и на месте

Eugen Invest Malina, не согласен. запад не выдвигает близкие нам правила. и мы не любим запад (и он тоже нам места не оставит)

业主, новых завезут

Mityan, речь о тезисе якобя Китай является союзников России, вы сами пишите что китайцы не выдвигают политических требований а просто пожирают всё вокруг.
Ну и да, западный капитал политический, выдвигает более близкие нам правила. Мы любим запад т.к сами являемся западом культурно. А китайцы вам места не оставят, там где китайский капитал, там Китай, вас просто сожрут. Это характер китайца, не важно ни чего в принципах, политике, стратегии, главное жрать. Я с ними поработал и жил два года в Гуанчжоу, это специфичечкий народ, нам они точно не друзья

Eugen Invest Malina, есть противоречия. Британцы не растворились в Гонконге, не ассимилировались, скорее наоборот — некоторые «думающие» (думающие будто они думающие) гонконгеры мнят себя частичкой западной цивилизации. Не понимаю, что вы там себе придумали. Слава богу западный капитал нетак страшен как китайская амеба, потому что ничего не проглатывает либо проглатывает с политическими целями? Задача любого бизнеса — расширяться, занимать ниши конкурентов и зарабатывать.
А то, что Китай при заходе в страну не ставит политических условий, не требует демократии (и гейпарадов), не меняет правительства силой — это как раз и выглядит привлекательным в глазах мира, и страшно от этого именно «национальным капиталистам сша», которые сами привыкли так делать, и потому сейчас проигрывают конкуренцию.

Mityan, нет противоречий, Гонконг британский как раз переварили. А то что национальные капиталисты США считают Китай угрозой небеспочвенно т.к китайский капитал как раз является амёбой без политической цели, просто проглатывая всё к чему прикоснется. Это к тому что Китай не является политической фигурой, лиделы Китая не могут производить политические решения т.к экономическая масса амебы слишком инертна, политических союзников и врагов у Китая нет, единственная задача у амёбы занимать пространство и жрать

Eugen Invest Malina, исторически то, что мы можем наблюдать сейчас — раньше наблюдать возможности не было хотя бы из-за отсутствия коммуникаций. Разве что с 19 века (тогда Китай проиграл опиумные войны и был явно не в лучшей форме, и британцев, кстати, не переварил). Почитайте заявления американского официоза насчет Китая — они явно не разделяют вашего мнения об амебности. Наверное не знают того, что знаете вы о Китае

Колечкин, ставки поднимает это его стиль бизнеса, делать шоу так же элемент

Mityan, исторически как раз Китай это амеба, политически не влиял но всегда перевариваривал внутри китайского народа внешних завоевателей

Eugen Invest Malina, априори следует рассматривать любого контрагента как предателя — в геополитике друзей нет.
но не соглашусь — амебой они не являются.
Просто стиль их действия для вас непонятен и непривычен. Западное инфополе, в коем вы обретаетесь, не печатает громких заголовков и эпатажных заявлений китайских лидеров, аналогично европейским. На основании этого вы делаете свой (ошибочный) вывод, что они амебы. А у них 4000-летняя история государственности.

трам-пам-пам «баламут», мутит что-бы нужные структуры ещё больше заработали!

Колечкин, Похоже поэтому, Трамп ищет только экономические рычаги. Снижение цен на нефть, возможно последняя надежда. Снизить цены можно увеличением добычи. Тогда потребуется дотация дорогих американских компаний со стороны государства. Маловероятно и не так быстро. Остается надежда на повышение ставки и укрепление доллара