СССР убили дешёвая нефть и борьба с водкой.
Сейчас в РФ дешёвая нефть и борьба с гриппом.

Конечно и нефть, и административные извращения — только последняя соломинка, переломившая спину верблюда.
Причина застоя в СССР и нового застоя в РФ одна и та же — отсутствие конкуренто-способной обрабатывающей промышленности (ОП). Без развитой ОП экономика неустойчива, как человек на одной ноге. Эффективность экономике даёт только взаимо-поддержка всех предприятий и отраслей — синергетический эффект.

Россия 70 лет держала священной книгой «Капитал» Карла Маркса и вот уж 30 лет молится на «Богатство народов» апостола либерализма Адама Смита.
Ни в одной из этик книг и ни в одном курсе «Экономикс» по заветам А.Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-спсобную ОП.
А ведь такие книге есть. Их немного, и либералы делают вид, что их не существует. Эти книги на истории мировой экономик показывают, что все ныне развитые страны выходили из отсталости по одной экономической программе — активной промышленной политике государства.

( Читать дальше )

Потому что у российской элиты на глазах те же либеральные шоры.
В рамках либерализма невозможно развеять всеобщее убеждение, что Россия сказочно богата, а россияне беднее немцев потому что их обкрадывают.
Либералы рассматривают экономику как процесс купли-продажи. Отраслевая структура экономики, роль обрабатывающей промышленности (ОП) игнорируется. Между тем в отсталой стране, какова ныне Россия, производительность труда начинается с массового машинного производства. Из-за свёртывания в 90-х почти всей отсталой советской ОП производительность труда в России почти в 5 раз меньше Германии.

Чтобы оспорить Навального, достаточно указать, что каждый россиянин производит материальных благ в СРЕДНЕМ в 5 раз меньше немца. И самый хитрый вор не украдёт того, что россиянин не произвёл. Самая справедливая делёжка ВВП не сделает россиянина богаче немца.

Но тогда надо признать, что именно либеральная экономическая политика правительства РФ угробила ОП в России. При свободе внешней торговли в отсталой стране подавляющая конкуренция мировых лидеров душит отечественную ОП в зародыше.

( Читать дальше )

Путин объявил жилстрой локомотивом экономики для выхода из экономического провала — строго по либеральным рецептам.

При том, что лишних денег уже нет ни у застройщиков, ни у желающих улучшить жильё. И при том, что застроенный метраж в России уже превышает все мечты обывателей.

Ясень день — казна будет раздавать дармовые деньги и застройщикам, и обывателям. И это уже идёт последние лет пять. Экономический рост как раз за эти годы не оправдал используемых средств. Но то же безумие, что в политике ФРС США, похоже, охватило и российское руководство.

Застройщики на дармовые деньги будут импортировать оборудование и материалы. Даже то немного, что «Сделано в России», сделано, в основном, на импортном оборудовании, из импортных материалов. И большая часть зарплаты из дармовых денег пойдёт иностранным гражданам. Всё это ощутимо прибавит ВВП зарубежных стран. И прибавит реальной инфляции в России.

Поднять производительность труда и уровень зарплат в России можно только одним путём. Изменив отраслевую структуру экономики в пользу высоко-производительной обрабатывающей промышленности (ОП).

( Читать дальше )

Ни слова, что без грузовых дирижаблей невозможно развитие Арктики. Равно как без широкого применения бипланов.
Перевозки на дирижаблях от 200 тонн эффективнее автомобильных. И для дирижаблей, как и для бипланов, не нужно никаких взлётных полос. А расход топлива на тонно-км у биплана гораздо меньше, чем у моноплана.

При этом никто не возьмёт в толк, что развивать надо не только Арктику, но и Сибирь, и всю российскую глубинку. Из-за бездорожья российские просторы почти так же недоступны, как и Луна. А строить дороги в России — прямой путь к разорению. По дороговизне строительства из-за суровости климата и по российской малозаселённости очень долго ждать окупаемости новых дорог.

Мы смотрим на географическую карту и пыжимся, какая Россия великая. Россия очень маленькая по освоенной площади. Грузовые дирижабли и бипланы принесут цивилизацию в любую точку на карте и сделают Россию лучшей в мире страной для жизни человека.

А ведь проекты грузовых дирижаблей с управляемой подъёмной силой уже есть: Росаэросистемы и Aeroscraft. Недавно в России изобрели присадку к водороду, которая делает его взрыво-безопасным как гелий. Вопрос упирается в отсталость России. Нынешняя Россия — технологическая пустыня. Начать в ней производство чего бы то ни было гораздо дороже, чем в Европе. Куда проще гнать алюминий на экспорт.

( Читать дальше )

Либералы довольны. Но говорят, что ещё лучше был бы Кудрин — спец по экономическому делению.

Эти ребята бредят цифровизацией и понятия не имеют, что производительность в отсталой стране начинается с машинного производства. Со станко-, машино-, приборо-строения, химпрома и электроники. И что Свободный Рынок, Всемогущий и Всеблагой, в отсталой стране задавит любые ростки отечественной обрабатывающей промышленности.
А депутаты только спорят, как лучше раздавать милостыню нищим россиянам.

Пора россиянам перестать ныть, что «наш голос ничего не решает». И на выборах 2021 не повторить ошибку 2016, когда 98.5% отвергли единственную экономическую программу выхода из отсталости.
Лучший экономический ликбез — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2»

Во-первых, потому, что демократия, права человека и верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие. Материалисты всегда знали, что материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений и сознание. Думать иначе — ставить телегу впереди лошади.
К тому же выводу пришёл Джо Стадвелл в своей книге «Азиатская модель управления2.fb2» на опыте ЮВА. prostolib.com
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.

Вторая причина — в узости внутреннего рынка. Качество и себестоимость продукции обеспечиваются масштабами выпуска. В наши дни никакой протекционизм в малых странах не создаст условий для выращивания конкурентоспособной обрабатывающей промышленности (ОП), без которой нет надёжного богатства страны. Благоприятные времена с 80-х по 2000-е прошли. Тогда развитые страны в духе Рейгановской-Тэтчеровской оптимизации выводили свою ОП в страны с дешёвой рабочей силой. В результате реальная зарплата в США заморожена на уровне начала 80-х. В Китае за то же время зарплата выросла в десятки раз.

( Читать дальше )

Либертарианцы утверждают: НЕТ! https://goldenfront.ru/articles/view/kniga-izmenivshaya-vse/ «Книга, изменившая все».
Либертарианцев называют иногда анархо-либералами. Правильнее будет назвать их либералами последовательными, ортодоксальными.
Отрицание права интеллектуальной собственности на идеи имеет глубокое теоретическое обоснование, излагаемое в книге «Against Intellectual Property» by Kinsella, Stephan N. store.mises.org/Against-Intellectual-Property-P523.aspx
Практические подтверждения этих теоретических изысканий в книге «Against Intellectual Monopoly» by Boldrin, Michele and Levine, David K. store.mises.org/Against-Intellectual-Monopoly-P552.aspx
Россиянам интереснее знать практику вопроса. Этот вид монополии практикуется ныне развитыми странами для удержания отсталых стран в отсталости. Но сами эти ныне развитые страны, такие как США и Германия, не признавали никаких иностранных патентов до начала XX века, т.е. до того момента, пока они не вышли из отсталости.
ВСЕ страны, начиная с Англии и кончая Китаем, выходили из отсталости одним и тем же путём: государственная защита обрабатывающей промышленности (ОП) от внешней конкуренции и государственные субсидии для ОП.

( Читать дальше )

«ГЛАВА 1 «Лексус» и оливковая ветвь» (переосмысление) Раздел „Неолибералы или неоидиоты?“
...
Единственная страна, которая, по-видимому, преуспела в послевоенный период глобализации, пользуясь неолиберальной стратегией — это Чили. Действительно, Чили приняла её раньше всех, включая США и Британию, после coup'etat [государственного переворота] генерала Аугусто Пиночета (Augusto Pinochet) 1973-го года. С тех пор [экономика] Чили неплохо росла – хотя совсем не так быстро, как страны «экономического чуда» из Восточной Азии. И Чили постоянно приводится как пример успеха неолиберализма. Хорошие показатели роста невозможно отрицать. Но даже чилийская история [на самом деле] более сложна, чем то, что о ней рассказывает ортодоксия.

Ранние эксперименты Чили с неолиберализмом, под руководством так называемых «чикагских мальчиков» (группы чилийских экономистов, обученных в Университете Чикаго, одном из центров неолиберальной экономики), были катастрофой. Они окончились ужасным финансовым крахом в 1982 году, из которого пришлось выходить национализировав весь банковский сектор. Из-за этого краха Чили восстановила допиночетовский уровень [подушевого] дохода только в конце 1980-х. И только, когда в результате краха чилийский неолиберализм стал более прагматичным, Чили начала чувствовать себя хорошо. К примеру, государство предоставляло экспортёрам обширную помощь с зарубежным маркетингом и НИОКР. Оно также прибегло к мерам контроля за капиталом в 1990-е годы и тем самым успешно сократило наплыв краткосрочного спекулятивного капитала, хотя их недавнее соглашение с США о свободе торговли вынудило чилийцев пообещать никогда более к этим мерам не прибегать. Что более важно, высказываются много сомнений в отношении устойчивости чилийского развития. За последние три десятилетия страна потеряла много перерабатывающих промышленных производств и стала чрезмерно полагаться на экспорт природных ресурсов. Не имея технологических возможностей для перехода к высокопроизводительной хозяйственной деятельности, Чили столкнулась с чётким пределом своего уровня процветания, которого она может достичь в долгосрочной перспективе.»

( Читать дальше )

Да, мы часто слышим, что силовики наехали на какую-то компашку. На какую? Такую, что крутит дела в финансовой сфере или импортирует промтовары, или гонит сырьё за рубеж. Хоть раз вы слышали, чтобы силовики наехали на станко- или приборо-строителей? Таких, что ведут свои НИОКР, развивают российские технологии, а не собирают нечто из импортных комплектующих, пришлёпывая к ним российские наклейки.
Не было такого ни разу. И не потому, что силовики берегут промышленников, а потому, что российского промышленника не существует. Есть только «локализаторы», работающие на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами.
Так почему мы не видим российского промышленника, а только тучи всякой шушеры в финансах и экспорт-импорте?

Вовсе не потому, что промышленникам свойственна особенная боязнь злых силовиков. Причина в том, как в отсталых странах действует самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.

( Читать дальше )

Греф, Чубайс и все либералы с Адама Смита дудят одно: больше свободы торговли, меньше госрегулирования. И в упор не видят, как действует в отсталых странах самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.
Россия 20 лет сотрудничает с Сименсом, но своих турбин для Крыма не нашлось. Всё ноу-хау, все НИОКР — в Германии.  И дело не поправит даже 100% локализации. Это чистое очковтирательство. Локализаторы также работают на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами. Российского здесь только дешёвые рабочие руки и электроэнергия. Таким манером иностранный капитал эксплуатирует не только недра России, но и её человеческие ресурсы.

Российский капитал ни за что не пойдёт в российскую ОП, т.к. начать на пустом месте втрое дороже, чем на Западе. А вот в добывающие отрасли капитал валит валом и не боится никакого неуважения к собственности!

( Читать дальше )