Только что закончила читать книгу http://www.ozon.ru/context/detail/id/33536761/
Если честно, книга произвела не однозначное впечатление.
История крупнейшей инвестиционной компании  «Тройки Диалог» поверхностно описана в каких то 10 главах.
Не спорю, отражены ключевые события. Но хотелось большего.
Больше деталей, больше подробностей. В конце концов это бы одна из крупнейших инвестиционных компаний на рынке с 20 летней историей, многим запомнившаяся линейкой высоконадежных пифов,  маркетмейкерством на индексе РТС, аналитикой на долговом рынке и т.д.

Как вы поняли, книга рассказывает историю становления, развития и продажи Тройки Диалог. Книга начинается с января 2007, отмечания старого нового года в доме Павла Теплухина в кругу старших партнеров Тройки. В ходе праздника обсуждается возможность продажи Тройки J.P. Morgan за 3 млрд долл., что равнялось на тот момент 7-10 капиталам компании. «Сделка не складывается, видимо, не время» скажет Р. Варданян.

( Читать дальше )

Не нашла на смартлабе пост, комментирующий вчерашнюю статью на banki.ru http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8314048
Решила сама написать.

Статья, на мой взгляд, крайне интересная.
Еще не утихли страсти и возмущение общественности после обсуждения на одном из комитетов ММВБ ограничений для HFT (более подробно ищите у Феникса на ФБ. Позже Биржа прокомментировала, что вопрос выносился на обсуждение, но решение по нему не было принято. Беспокоиться пока не о чем), как тут новый удар для HFT теперь уже со стороны ЦБ.

Напоминает события в США, описанные в книге «flash boys». Вечный спор «HFT — это зло или добро». Попытки ограничить возможности HFT. С одной стороны ЦБ прав. Нужно бороться с мошенническими действиями. С другой стороны, HFT поаышают ликвидность инструментов, наполняют стаканы. Без них обычному трейдеру будет не сладко. Догадается ли ЦБ посмотреть опыт других стран, тех же Штатов, и пойти по их пути, не убивая рынок алготорговли?!

Удивило, что ЦБ анализирует алгоритмы участников. Многие знают, я сама когда то по молодости бралась за это дело, даже выиграла номинацию Биржи и журнала ФО за «лучший репортаж по лчи». Так вот анализ чужой стратегии трудоемок и никогда не будет однозначным. Да, вы можете нанести сделки участника на график, в том числе с объемами. Но интерпретировать эти сделки как автор алгоритма, не залез к нему в голову, не получится. Не говоря о том, что стратегия может быть построена на нескольких инструментах, даже на нескольких рынках.

Поживем увидим что из этого получится. Но звонок, на мой взгляд, тревожный.
 

И так закончилась первая неделя конкурса ЛЧИ. В конкурсе уже 1056 человек. Из них 386 смартлабовцы.
Разброс  в конкурсе по % доходности от +60 до — 90%.
Сравнительную таблицу доходности смартлабовцев можно увидеть тут investor.moex.com/ru/statistics/2015/default.aspx

Из звезд смартлаба в конкурсе уже зарегистрировался Bull, показавший на этой неделе 11% доходности на срочном рынке и занявшем 24 место.
Для тех кто не знает, участник показал в 2014 феноменальную доходность в 4456,07%  на срочном рынке.
Если верить Тимофею, то Bull вы сможете увидеть через неделю на конференции смартлаба. smart-lab.ru/blog/279345.php

Вася Олейник тоже зарегистрировался в конкурсе, но в отличие от предыдуших лет решил скрыть свой ник. smart-lab.ru/blog/278841.php
«В ЛЧИ я всё таки участвую, но ник раскрывать пока не буду… Если кто догадается, то с меня вискарь )))»

( Читать дальше )

Валерий Скотников сдержал свое обещание.
В личном кабинете участника ЛЧИ есть вкладка «настройка участника».




На данной закладке у вас есть возможность указать ник на смартлабе.
Сразу как укажите, будете добавлены в таблицу Биржи участников смартлаба.
Писать коммментарии с никами больше не нужно.



( Читать дальше )

Ниже таблица с участниками смартлаба на ЛЧИ 2015.
Файл, который вы видите, уже отправлен на Биржу для добавления завтра вечером.
Если вы себя не нашли в таблице ниже, пишите комментарием к посту свой ник в ЛЧИ.
Всем удачи.




( Читать дальше )

Сегодня было открытое выступление Насима Талеба в Сколково. Очень понравилось. Спасибо организаторам.
Рассказывал про хрупкие и антихрупкие системы, органические и не органические. О случайных открытиях и внедрениях. Приводил примеры с nike, виагрой. Говорил о влиянии времени и чувствительности некоторых систем ко времени. Есть устойчивые и не устойчивые ко времени системы. Приводил примеры с книгами, которые будут печать через 50 лет и которые не потеряют актуальность.

 Что запомнилось применительно к текущим событиям в мире:
1) вам стоит меньше читать и смотреть телевизор. Причем не только российские сми. Кризис раздут сми. Когда вы перестанете смотреть телевизор и читать газеты, тогда вы по другому посмотрите на эконом действительность. С вами можно  будет говорить об экономике
2) я предпочту вложиться в российскую экономику, чем в экономику Саудовской аравии. Российская экономикк закалена. Мы уже пережили пару кризисов и справимся снова.

( Читать дальше )

Началась регистрация на конкурс «Лучший частный инвестор» investor.moex.com
В прошлом и позапрошлом году Биржа для смартлабовцев вела отдельную страницу статистики. Есть подтверждение от Биржи, что это будет и в этом году.

как попасть в таблицу — в прошлом году мою инициативу ведения списков перехватил Reshpekt Fund Russia
ежедневно он выкладывал на смартлабе пост с итогами ЛЧИ. В комментарии к посту смартлабовцы указывали свои ники, под которыми они регистрировались в ЛЧИ.
Пример поста — smart-lab.ru/blog/219777.php

Раз в день, а иногда и дважды в день Reshpekt Fund Russia обновлял списки участников для постов на смартлабе.
Раз в неделю списки обновлялись на сайте Биржи на основе выгрузок от Reshpekt Fund Russia.

( Читать дальше )

8 сентября на «Стрелке» состоялась открытая беседа Александра Мамута и Алексея Кудрина, посвященная человеческому капиталу.
Сегодня уже выложили видео и стенограмму.
strelka.com/ru/summer/event/2015/09/08/from-oil-dependancy-towards-human-capital-open-discussion-with-alexander-mamut-and-aleksei-kudrin
по мне получилось достаточно интересно.

«человеческий капитал –это свобода этого человека самовыражаться, это достоинство человека. Это не только компетенции, их возможности наращиваться, но это ещё и среда, в которой живет человек.» А Кудрин

«Каждый человек должен с чего-то начать, выйти из своей обыденной каждодневной оболочки. Начать он может с учебы» А. Кудрин

«Я вообще не петербуржец, как многие считают. Я родился в Латвии, а окончил среднюю школу в городе Архангельске. Я приехал после выпускного вечера, наутро улетел в Ленинград на подготовительный экономический факультет Ленинградского университета. У меня был месяц на подготовку. Я записался примерно в десять библиотек сразу… Во-вторых, я сразу взял несколько абонементов во все театры. Мне казалось, что я должен как-то так образовываться тоже» А. Кудрин

( Читать дальше )

Книга посвещена событиям, происходящим в Сбербанке с 2007 по текущее время с момента прихода в Сбербанк Г. Грефа.
Читается легко. Книгу можно расматривать как  удачный PR ход Компании. Оставляет после себя положительные впечатления, меняет представление о Сбербанке (да, может не все хорошо в Банке, но прогресс действительно есть). 
Если вкратце книга описывает:
— привлечение McKinsey в 2007 для написания стратегии развития;
— ориентация Банка на клиента и улучшение сервиса оказания услуг;
— изменение корпоративной культуры в Сбербанке (переняли опыт Toyota, внедряли технику lean, кайдзен, муда, создавали лаборатории lean);
— централизация контроля за выдачей кредитов + изменение процесса одобрения кредитной заявки;

( Читать дальше )

Сегодня на банки.ру повесили статью про объем фонда АСВ - http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8214382
Получается  30.9 млрд на 1 июля

При этом в июле было крупное банкротство банков Мотылева (рос кредит, и т.д). Чуть ниже на этом же сайте опубликована оценка суммы застрахованных вкладов - www.banki.ru/news/lenta/?id=8214625 получаем 61 млрд рублей. 

Интересная математика. По логике, у АСВ не хватит средств на возмещение (30.9-61.9) и они обратятся в Банк России за кредитом до 110 млрд. 

Что на мой взгляд их тоже на долго не спасет. По факту при такой статистике АСВ хватит денег (110+30.9-61.9) максимум на спасение еще одной крупной банковской группы. Даже если прибавить еще поступления от банков в фонд (по данным этих статей за полгода было 50 млрд поступлений в фонд), то максимум на 2 крупные банковские  группы.

Да и вопрос риторический откуда ЦБ выделит 110 млрд?
У них их нет.

Поправьте меня плиз. Может я что то не правильно читаю и/или интерпретирую