Иван Иванов, крепко держитесь за свой комфорт информационного пузыря, проще игнорировать факты реальности, чем признать ложность принятой концепции.
В РФ две значимые проблемы 1. Демография и 2. Качество системы принятия управленческих решений.
А денег и ресурсов хоть отбавляй. Платежеспособный рынок во многих нишах освобожден, что мне как потребителю очень больно ощущать, но для бизнеса непаханное поле для развития. ВВП может и не расти при этом, но это очень странный показатель для оценки развития.
Да посмотрите хотя бы как увеличались сборы бюджета г/г! Рост десятки процентов. При этом и прибыли бизнесса выросли. Откуда деньги, как объясняет этот эффект ваша теория?
А может разделить Зеленый банк, как поступили американцы со Standard Oil в свое время. А то вместо функции раздачи денег Греф и стоит и програмирует и даже фильмы снимает.
Иван Иванов, а вы не путайте мягкое с горячим. Алармизм 2022года вы и по котировкам ммвб того периода сможете проследить. Финансового апокалипса не состоялось, еще не одно десятелетие можно занимать что бы закредитоваться до уровней развитых экономик.
Промышленость же так быстро как финансы не перестроить, поэтому вместо российской теслы у нас еще долго будут китайские авто по цене настоящего автомобиля.
Главное тенденция хорошая, украденное перестали принимать скупщики на западе, приходится вкладываться в РФ. Реальных денег в, которые раньше уходили в другие юрисдикции, так много что, ЦБ искуственно подымает ставку, что бы хоть как-то сдержать перегрев. Посмотрите как выросли цены на коммерческую недвижимость! Всё это деньги не знающие как припарковаться.
«На самом деле это не дефицит кадров, это зачастую дефицит управленческих компетенций» Хорошо сказанно. по другому говоря: «Дефицит назкооплачеваемых высококвалифицированных кадров».
Иван Иванов, звучит как сказка для дурачков, по этим сказкам дефолт должен был наступить уже осенью 2022 года. А оказалось что достаточно перестать вывозить капиталы в западном направлении и кредитов не понадовится, на свои заработанные можно развиваться.
Sloikin, обработкой? интересно. Т.е. сбором, анализом и выработкой решения? для физ лица это непомерно большая задача. 1. сбор информации из первоисточников сложен и чаще всего физ лицо берет уже кем то подготовленную информацию (ангажированную, подобранную для целей того кто ее готовил) 2. Анализ — проходит через призму разработанных уже кем-то показателей, критериев и концепций. Каждая научная школа подгоняет показатели под свою теорию. 3. Выводы — так же как и в п.2. Какой подход выбрали — такие и выводы.
А чаше всего все три пункта отдаются на откуп, и вся обработка идет за счет пасивного потребления контента, где ЛОМ вещает а человек слушает. Чуть реже человек, считая себя умней первого, потребляет готовую обработанную информацию из координально противоположных источников. Но пользы не намного больше. Просто получает двойственную шизофреничную картину реальности.
Поэтому я и пишу что остается только вера. А как вы обрабатываете информацию?
Владимир Пыталов, тоже иногда возникает илюзия роста экономики, работы полно, денег больше. НО! Когда начинаю считать не в рублях, а годах на покупку квартиры или машины, оплаты образования — илюзии тускнеют. Есть чувство что меня хотят обмануть. А какой у вас рост в товарном выражении?
Истории про то как противник вот вот замолит о пощаде — вечный двигатель бесмысленного конфликта. Зайдите на украинские сайты, там почитайте истории как россияне от голода уже младших детей съели, и на средних поглядывают.
Недалекость западных экономистов, решивших что санкции разорвут экономику РФ, равнодебильны нашим экономистам, решивших что от санкций большая польза.
редкий авантюрист рискнет взять государственные деньги, это наверно мера чтоб исключить получения денег мелкими играками, чтобы деньги доставались крупняку.
Живем в эпоху постмодерна. Бог — умер и единой для всех философии нет. Каждый свободен выбрать философию из сотен предложенных разными авторами и придерживаться ее русла. А также поменять ее, даже на кординально противоположную. И все будут правы со своей точки зрения.
Вообще странно от вас, как от адепта самоокупаемости, слышать нетральный отзыв о Дубае. Как я вижу, его развитие идет за счет продажи новых объектов и субсидий от продажи нефти. Стоимость содержания такого объекта без сторонего субсидирования встанет собственникам в копеечку.
Ярослав Кочергин, я не склонен рассматривать работу по доставке людей на работу и обратно как иждивение. так же как не согласен что хоз деятельность обязана быть самоокупаема, эта рамки в которые вы сами себя загнали. Самоокупаемость лиш показатель который позволяет исключать перекосы экономики. Сам был свидетелем, как субсидирование стоимости хлеба приводило к покупки готового белого хлеба на откорм скоту. С метро есть нюансы исключающие его «перепотребления» без меры. Мало кто злоупотребляет единым тарифом чтобы проехать на остановку больше ))
Дотации конечно оплачивают из налогов в том числе с бизнеса, но разве вы думаете что бизнесс сможет обеспечить самостоятельно доставку персонала на рабочие места с большей эффективностью?
Маятниковая миграция не устранима рыночными механизмами, или приведите пример. Тот что вы указали не соответствует действительности урбанизации. Никому не нравится ехать 40 км до работы, но если ты офлайн работник ты поедешь туда где платят больше, редко кто согласен на минималку но рядом с домом.