Eugene Bright, ух ты, как весело! Я уже у него СССР загубил. Ходил в свои пять лет и у заводов трубы шатал.

Ты хоть понимаешь, что всё, что ты тут демонстрируешь — это полное непонимание ничего? Ни экономики, ни причин развала СССР.

Кстати, это вполне связанные вещи. Если человек не понимает в экономике, то он не понимает, почему СССР на самом деле развалился. Потому что для этого надо немного в экономике понимать.

Eugene Bright, понятно, ты не понимаешь слова «урбанизированный».

Кроме того, ты показываешь крайне поврехностное понимание проблем демографии.

И вот такие люди что-то рассказывают про экономику.

Я тебя немного просвещу. Подавляющее большинство современных российских демографических проблем родом из СССР.

Например, тренд на рост сметрности и сокращение продолжительности жизни в РСФСР сформировался задолго до Горбачёва. И если взглянуть на график, составленный коммунистом, то там хорошо прослеживается этот тренд. Правда коммунисты в упор не хотят видеть этот тренд.

И в 1990-е годы и в начале нулевых в РСФСР всё равно получилась бы высокая смертность даже без развала СССР.

Как набирать персонал при исторически низкой безработице?

Если ты допустишь, чтобы номинальная ставка была на уровне инфляции или даже ниже, то смысл в инвестировании для владельцев капитала пропадает.

То есть, тебе, как человеку со сбережениями, нет смысла давать деньги в долг предприятиям. 

Eugene Bright, в Китае при Дэн Сяопине и в СССР при Сталине было большое сельское население, которое можно было перевозить в города на предприятия.

Современная Россия — это урбанизированная страна, в которой подавляющая часть населения живёт в городах. Кого ты, воинствующий социалист, собираешься нанимать на фабрики в современной России при исторически низкой безработице?

alvas,

ну и бред же

Да, это полный бред, что ты тут понаписал.

Т.е. повышаем цены на топливо, коммуналку, налоги и надеемся сдержать рост цен?

Центробанк устанавливает цены на коммуналку, на топливо, устанавливает налоги?! Серьёзно?

Даже в СССР с его плановой экономикой цены устанавливал не Госбанк, а Госкомцен, который был подчинён правительству СССР.

Налоги — это вообще компетенция госдумы, президента и правительства. Центробанк также не влияет на налоговую политику.

Снижаем доступность кредитов = инвест возможности предприятий = развитие производства и наращивание мощностей — надеемся удержать инфляцию?

Наивные рассуждения. На производстве должен кто-то работать. Сама по себе без людей фабрика не работает. Как набирать персонал при исторически низкой безработице? Переманивать рублём. И вот получили инфляцию стоимости труда. Далее тебе надо покрыть издержки на заработную плату. То есть включить повышенную заработную плату в стоимость продукции. Вот тебе и товарная инфляция.

Также товарная инфляция в твоей схеме будет разгоняться за счёт того, что твои новые предприятия будут создавать дополнительный спрос на сырьё, что будет подталкивать цены на сырьё. И это также товарная инфляция.

Более того, ты не понимаешь уравнения:

(реальная ставка) = (номинальная ставка) — (инфляция).

Если ты допустишь, чтобы номинальная ставка была на уровне инфляции или даже ниже, то смысл в инвестировании для владельцев капитала пропадает.

То есть, тебе, как человеку со сбережениями, нет смысла давать деньги в долг предприятиям. Тебе проще купить валюту или купить облигации в валюте просто потому, что их не будет съедать инфляция в отличие от рублёвых инвестиций.

Так что не пиши больше такого бреда — не позорься.