Пост о продаже машин со стороны продавца.
Часто люди не разбирающиеся в автомобилях приглашают сторонних экспертов или везут авто знакомым в сервис.
Год назад продавал Фиат Пунто. На нем ездил тесть, а так как он был старенький, то использовал авто для поездок в магазин за пивом или попипить пивка в автомобиле на стоянке. Пробег за 12-13 лет  был не больше 50 000. Продажа:
Приехала женщина покупатель, с якобы специалистом. Он смотрел машину около часа, в итоге поцокал языком и начались претензии: Пробег скручен для этого года, салон менян и вобще она похожа на перевертишь, а мы перкупы(тесть был в саду) Отговорил он женщину от покупки.
Через полчаса приехал другой покупатель, по профессии автослесарь. Посмотрел машину за пять минут, на капоте подписали ДКП, он достал пачки купюр из штанов и счастливый уехал на авто. 
Сегодня продавали авенсис(вторая машина в семье), машинка немолодая, но прошла капремонт двигателя и кузова(заменили пороги, крылья). Приехала семья, повезли машину на подъёмник к их знакомым сервисменам:
Салон выглядит слишком ново для 270 000 пробега(WTF? Если ты не можешь ухаживать за салоном, то не все такие), у вас швы у порогов замазаны мастикой, там гниль(в реальности, там сварной шов, замазанный для защиты от коррозии). Опять чья та семья осталась без хорошего авто из за не в меру бдительных друзей.)
К чему пост — доверяйте себе, а не друзьям или нанятым знатокам. 

1960 criminal investigation

Time magazine subsequently reported that the New York Attorney General had «thrown the book» at Darvas, charging that his story was «unqualifiedly false» and that it could find «ascertainable» profits of only $216,000.^[8] The action was the first to be taken under a broadened state law that banned fraud or misrepresentation in giving investment advice.

In a follow up, dated 13 January 1961, Time reported that the probe was blocked by the court, which ruled that the investigation by Attorney General Louis J. Lefkowitz was an «unwarranted invasion of the free press». Time also reported that state investigators admitted that they had not been able to track down all of the dancer's brokerage accounts.<sup>[citation needed]

en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Darvas</sup>

Раcскажу такую историю.
Когда Твардовский первый раз привез Герчика на семинар стоимостью в пару штук баксов с носа, в IT Инвесте, я немного ухи поел, когда услышал какую банальщину Александр Михайлович, рассказывает на семинаре. Дело было под новый год, по этому выяснив технические подробности доступа на Америку, я смылся на второй день семинара-пиво пить и с женщинами гулять. Но оставшийся народ, был доволен. 
Нужен или ненужен околорынок, зависит в первую очередь от:
1. Опыта спрашивающего и его подготовки, Если человек опытный, то очевидно что, анекдоты Герчика ему не зайдут, а вот уроки Татарина он бы взял с удовольствием.
2. Личного интеллекта ученика. Понятно что кому-то подойдет Тарасов, а кто-то может справедливо(для своего уровня) посчитать недоразвитыми идиотами Ильинского, Твардовского и Каленковича вместе взятых. 
3. Качества и капиталоемкости стратегии, которой обучают. Понятно что с интрадеем Трасова или пенистаками Юнайтедтрейдерс вы не засунете в рынок значительную сумму, а вот со стратегией от Аленки вы можете зафигачить в рынок бюджет небольшого города и заработаете. 
4. Личности обучающего. Если у учителя тянутся исполнительные производства, то очевидно, что такой человек мало чему хорошему научит.

То есть в околорынке нет ничего плохого если:
1. «Обучальщик» и обучаемый примерно одного уровня интеллекта.
2.  Капиталоемкость предлагаемого подхода, подходит под финансовые возможности обучаемого.
3.  «Обучальщик» не пытается вас обмануть и он психически здоров.