Мишка Толстых, плотник СМУ-7, маленький, скуластый человек с длинными руками, забайкальский москвич, возвращался из гостей восвояси. От братца-ленинградца. Брат принял его плохо, сразу кинулся учить жизни… Мишка обиделся, напился, нахамил жене брата и поехал домой в Москву.
К поезду пришел раньше других. Вошел в купе, забросил чемодан наверх, попросил у проводницы простыни и одеяло. Ему сказали: «Поедем, тогда получите простыни». Мишка снял ботинки и прилег пока на матрац на верхней полке. И заснул.
Проснулся ночью. Под ним во тьме негромко разговаривали двое. Один голос показался Мишке знакомым. И говорил больше как раз этот, знакомый голос. Мишка прислушался.
— Не скажите, не скажите, — негромко говорил голос, — не могу с вами согласиться. У меня же бывает то и дело: вызываешь его, подлеца, в кабинет: «Ну, что будем делать?» Молчит. «Что будем делать-то?!» Молчит, жмет плечами. «Будем продолжать в том же духе?» Гробовое молчание.
Но я продолжу. Модераторы, прежде чем опять меня банить, прошу дочитать до конца. Я никого на голом месте не цепляю. Просто беру ЦИТАТЫ Кречетова и накладываю их на график, КАК ОН САМ ПРОСИЛ (01:02)! Он водит людей за нос. И я не думаю, что это из чистого альтруизма. Покрывая его деятельность, Вы оказываете медвежью услугу читателям Смарт-лаба. Тем более сегодня воскресенье, когда допускается даже политика.
Итак, в комментариях к моему предыдущему посту коллега Туземец привел в пример пост Кречетова от 04 апреля: мол, там всё по-честному. И Кречетов за этот коммент сразу ухватился, как за спасительную соломинку:Заглянул сегодня в топик Кречетова ("Иногда бывает и так"), наивно полагая, что он для разнообразия решил сообщить об убыточных сделках. Но не тут-то было. Автор кокетливо сетует на недополученную прибыль. Мол, иногда и у меня бывают неудачные дни, когда я беру не всё движение, а только его часть. И ещё великодушно предлагает троллям «поприкалываться» над такой его «неудачей».
Ну что же, не будем ему в этом отказывать. На самом деле такая «неудача» довольно удивительна, учитывая постфактумный характер постов автора. Ведь он всегда пишет о том, что было вчера. Причём в таком ключе, что создаётся иллюзия, будто вчера он предсказал то, что происходит сегодня. Типа «как я и говорил вчера, по логике рынка, бла-бла-бла». Но заходя во «вчерашний» блог, Вы опять с удивлением обнаруживаете, что и в нём идёт речь про «вчера» и так до бесконечности. Вчера я закрыл то, вчера я открыл сё, «рыночная логика», бла-бла-бла.