короче как Влад Сучков или Пурнов от манипуляций, тестов и т.д...?

Леха Майтрейд, на рисунке — те самые условные W и  M. Спич не о том, что динамика цены в диапазоне точно рисует какие-то там буквы, а о том, что диапазон не может быть (в моем представлении) слэшами (просто палками) И да, у тебя изображена ситуация когда сантимент может меняться с каждым свингом. Я, правда, для оценки сантимента придерживаюсь более консервативного подхода — обязательный слом структуры. И вот тутуже пригождаются зыбкие буквы.

но во всех вариантах тренду из контекста кранты.

spebe, 

С этими N, W, M какая-то слишком зыбкая тема.

Вот на моём скрине N или W?) А посмотри примеры реальных графиков Мерфи, чёрно-белые которые, в посте… Там какие буквы? Да хрен его вообще знает. Но я точно могу сказать, что на хаях/лоях промежуточных 3-х баров сентимент участников точно бросало во все стороны, ибо размер погрешности от экстремумов «противоположной зоны» флэта у меня кардинально не меняются уже лет 15, это точно проверено временем и практикой.

Но как бы то ни было, к статье ГиП это всё равно не имеет отношение, я считаю. Это было бы важно, если бы мы разбирали торговлю внутри боковика или торговлю от всего этого флэта, как от п/c.

Здесь же упор делается на тайминг тренда из контекста. И если рынок забуксовал даже буквой N, и не смог продолжить тренд на голове, то это симптом болезни. Какой именно — возможно (не уверен, никогда не думал об этом), могла бы подсказать твоя буква, но во всех вариантах тренду из контекста кранты.

Леха Майтрейд, сорри, не получится коротко на все ответить. 

Флет нельзя понимать по-разному. Flat = плоский. То есть, не вверх и не вниз, а вбок. Как вариант — квартира)))

Я тебя понимаю — все, что едет в одну сторону безоткатно, не есть флет, а все остальное флет. Это значает, что безфлетовых движений практически не бывет. И в твоем понимании, раз N это двунаправленное движение, то это флет, и чем шире по времени N относительно прошлых N, тем флет флетистее, а чем флетистее тем подозрительнее .  

Но меня, как бихевиориста, интересует не сам факт образования буквой N ценового диапазона, а как такой диапазон повлияет на сантимент игроков. И в этом смысле, в условиях ожидания продолжения движения по тренду со стороны слабых рук N не является флетом до тех пор, пока не превратиться в М с недобитым или перебитым хаем., указывая на неспособность цен преодолеть какое-то препятствие.  Только при наличи как минимум, второй вершины (пусть перекошенной) у покупателей появляется сомнение в продолжении тренда — как у купивших по низам, так и у купивших по верхам; а у игроков без ОИ, глазеющих на верх диапазона, появляется интерес к шортам. А у продавцов с ОИ по низу диапазона — интерес к ликвидации шортов, естестественно после перелоя))). Но у N еще нет низа, он появляется только у W c рваными (но не обязательно) краями. А до этого низ находится у обратного слэша предыдущей N Поэтому с т.зр эффекта, производимого флетом, им являются W и M, но никак не N.
Другое дело, если ты в N впихнешь еще (как ты и делаешь в тексте)  волатильность с младших Тф. Но это уже «нечестный» прием. 


То есть ты «хороший» флет можешь увидеть на строго определенном ТФ, потому что в это видение вмешивается тайминг. Для тебя черная свеча М5, поглощающая белую, уже флет, но он, в лучшем случае, повлияет на игроков с М1 и ниже. Флет же (в моем понимании) на старших ТФ включает и сантимент младших, чем он и ценнее. Это результат игр, сыгранных на всех ТФ вплоть до рассматриваемого. От которого и пошла расти голова ГиП. 

Однако. Для меня флет начнется горааааздо раньше чем он визуализируется и станет очевидным в описанном выше смысле. Даже пока N еще нет. Я его определяю как «не тренд», а тренд определяю через его драйверы, а драйверы через зоны п/с, а последние — через нормально и анормально развивающиеся спекулятивные циклы, и не только — там же где 2-часовое видео))) 4 статьи о многогранности вопросов п/с. Это  vk.com/@-133758338-mnogogrannost-voprosov-podderzhki-i-soprotivleniya-sr-suppor первая  из них.  Поэтому короткий рассказ (даже при желании) не получается.  

 Дык вроде у меня о важности контекста и динамики цены до ГиП вся статья пронизана.

Такая фигура сама по себе флет не создает

нас бы устроил не любой флет, а очень определенный.

В рамках данной статьи про ГиП не имеет абсолютно никакого значения, есть ли там  вообще открытый интерес в левом плече или нет, поменялся ли он на голове или не поменялся. А так же нет никакой разницы, является ли левое плечо поддержкой или нет… это к тезису «пробиваться может только то, что имеет способность противостоять пробою».

Почему? ТАЙМИНГ.
Т. е. я согласен с твоим тезисом про пробой (что флэт не может пробиться, только поддержка), что есть разница с фактажом по ОИ во флэте, но это имеет значение в других ситуациях (например, когда я хочу войти от какой-либо п/c без учёта контекста и хочу быть уверенным, что там не пустышка).
Т.е. вышенаписанные тезисы имеют принципиальное значение в построении структуры в зоне ГиП, но во всех вариантах происходит слом предыдущего тренда из контекта. Разница в структуре зоны ГиП может влиять разве что на цель.

В статье я делаю очень холиварное фундаментальное заявление: на рынке существуют понятия СТРУКТУРА и ТАЙМИНГ. Тайминг входит в критерии сохранности структуры. Если он нарушен — ломается структура. Сам факт, что тренд забуксовал, замедлился, а потом сделал безуспешную попытку продолжения говорит о том, что тренд выдохся. Потому что если цена от левого плеча сформировала голову и не продолжила тренд — это уже значит, что ОИ в левом плече не такой, какой необходим для продолжения, т.е. он там уже либо нулевой либо уже медвежий, а голова — это просто попытка добора продаж сильной стороны перед падением, спровоцировав покупки слабой. 

Понимаете какое дело… если бы можно было продолжать движение по тренду — оно бы продолжалось без нарушения тайминга… всё ж отлично… дельта увеличивается, у слабой стороны растут убытки, у сильной увеличивается прибыль… ну и ползла бы цена себе дальше, в чём проблема?) Но если рынок становится в рэнж почему-то… и этот рэнж тупит слишком долго, относительно предыдущей динамики, и не может продолжить тренд на голове, -  это значит, что что-то пошло не так. Можно придумать много чего, что там может происходить… например, там начали запрыгивать достаточно много новых слабых рук по тренду. Или те, на ком ехали, начали сдаваться и крыть убытки. А может уже чисто по фундаменталу бесконечо тащить цену может быть слишком рискованно. В общем, тут поле для фантазии достаточно обширное. Но маркер для всех этих событий один и тот же — слом структуры. И нарушение допустимого тайминга для структуры — один из достаточных критериев для этого. Т.е. болезней для тренда тут существует множество, но один конкретный сиптом их всех объединяет.

«головищей она тоже не должна быть»

Это понятно, я не стал нагромождать статью.

Однозначно, к ГиП предъявляются еще много требований помимо самой ее формы и структуры. Это и ее локация в контексте, и динамика цены до ее образования, и даже динамика цены до динамики цены))) Опять опускаю.

Дык вроде у меня о важности контекста и динамики цены до ГиП вся статья пронизана.
Про фрактальный миндальный хлеб, если честно, ничего не понял)) Тут лучше с картинками, если это ещё актуально

 вот, кстати, моя лекция с моментом о выгоде

 2 часа!!!)))) Как посмотрю, отпишусь) В таких случаях можно всё ж тезисно написать, почему «нет». Но ок, контента хорошего по трейдингу не так много, гляну)

На какие деньги ты живешь, пока занимался своими научными исследованиями?

Ты не уверен в своих знаниях, чтобы торговать?

Из N‑образной траектории плечей (подсветил красным) очевидно, что в них просто какие‑то флэты (в отличие от ⋀‑образной головы). Так или нет? N‑образная траектория просто неизбежно их создаёт.

 начало N-образной формации на рисунке висит в воздухе. По-хорошему — это просто более высокий максимум после более высокого минимума — классика по Доу.   Такая фигура сама по себе флет не создает. Он создается  минимально двумя «пребываниями» цены в нижней и верхней областях с размытыми (но не обязательно) краями. Но это мелочи. 

Леха, дальше ты рисуешь уже сам флет, что собственно, подтверждает выше написанный тезис. Далее по тексту ты пишешь:

«Случаи, когда в проторговке ВООБЩЕ никто не открыл новых позиций или все открылись и в ней же закрылись, возможны, но на ликвидных рынках один хрен кто‑то да останется с открытой в ней позой.»

Поскольку, все-таки, существует вариант того, что ОИ в подобных флетах действительно может не быть, а мы бы хотели иметь однозначность (как того будет требовать наш бот) в оценке такого флета, то нас бы устроил не любой флет, а очень определенный. Я так догадываюсь, что ты имеешь представление о том, какой именно, т.к. это вскользь упомянуто в посте. 

Раскрою некоторые карты))) Такми флетом, например, могла бы быть та же ГиП меньшего масштаба, типа фрактала миндального хлеба))) — Мандельброта. Какую бы форму флета мы не нафантазировали, она должна «однозначно» укзаывать на конец тренда и приближение разворота. Только в таком случае эта область будет представлять из себя п/с. 
Как писал когда-то один умный чел — spebe ))) — «пробиваться может только то, что имеет способность противостоять пробою». А флет без особой структуры будет просто «пеной» проход через которую не означает пробой и меняет всю идеологию дальнейшей динамики. 

Это — что касается левого плеча. Правое же плечо должно, наоборот, ни в коем случае не быть фракталом миндального хлеба. Надеюсь, тоже понятно, почему...

Ты прав в том, что голова не может быть головкой, но я еще могу добавить, что и головищей она тоже не должна быть, если мы хотим получить большую уверенность в отработке паттерна. Критерий размера головы у меня есть, но рассказ о нем длинный. Опускаю...

Однозначно, к ГиП предъявляются еще много требований помимо самой ее формы и структуры. Это и ее локация в контексте, и динамика цены до ее образования, и даже динамика цены до динамики цены))) Опять опускаю.

Опускаю так же длинный рассказ о том, какую роль играет ГиП в комбинации с известными всем (а также не только лишь всем) уровнями и зонами. 

Еще один момент,  о котором можно поспорить, и заканчиваю:




"Короче говоря, факт в том, что при выходе вверх из флэта №1 в нём резко хотят купить ВСЕ, но никто не хочет в нём продавать — вот и вся механика. Некому просто исполнять всё это скопление бай‑лимитов в стакане. Если кто не согласен, напишите тогда в комментах, кому это выгодно, учитывая, что сильная сторона в юните №1 изначально набирала лонг, ведь это доказано выходом вверх."

И да и нет. В моей идеологии я этот момент называю «Концепция самого сильного игрока в конкретном игровом эпизоде» Более того, это может быть один и тот же игрок. Бухгалтерию таких манипуляций нетрудно изобразить.

 (вот, кстати, моя лекция с моментом о выгоде vk.com/video-133758338_456239057   ссылка не работает, на ютуб ведет. да и хрен с ней)

Но в общем и целом — держи пять!