Отправил: Шорт , Чт, 07 Июня 2001 в 17:46 MSK
Твой единственно возможный вход в рынок. Это когда у тебя есть деньги чтобы только один раз войти в рынок. Войти – не имея даже возможности поставить СТОП или выйти из рынка в случае движения его против тебя; войти – не имея возможности исправить ошибку.
С чем это можно сравнить? Это как стоять у черты или висеть над пропастью. Это как необходимость принять единственное правильное решение; решение, от которого зависит все – твоя жизнь и деловая репутация, твое благополучие и здоровье, твои не реализованные возможности и не выполненные обязательства. И у тебя есть только один шанс, ибо в случае неудачи – ты уже не сможешь ничего исправить и попробовать еще раз, ты уже никогда не сможешь заниматься этим…
Что мешает большинству зарабатывать деньги трейдингом?
Нетерпение. Желание получить результат сиюминутно, все и сразу, здесь и сейчас.
Самый известный агрессивный трейдер прошлого Дж.Ливермор мог проводить сделки месяцами. Сегодняшние трейдеры зачастую не могут усидеть в позиции и несколько десятков минут.
Проблема в так называемом «Синдроме агрессивного пешехода».
Гнев и ярость у современного человека "… вызывают любые ситуации, требующие терпения: тормозящие водители, медленный интернет, недвижимая очередь в магазине, — все они сводят нас с ума. Даже прочтение длинной статьи может стать мучительным для современного человека, так что мне нужно поторопиться.
Так почему медленные вещи сводят нас с ума? Ответ прост: потому что быстрый темп жизни перекосил наше внутреннее чувство времени. То, что наши пра-пра-бабушки и дедушки нашли бы каким-то чудом эффективности и быстроты, сегодня раздражает нас своей заторможенность. Терпение есть добродетель, которая была побеждена эрой Твиттера.
И вот ты трейдер.
Ты уже научился нажимать кнопки на торговом терминале, проводишь сделки.
Ты рассказываешь друзьям как ты покупаешь и продаёшь монстров современного бизнеса и/или валюты на сотни тысяч и миллионы долларов по нескольку раз на дню.
Ты мечтаешь о красивой и свободной жизни, которая уже на пороге и о которой тебе рассказал добрый дядюшка Билли (не путать с Ларри) Вильямс? Напомнить эту сказку? Без проблем:
Представьте себе молодого человека, лет двадцати пяти-тридцати, он элегантен, одет с иголочки, ухожен.
Вот он заходит в лучший отель Ниццы, регистрируется, проходит в номер, дает коридорному на чай. Из багажа с ним лишь маленький кейс, в котором лежит смена белья, да ноутбук с сотовым модемом.
Молодой человек выходит на балкон, задумчиво глядит на белые барашки облаков, лениво несущие свои белесые телеса по лазурным просторам неба, затем возвращается в номер, включает компьютер, выходит в Интернет, запускает крохотную программку, вычерчивающую замысловатые графики, и с головой погружается в пучину цифр, таблиц и трендов.
Проходит минут десять, он выключает модем и спускается в ресторан, где и знакомится с самой очаровательной девушкой. С ней он проводит весь день и вечер, катаясь на шикарном автомобиле, взятом напрокат, посещая лучшие рестораны города. Поздно вечером молодой человек возвращается в номер, наливает бокал темного Guinness и вновь включает компьютер. Буквально пару минут смотрит на монитор, весело улыбается, делает пару движений мышкой и звонит в аэропорт, чтобы заказать билет на самолет, летящий в континентальную часть Франции, где начинается сезон молодых вин...
Как вы думаете, кто этот человек по профессии?
Банкир? Нет, маловероятно.
Удачливый бизнесмен — тоже не похоже. А ответ на этот вопрос достаточно прост — он трейдер-профессионал, занимающийся торгами через Интернет. Его род занятий сложно назвать профессией, это скорее стиль жизни, чем работа… И, тем не менее, превратиться в этого принца из сказки может практически каждый из нас.
Есть старая триада:
— кто знает как делать и хочет делать — тот делает;
— кто знает как делать и не хочет, тот учит;
— кто не знает как делать и не хочет делать, тот командует.
Читая многие посты на смартлабе понимаю, что упущен еще один пункт:
— кто не знает как делать, делать не хочет и командовать не может, тот разоблачает.
Затрачивая при этом неимоверное количество труда и усилий (и не лень)...
Нюансы современной жизни наводят на мысли об одной теории
Законы глупости:
1. Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
2. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
3. Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
4. Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
5. Глупец — самый опасный тип личности.
"… Результат действия идеального бандита есть простой перенос материальных ценностей и/или благосостояния. После действия идеального бандита его счет имеет некоторый плюс, который в точности равен минусу на счете какого-то другого человека. Общество в целом не стало ни хуже и не лучше. Если бы все члены общества были идеальными бандитами, общество в целом осталось бы в стагнации, но и не было бы никаких больших катастроф. Весь бизнес свелся бы к переводу состояний в пользу тех, кто совершил какое-то действие. Если бы все члены общества действовали регулярно, по очереди, не только общество в целом, но и индивидуумы оказались бы в стабильном состоянии, без изменений.
Прочитал недавно в фейсбуке душераздирающую историю про Рамблер, написанную инвестором. И случайно нашел историю про то же самое, написанную одним из менеджеров проекта.
Оба белые и пушистые, но история менеджера интереснее, поскольку он больше знает. Рекомендую, хотя букв очень много.
Читается на одном дыхании. Фамилии действующих лиц изменены, но для того, кто в теме, просчитываются на раз-два.
Интересна тем, что показывает реальную обстановку внутри подавляющего большинства типовых стартапов, где ни авторы, ни инвесторы не представляют куда и зачем идти и хотят только срубить бабла на продаже проекта. Надо отметить, что описанный проект в отличие от многих все-таки выжил и существует.
А для затравки начало:
Тем, кто вблизи наблюдал чудовищный рост популярности Интернета в 1998–1999 годах, может показаться, что в 2005–2006 годах история того интернет-пузыря повторяется ещё раз.
"… Официальный отчёт, проведённый Центрами Медикейр и Медикейд при инспекции Theranos.
Результат: «патентованные устройства крови тестирования Theranos не отвечают собственным стандартам точности компании для большинства тестов. Перечисленные недостатки включают некорректные тесты контроля качества, нарушения документации, использование неквалифицированных сотрудников для проведения испытаний и отсутствие уведомления пациентов течение длительного времени об обнаруженных ошибках в тестах».
Особенно проверяющих впечатлили результаты технологии под названием «Эдисон», замеряющей уровень гормонов. Результаты оказались ложными в 87% случаев. «Результаты были настолько плохи, насколько могли быть», — отметил участвовавший в исследовании доцент нью-йоркского «Вейл Корнелл колледжа» Стивен Мастер.