Подзаголовок: Социальные настроения продолжают подпитывать растущее продвижение традиционных жен
Заголовок 1: «Босс приходит на ужин. Вы, молодая невеста, хотите, чтобы ваш муж гордился… тихим элегантным ужином, который никогда не выдаст ваш низкий кулинарный IQ» – Good Housekeeping, 1 апреля 1950 г.Заголовок 2: «11 рецептов, которые должна уметь готовить каждая жена… Классические блюда для жен, которые наверняка понравятся любому мужу и возвысят вас до статуса традиционной жены». – Журнал Evie, 1 июня 2024 г.

Evie — это современное издание для растущего движения традиционных жен, бренда образа жизни, который выступает за возвращение к традиционно гендерной Америке 1950-х годов, когда мужья были кормильцами, а жены пекли хлеб. В профиле New York Times об Evie и ее основателях от 21 марта 2025 года говорится: «Девушки с обложки Evie не будут политиками в деловых костюмах, а будут тем типом женщин, которые могли бы участвовать в конкурсах красоты через две недели после рождения восьмого ребенка (что их последняя девушка с обложки, влиятельная личность из Юты Ханна Нилман, действительно сделала)».

( Читать дальше )

Вы бы дали денег в долг непутевому родственнику с историей неудачных деловых предприятий? Вероятно, нет! Тем не менее, инвесторы в последние годы охотно вкладывались в неприбыльные компании. Когда берет верх спекулятивная эйфория, логика вылетает в окно. Еще в декабре наш Elliott Wave Financial Forecast предупреждал:
Приведенный ниже график индекса убыточных технологических акций имитирует базовый курс многих из самых спекулятивных секторов. 5 февраля 2021 года, когда индекс бесприбыльных технологических акций резко вырос, EWFF показал версию этого графика и назвал их «Откровенные неудачники». Это оказалось точным описанием; индекс достиг максимума несколько дней спустя, 11 февраля 2021 года. После снижения на 77% к ноябрю 2022 года в первой фазе своего медвежьего рынка, индекс бесприбыльных технологических акций откатился на 2/3 своего первоначального падения к середине декабря прошлого года. Как показывает рост к концу 2024 года, их отсутствие прибыли, тем не менее, снова стало магнитом для спекулянтов в самом конце бычьего рынка. Индекс упал на 32% от своего контртрендового максимума 18 декабря. Гонка на дно началась для бесприбыльных технологических компаний, а также для других спекулятивных секторов:

( Читать дальше )

Неопределенность и тарифы вредны для любого бизнеса, но мало кто оказался в большей опасности, чем европейский производитель вина и спиртных напитков Pernod Ricard. Расположенная в Париже, Франция, компания получает почти треть своего дохода из США. После того, как президент Трамп пригрозил ввести 200% пошлины на импорт алкогольных напитков из ЕС, блок решил исключить отрасль из своих планов ответных мер. Однако это не сильно помогло акциям Pernod Ricard. Цена акций упала более чем на 50% по сравнению с рекордом 2023 года после резкой распродажи с 218 до 83 евро всего за два года. Но, честно говоря, о чем думали инвесторы, когда речь шла о 200 евро за акцию? При такой цене рыночная капитализация компании составляла около 50 млрд евро, в то время как она зарабатывает всего около миллиарда долларов свободного денежного потока в год. Не говоря уже о том, что Pernod Ricard — далеко не быстрорастущий бизнес, который мог бы оправдать такие мультипликаторы. И как будто оценка не была достаточно сильным предупреждающим сигналом, анализ волн Эллиотта дал нам еще один три года назад.

( Читать дальше )

В январе наш Elliott Wave Financial Forecast написал: «Сегодняшняя исторически малая разница между доходностью высокосортных казначейских облигаций США и низкосортных мусорных облигаций свидетельствует о чрезвычайной самоуспокоенности. Мы прогнозируем, что спред доходности существенно расширится».
Этот прогноз сбывается, как и ожидалось. Наш новый апрельский EWFF показал эту диаграмму с комментариями ниже:

( Читать дальше )

6 декабря, через два дня после исторического максимума индекса Dow Jones, Elliott Wave Financial Forecast предложил уникальную информацию:
«Кредитное плечо — это способ инвесторов выразить с помощью реальных денег чрезвычайно позитивное социальное настроение, которое вызывает мысль: «Я хочу большего». Инвесторы всегда хотят получить максимум в конце любого подъема. На графиках ниже показано слияние этих двух тенденций, поскольку объем ETF с кредитным плечом теперь демонстрирует классическую вертикальность, которая неизменно знаменует конец мании. Обратите внимание на все более мощную ориентацию на риск, проиллюстрированную другим графиком ставок на ETF с кредитным плечом на отдельные акции США. По данным SentimenTrader.com, сейчас на каждый доллар шортовых фондов с кредитным плечом приходится $14 в лонговых ETF с кредитным плечом, что превышает предыдущий рекорд от 27 декабря 2021 года, месяц как раз между рыночным максимумом NASDAQ в ноябре 2021 года и Dow и S&P в январе 2022 года. С конца октября это соотношение выросло на 62% по Фибоначчи. Здесь, как и во многих других областях, более рискованные активы переживают самый быстрый рост, что сигнализирует о надвигающемся истощении. Благодаря чуду современной финансовой инженерии кредитное плечо просочилось во все поры финансов».

( Читать дальше )

Это для наших друзей в Южной Корее и всех, кто может иметь доступ к фондовому рынку там. Kakao Corp. не самая известная компания в мире, но в Южной Корее она повсюду. Услуги компании охватывают мгновенные сообщения, онлайн-сервисы, развлечения и медиа, мобильные платежи и банковское дело, и даже транспорт и видеоигры. Ее доминирующее приложение для обмена сообщениями KaTalk имеет 49 миллионов внутренних активных пользователей ежемесячно из 52 миллионов населения страны. Когда дело доходит до Южной Кореи, Kakao — король. Однако это не то впечатление, которое складывается, если посмотреть на динамику цен на акции за последние годы. Пандемическая эйфория подняла Kakao до исторического максимума в 173 000 вон за акцию в июне 2021 года. Почти четыре года спустя акции упали на 77% до чуть более 39 000 вон. Хорошая новость заключается в том, что, согласно графику волн Эллиотта ниже, дно может быть близко.
Недельный график Kakao показывает как пандемический всплеск, так и последующий крах.

( Читать дальше )

Дела у производителя мебели класса люкс RH были достаточно плохи. Акции упали на 67% с исторического максимума 2021 года, а основные показатели ее бизнеса ухудшались. Не говоря уже о том, что в кратком отчете Hunterbrook компания обвинялась в « приобретении двух частных самолетов, яхты и «личного пентхауса» для генерального директора ». Затем наступил «День освобождения» Трампа, и инвесторы RH освободились еще от 40% своего богатства за один день 3 апреля. Оператор сети Restoration Hardware закупает более двух третей своей продукции в Азии, причем более половины приходится на Китай и Вьетнам. Тарифы Трампа на импорт из этих двух стран в размере 54% и 46% соответственно практически гарантированно сильно усложнят жизнь RH. Несмотря на все это, и учитывая, что акции уже упали на 62% в этом году, мы задаемся вопросом, есть ли свет в конце туннеля. Что касается анализа волн Эллиотта, то для быков RH все-таки может быть некоторая надежда.
Дневной график акций RH показывает, что падение с $745 за акцию в 2021 году можно обозначить как простой зигзаг ABC.

( Читать дальше )

Цены на акции и недвижимость, как правило, тесно коррелируют – и вы знаете, что происходит на фондовом рынке. Но спад акций – не единственная причина для беспокойства о недвижимости. Наш Elliott Wave Theorist недавно прокомментировал схему FHA, которая имеет жуткое сходство с субстандартным пузырем жилья прошлого года:
The Wall Street Journal обнаружил, что Федеральное управление жилищного строительства разрешает людям, которые не могут позволить себе ежемесячные платежи по ипотеке FHA, оставаться в домах без платежей. Масштаб этой схемы огромен и объясняет, почему цены на жилье выросли, несмотря на высокие ставки по ипотеке и стагнацию продаж жилья. Процент некачественных кредитов FHA вырос с 25% до 65% за последние 25 лет, как показано в приведенной ниже диаграмме, взятой из статьи WSJ:

( Читать дальше )

Это была неделя, которую инвесторы фондового рынка забыли. Технологический NASDAQ вошел на территорию медвежьего рынка, в то время как S&P500 упал на 9% после объявления президентом Трампом о глобальных тарифах в «День освобождения». Однако, по нашему мнению, почва для крупной распродажи на фондовом рынке была подготовлена ​​гораздо раньше. Торговая война Трампа была лишь катализатором, который подтолкнул ее к краю. Давайте начнем с часового графика S&P500, который мы предоставили подписчикам Elliott Wave Pro в среду, примерно за двенадцать часов до того, как Трамп объявил о своих тарифах.
Он показал, что снижение от 6147 можно рассматривать как пятиволновой импульсный паттерн, обозначенный 1-2-3-4-5. Пять подволн 1 и 5 также были видны. Теперь, это был определенно не самый красивый импульс, который мы когда-либо видели, но он не нарушал никаких правил волн Эллиотта. Тот факт, что последующее восстановление до 5787 имело корректирующую трехволновую структуру, склонил шансы в пользу медведей. Пока 5787 был цел, имело смысл ожидать гораздо большего ослабления в волне 3 в (3). S&P500 торговался выше 5630 на момент написания статьи. Позже в тот же день Трамп сделал то, что сделал, и вот что произошло дальше.

( Читать дальше )

Доллар США и акции по всему миру сегодня находятся в свободном падении после того, как президент США Дональд Трамп ввел «взаимные» пошлины в размере от 10% до 49% почти для каждой страны. Экономический смысл этого решения основывается на двух основных предпосылках. Первая заключается в том, что за последние несколько десятилетий производство мигрировало из США в страны с более низкой стоимостью рабочей силы, такие как Китай, Вьетнам и Таиланд. Затем они продают готовую продукцию обратно американским потребителям, создавая торговый профицит для себя и торговый дефицит для США. Это в значительной степени верно, и пошлины могли бы стать инструментом для исправления этого торгового дисбаланса в определенной степени и защитить определенные уязвимые внутренние отрасли (глупость — прим.моё).
Торговый дефицит/профицит: если страна А импортирует из страны В товаров на сумму 100 долларов, но экспортирует в нее товаров только на сумму 40 долларов, то страна А имеет торговый дефицит в размере 60 долларов (100 долларов — 40 долларов = 60 долларов) со страной В, в то время как страна В имеет такой же размер торгового профицита со страной А.

( Читать дальше )