Коммунизму не быть!, все это не отменяет того, что акции дешёвые) Наоборот, при нынешней инфляции цены на бумажки будут выглядеть все смешнее и смешнее, даже если падение закончится
Главком Главком, знать будущее нельзя, но мышление людей поменять невозможно)) Если следовать привычной логике ЦБ, то вчера ставку надо было повысить (недельная инфляция бьёт рекорды). Однако они этого не сделали. Значит существуют новые вводные. Вряд ли эти факторы к следующему заседанию куда-то испарятся и у ЦБ будет резон повысить ставку выше
Это решение символизирует конец цикла повышения ставки. На этом и рост. Теперь меньше мотивации продолжать нести бабки на депозиты, а бумажки дешёвые и выглядят интересно.
Фундаментально все плохо. Ну и что? Чем дольше стоит ставка, тем больше внимания другим инструментам
Я сегодня решил сыграть в казино и за 20 минут до объявления ставки купил Сбербанк. Теперь выставил стоп и готовлюсь забрать денежки.
Так и только так в этом казино!
Александр, хочешь спрятать — положи на самое видное место))) Таким Граалем можно делиться сколько угодно, люди все равно пройдут мимо. Это психология: когда актив вырос с ним тяжело расстаться, кажется, что это принесет потери (вот продам, а вдруг вырастет ещё?) Поэтому большинство отказываются резать лося, готовы сидеть смотреть как тает счёт. Хотя с точки зрения здравого смысла все наоборот: чтобы избежать потерь лучше продать как можно быстрее
ЦБ недавно 2 трлн денмассы выбросили минфину, чтобы закрыть дырку в бюджете. Так какая разница какая будет ставка? Ну дале если до 25% поднимут, с такой скоростью майнинга цены будут расти ± так же
Ничего себе))) Видимо у банка проблемы с выполнением нормативов и решили таким элегантным способом их поправить. Но нормативы ЦБ устанавливает не просто так… значит это очень плохой знак.
>>В октябре ЦБ дал рынку жёсткий сигнал, отметив, что допускает возможность повышения ключевой ставки.
После чего компании поняли, что «завтра будет дороже» и побежали кредитоваться))) Который раз уже.
Головастики из ЦБ понимают, что сигнал должен быть таким, чтобы дать противоположный эффект?)
Ну это база. И ФРС это знают. Например в ковид, когда были проблемы с предложением и росла денежная масса они не повышали ставку пока предложение не восстановилось.
Цены(и инфляция как следствие) — это всегда баланс спроса/предложения. Если разрыв в балансе вызван проблемами с предложением, то повышение ставки не поможет. Так как ставка давит не только спрос, но и предложение. Следовательно, баланс спрос/предложение фундаментально не изменится и инфляция останется высокой. Просто кто-то будет меньше кушать и/или обанкротится)))
Головастикам из ЦБ это объяснять бесполезно. Они учились по кривым переводам устаревшей американской литературы. А потом возомнили себя самыми умными, за трендами и опытом коллег не следят. Ну и фанбаза у них такие же упоротыши
>>«Эмиссия разогнала цены». Меня вот это высказывание из уст профессора ВШЭ очень удивляет.
>>Если говорить в общих чертах, то ЦБ создает в основном банковские резервы, а не деньги.
>>Даже наличные деньги – они «создаются» в момент выдачи их через банкоматы или кассы банков. Пока они находятся внутри банковской системы, это просто бумажки.
Нет противоречия. Когда ЦБ даёт банкам деньги на покупку ОФЗ, а потом забирает ОФЗ себе (РЕПО) — это эквивалент эмиссии. Тоже самое, как если бы ЦБ кредитовал Минфин напрямую (что запрещено, поэтому и проводят это дело через обратные РЕПО с банками).
Важно, что к данному механизму прибегают, когда Минфин не может занять требуемую сумму на рынке (не хотят давать). Тогда на арену выходит ЦБ и разбрасывает в банковскую систему новые деньги для покупки ОФЗ с комфортной для Минфина доходностью. Ну а Минфин эти денежки освоит и они гарантированно «создадутся» при выполнении бюджета (закупках, обнале и тд)
Надо биржу запретить, как рассадник гнилых капиталистических ценностей. Еще непонятно откуда люди на нее деньги несут, вдруг чем-то запрещённым занимались, а потом прячут в этих своих акциях. Какой дурак просто так купит падающий Газпром, когда есть вклад по 20% годовых? Это же подозрительно!
LogikoMen, если вам интересна Турция — анализируйте ее. Я со своего дивана предпочитаю анализировать ЦБ. И мною ни слова не выдумано. И про охлаждение спроса (Набиуллина ) и про грядущие банкротства (Тремасов на Челябинском форуме, Заботкин в интервью). В чем же конкретно заключается ваше несогласие?
PS. Если от ЦБ не зависит процентная ставка, то вам сейчас же надо признать, что он нафиг он нужен и ставку назначает кто-то другой. Третьего не дано
Serzh77, ЦБ намерены убить ставкой именно спрос и за ценой не постоят. То, что производители поднимут цены или уйдут с рынка им в какой-то степени даже на руку.
Грубо говоря, ЦБ вполне устроит картина:
— производители продолжают перекладывать издержки ставки в цену, либо закрываются (цены растут, безработица растет).
— доступность кредита населению падает, следовательно ещё меньше возможности купить подорожавшие товары.
Оба фактора приводят к «заморозке» экономической активности (у предприятий нет мотивации работать в убыток, предложение падает; у населения нет работы, кредит неподъемен — потреб активность падает).
Естественно, в результате инфляция снизится (нет денег — нет инфляции). И ЦБ сможет гордо заявить, что инфляция побеждена благодаря их «решительности».
Но аплодисментов не будет. Проблема в том, что все это называется «рецессия». А на это пойти добровольно никто не готов (кроме головастиков из ЦБ, потому что она из никак не затронет — ЦБ ведь не перестанет платить им зп)
Мой господин, в данном случае ей могут парировать: «у вас ставка уже 21%, а инфляция растет ещё больше, вы обещали обратное, ваша методика не работает»