>>В октябре ЦБ дал рынку жёсткий сигнал, отметив, что допускает возможность повышения ключевой ставки.

После чего компании поняли, что «завтра будет дороже» и побежали кредитоваться))) Который раз уже.
Головастики из ЦБ понимают, что сигнал должен быть таким, чтобы дать противоположный эффект?)

AIP, «рост предложения затруднен из-за дефицита ресурсов» — это как раз и есть ситуация ограниченного предложения.

Кстати, сейчас длительного цикла повышения ставки никакого роста спроса нет. А инфляция все равно растет.

Ну это база. И ФРС это знают. Например в ковид, когда были проблемы с предложением и росла денежная масса они не повышали ставку пока предложение не восстановилось.

Цены(и инфляция как следствие) — это всегда баланс спроса/предложения. Если разрыв в балансе вызван проблемами с предложением, то повышение ставки не поможет. Так как ставка давит не только спрос, но и предложение. Следовательно, баланс спрос/предложение фундаментально не изменится и инфляция останется высокой. Просто кто-то будет меньше кушать и/или обанкротится)))

Головастикам из ЦБ это объяснять бесполезно. Они учились по кривым переводам устаревшей американской литературы. А потом возомнили себя самыми умными, за трендами и опытом коллег не следят. Ну и фанбаза у них такие же упоротыши

>>«Эмиссия разогнала цены». Меня вот это высказывание из уст профессора ВШЭ очень удивляет.

>>Если говорить в общих чертах, то ЦБ создает в основном банковские резервы, а не деньги.
>>Даже наличные деньги – они «создаются» в момент выдачи их через банкоматы или кассы банков. Пока они находятся внутри банковской системы, это просто бумажки.

Нет противоречия. Когда ЦБ даёт банкам деньги на покупку ОФЗ, а потом забирает ОФЗ себе (РЕПО) — это эквивалент эмиссии. Тоже самое, как если бы ЦБ кредитовал Минфин напрямую (что запрещено, поэтому и проводят это дело через обратные РЕПО с банками).
Важно, что к данному механизму прибегают, когда Минфин не может занять требуемую сумму на рынке (не хотят давать). Тогда на арену выходит ЦБ и разбрасывает в банковскую систему новые деньги для покупки ОФЗ с комфортной для Минфина доходностью. Ну а Минфин эти денежки освоит и они гарантированно «создадутся» при выполнении бюджета (закупках, обнале и тд)

Надо биржу запретить, как рассадник гнилых капиталистических ценностей. Еще непонятно откуда люди на нее деньги несут, вдруг чем-то запрещённым занимались, а потом прячут в этих своих акциях. Какой дурак просто так купит падающий Газпром, когда есть вклад по 20% годовых? Это же подозрительно!

LogikoMen, вы сейчас повторяете то же самое о чем писал я: производители уйдут с рынка. Так в чем же ваше несогласие с первым сообщением?

LogikoMen, если вам интересна Турция — анализируйте ее. Я со своего дивана предпочитаю анализировать ЦБ. И мною ни слова не выдумано. И про охлаждение спроса (Набиуллина ) и про грядущие банкротства (Тремасов на Челябинском форуме, Заботкин в интервью). В чем же конкретно заключается ваше несогласие?

PS. Если от ЦБ не зависит процентная ставка, то вам сейчас же надо признать, что он нафиг он нужен и ставку назначает кто-то другой. Третьего не дано

Serzh77, ЦБ намерены убить ставкой именно спрос и за ценой не постоят. То, что производители поднимут цены или уйдут с рынка им в какой-то степени даже на руку.
Грубо говоря, ЦБ вполне устроит картина:
— производители продолжают перекладывать издержки ставки в цену, либо закрываются (цены растут, безработица растет).
— доступность кредита населению падает, следовательно ещё меньше возможности купить подорожавшие товары.

Оба фактора приводят к «заморозке» экономической активности (у предприятий нет мотивации работать в убыток, предложение падает; у населения нет работы, кредит неподъемен — потреб активность падает).
Естественно, в результате инфляция снизится (нет денег — нет инфляции). И ЦБ сможет гордо заявить, что инфляция побеждена благодаря их «решительности».

Но аплодисментов не будет. Проблема в том, что все это называется «рецессия». А на это пойти добровольно никто не готов (кроме головастиков из ЦБ, потому что она из никак не затронет — ЦБ ведь не перестанет платить им зп)

Мой господин, в данном случае ей могут парировать: «у вас ставка уже 21%, а инфляция растет ещё больше, вы обещали обратное, ваша методика не работает»

Надо смотреть, что будет на следующем заседании. Если ставку не повысят, значит ЦБ уже прогнули (очкуют дальше ссориться коллективным чемезовым). Если «проявят решительность» (дебильный сленг, украденный у американцев) и повысят ставку (как оно и должно быть), значит Эля поверила в себя и поставила на «зеро». Тогда, к весне она либо вылетит из кресла (если инфляция не успокоится), либо усидит.
В любом случае, ЦБ прогнут под то, что в 25 году ставку надо снижать (иначе все умрет). И не важно кто будет у руля. Это и должно быть базовым сценарием.

13 тысяч? В таком случае, лучше бы ЦБ вообще никого не трогал. Только дискредитирует сам себя этой клоунадой. Все знают какие каналы манипулируют и были для этого созданы

Блин, так прикольно читать «мнение ЦБ» по тем же вопросам годичной давности. Вот например, что говорил Заботкин 20.09.2023 в Госдуме:

«Если бы ставка осталась 8,5%, то мы бы сейчас смотрели на другой уровень обменного курса, который был бы, скорее всего, хорошо трехзначным. В этом смысле с точки зрения текущей динамики обменного курса ключевая ставка повлияла», — отметил зампред ЦБ. Кроме того, резкое движение курса отражает рост инфляции и инфляционных ожиданий, оно может придать дополнительный импульс краткосрочному росту цен, заявил зампред ЦБ.

Итак, на дворе декабрь 2024. Ставка 21%, курс трёхзначный. Теперь ЦБ переобувается в воздухе и отрицает влияние курса на инфляцию))) Ну а что? Лучше так, чем признать, что обо***сь или вешали на уши лапшу

Прекрасная аналитика))

>>Сказала Йеллен, которая вместе с Байденом ввела рекордное за много десятилетий количество различного рода ограничений, санкций и тарифов

Можно подумать, от этого обещания Трампа перестают быть проинфляционными

>>И при которой инфляция составила 20% за 4 года, инфляция оказалась рекордной за полвека.

Да, вот такую большую инфляцию победили демократы)) Сейчас она 2.5 % — это самый низкий уровень с начала 2021 года, когда хвалёный автором Трамп сдал полномочия. Так чего разгребать-то?

PS. Кстати, именно Трамп в 2020 разбрасывал деньги с вертолета, что и привело к рекордам по инфляции. И сейчас он накуралесит так, что 20% за 4 года покажутся раем)) Разгребать они будут… смешно)))

То, что кредиты падают — это фактор в пользу не повышения ставки. Но ЦБ смотрит и на инфляцию. Если она продолжит рост — это сигнал для ЦБ, что давить кредиты надо ещё сильнее.

Динамика денежной массы малоинформативна. Т.к. в нее входят в том числе депозиты, которые при повышении ключа растут

Трамп — это лошадь, на которой до власти дорвались американские олигархи (Маск, Тиль и тд). Они и будут рулить пока Трамп играет в гольф. Сейчас Маск активно участвует в согласовании кандидатур Трампа на государственные должности. Он купил это право, так как являлся ключевым донором избирательной компании. Без него рыжий Дони просто не выиграл бы выборы и уехал в тюрьму. Программа максимум — сломать американскую демократию и все нахер поменять.

Сам Трамп если не агент, то как минимум на крючке российских спецслужб. Поэтому сольет Украину и снимет с РФ максимально возможное количество санкций. Чем он уже и занимается. Маск не против, так как согласно сливам он активно общается с Путиным и вероятно тоже завербован))) Да и вообще им плевать на Украину

Поэтому покупайте акции. Будет возможность круто прокатиться вверх на завершении СВО на условиях РФ!

ЦБ действуют по учебнику. А там написано: повышаешь ставку, душишь экономику -> инфляция замедляется. «Перенос издержек в цены» для них миф, потому что в том же учебнике написано, что спрос эластичен, а значит рано или поздно у производителя просто никто не купит и он будет вынужден уйти с рынка, чтобы не работать в минус.
На последствия всего этого им глубоко наплевать. Тем более, их лично волна банкротств и дефолтов никак не затронет (в ЦБ зарплату платят всегда, при том жирную).
Как сказал лысый из ЦБ по поводу опасений рынков: это просто перераспределение ресурсов к более эффективным собственникам))))

Иван Иванов, у чинуш пошла мода класть болт на суды, когда государству от человека что-то нужно.
Типа, государство по умолчанию право и оно взыщет. А если гражданин с чем-то не согласен, то пусть он и идет в суд и доказывает там свою невиновность))))
У человека лишние налоги спишут, землю отнимут по доносу соседа (якобы не ухаживает), долги за незаконную коммуналку (как в вашем примере). А он потом должен идти в суды и проворачивать фарш обратно. Супер! Рай для злоупотреблений. И ведь находятся дЭбилы, которые это оправдывают

Stanis, ну условия Кремля назвал Песков. Там нет ничего, что противоречит плану Кэллога. Можно сказать, в этом плане между РФ и Трампом есть консенсус. Осталось только Зелю уломать. А сделать это несложно, достаточно перекрыть финансирование. И вчера Трамп заявил, что Украине не стоит надеяться на помощь в прежних размерах. То есть процесс пошел. Дело времени

Tipi-Tip, это агент

il_dottore, ответственность, которая выражается в нарушении права частной собственности — не нужна. Если вы так легко плюете на право собственности, то зачем внушаете за нее ответственность? Это же абсурд с точки зрения логики.
Если у вас могут что-то легко отнять, значит вы этим не владеете в полной мере и следовательно не можете/не должны нести за это ответственность.
Поэтому, данный закон никак не стимулирует нерадивого собственника к ответственности, да и не может этого сделать. И все эти сказки про заботу оставьте лохам. Это просто отмазки.

Вам, видимо, в школу надо, заново пройти курс обществознания и логики, чтобы не писать эту херню для дЭбилов про ответственность. Завтра ваша жена скажет, что вы ее не удовлетворяете и по закону ее можно будет изъять. А чё нет? Надо было ответственно относиться к супружескому долгу бгг