Bazil, правила меняются всегда. Их меняет мажоритарий и имеет на это полное право. Возмущаться этому — все равно что возмущаться на погоду за окном.
В акции никто никого насильно не загонял. Никто никому вечных дивидендов не обещал. Акции сами по себе — рискованный инструмент. Нет ничего наивнее, чем полагать, что компания всегда будет с деньгами и всегда будет платить дивиденды. Кто хочет «гарантированной доходности» — покупайте ОФЗ… вам же министр финансов прямо об этом говорит))))

>>думал что можно купить микро кусочек монопольной компании получать кэш каждый год от прибыли которая есть всегда

Прикольная идея. Пока не вспомнишь, что Транснефть — это не собес и не пенсионный фонд. То есть делиться деньгами не обязана

HYG1978, ну это же секрет Полишинеля, что госконтроры частично приватизируют только для того, чтобы пополнить бюджет. Размещение прошло, денежки получены — и отлично. Государство как было хозяином, так и осталось, делает что хочет, на миноритариев ему плевать. Беспроигрышная схема.

1. Бюджету нужны деньги.
2. Транснефть — госконтора.
3. Государство, как основной акционер решило изъять денежки из своей же кубышки, имеет право.
4. С миноритариями согласовывать никто не обязан.
5. Миноритарий имеет право быть недовольным, но он же имеет полное право распоряжаться своими деньгами как хочет. Никто не заставлял его вкладывать в такую компанию, никто не мешал просчитать риски. Биржа и акции — это не собес и не пенсия. Возмущения наивны

Новый эпизод сериала «Я сумасшедший, держите меня семеро»

PivnoiBob, англоязычные аналитики анализируют не реалии экономики (многие показатели просто засекречены), а русскоязычную (российскую) аналитику. И просто перекатывают себе то, что в ней написано.
А российская аналитика по большей части состоит из политагиток типа «деньги не закончатся», «доходы растут», «инфляция 8%» и так далее. Даже оппозиционные СМИ забиты кремлёвскими консервами, которые вещают на весь мир, что с экономикой все в порядке (см. недавний «доклад» Некрасова, Иноземцева и Алексашенко). На Западе легко ведутся на все это фуфло, а потом бродят в трёх соснах и не могут понять «в чем дело». Тот же The Economist на это велся. Удивительно вообще, что они там проснулись и вместо похвалы ЦБ написали что-то скептическое. Видимо, у кого-то все таки заработала голова

Олег Ков, ну придти туда и сказать «ребята, работайте эффективнее» — бесполезно. Потому что миссия этих предприятий не в этом, а в том, чтобы у кого надо была работа (а у особенных из этого числа ещё и хорошая зарплата). Частного бизнеса в этой нише не возникло, а сейчас не возникнет и подавно (это очень капиталоемко и без международной кооперации никуда). Поэтому выхода нет. Будем дальше мучиться и надеяться, что в конце концов хоть что-то да получится

Олег Ков, так они инвестируют и делают. Нельзя сказать, что самолетостроение обделено финансами.
Просто госпредприятия, которые занимаются самолётостроением неэффективны и неспособны сделать качественный продукт. Поэтому постоянно смещают сроки и просят больше денег. Им хоть 20% хоть бесплатно дай денег — все будет мимо.

Альтернатива в облигациях какая? Фиксированные купоны сейчас выглядят совсем глупо по сравнению даже со старыми флоатерами. Да их уже почти и не выпускают. По моему надуманная проблема. Таким макаром получается, что в облигациях вообще делать нечего. Кроме игры в казино с ОФЗ

Она и год назад обещала снижение ставки в 24 году. И даже в начале года твердила то же самое. Но теперь ее взяли за «грудки». Слиться не получится

Украинцы не ударят, либо ударят в «молоко». Потом придет Трамп и вообще лишит из оружия

Наглядный пример как повышение ставки может снизить предложение и вызвать повышение цен

В чем смысл для Альфы? Пампят свой фонд?

Himmel,
1. С эскроу кинутые дольщики уже исчезли как явление. Да, есть минусы, но:
А) Вам и так никто не запрещает купить готовое.
Б) Вероятность недостройки гораздо ниже, так как застройщик «играет на свои» и более ответственно относится к своим обязательствам
2. Вы можете возразить: «из-за эскроу стоимость бетона дороже!». Это так. Но при запрете продавать квартиры до ввода эксплуатацию дешевле он не станет. Так как застройщик все равно будет строить в кредит, у него будут те же издержки. Просто вы не сможете купить на стадии строительства (то есть дешевле). Вот и все.
Зато появятся мутные схемы, когда только введённое жилье будет за первые 24 часа продаваться дочерним конторам, а те будут выносить это в рынок с наценкой.

Метод №5, кому как. Лохотрон — это когда застройщик обанкротился, а вы продолжаете платить ипотеку и пишете письма президенту, чтобы достроили ваш дом. Лично я лучше переплачу

Эскроу — нормальная идея. Да, издержки на стройку выросли и, как следствие, выросла цена бетона для потребителя. Но это плата за безопасность.
Безусловно, эскроу не спасет от всех проблем (например, полученные обратно деньги могут частично обесцениться). Но если застройщик потонет лучше уж получить денежки обратно и забыть, чем продолжать платить ипотеку за воздух и ждать годами свою конуру (и возможно не дождаться никогда).
А так оно и происходит. Банкам наплевать, что застройщик обанкротился, он выдал ВАМ деньги — он ждёт возврата и будет жарить должника до последнего.

Высокая инфляция и высокая ставка — риск роста неплатежей. Так что плохие последствия для банков ещё впереди.

Большой Брат, там никто не может объяснить почему 4, а не 3 или 5 или 6. И что бы изменилось в политике ЦБ если бы цель была другой.
Вся эта возня со ставкой никакого отношения к науке не имеет. Просто собираются тети и дяди на заседании, смотрят статистику цен и каждый голосует: тыкает пальцем в небо на сколько ставку поднять или опустить. Причем никто из них объяснить не может почему он голосует за поднятие на 1 ПП, а не на 1,5пп и в чем была бы разница, как ее оценить, прогнозировать. Чистой воды лабуда.

Igmar, государство не хочет занимать по высоким ставкам и чтобы военные предприятия встали (они активно используют кредит). Поэтому если Наби продолжит упрямствовать ее выкинут нафиг и все. Типа ставка твоя высокая, а инфляция все равно большая, поэтому пока пока.
Никто не будет слушать вот эти «а вот если бы ставка была ниже, то мы бы все ещё больше офигели» и тд. Там у людей четкий план: занять в бюджет столько-то, танков выпустить столько-то и тд

>>Когда в зале недовольно зацокали, уверенно брякнул: «Я точно знаю, вижу по показателям!»

А показатели он сам нарисовал, чтобы не получить от вышестоящего начальства пинка за разбазаривание денежек на штат говнокодеров. Ну, точнее сказать говнокодеры сделали так, чтобы у пользователя не было желания и возможности возместить всю злость за их дерьмо нажатием кнопки. Большинство просто матерятся и закрывают чат, и это потом считается положительной редакцией

Боты — это зло. Они выдают то, что и так везде написано. Неужели не понятно, что раз человек пишет в чат у него проблемка чуть глубже, чем нежелание прочитать афишу.
Я вообще чат всегда начинаю с «позови оператора». И что очень умело делает эта скотина — так включает дурака на мою просьбу и зовёт оператора только с 5 раза.