Ив Ив, все это -мне понятно .


Цитата:
"...
Первые индексные фонды начали появляться в 1970-х годах, впоследствии это время назвали индексной революцией. Ведь впервые в истории инвестирования, розничному инвестору стало совсем необязательно платить управляющему за его искусство зарабатывать деньги

Согласно данным Bloomberg, весной 2021 года под управлением пассивных фондов находилось около 43% всех активов, хотя ещё в середине 1990-х годов эта доля не превышала 3%


При этом, игра идёт «в одни ворота»: инвесторы планомерно изымают свои средства из активно управляемых фондов и перекладывают их в пассивные фонды. Разумеется, вряд ли когда-нибудь активные фонды исчезнут совсем, однако судьба их незавидна: с каждым годом находится всё меньше агрессивных инвесторов, которые принимают на себя повышенный риск и готовы найти звёздного управляющего, который озолотит их… "
"

Ив Ив, можете -намекнуть ?

Концепция индексного инвестирования подразумевает, что никто в мире не знает, какая отрасль экономики или какая компания нуждаются БОЛЬШИХ деньгах, чем все остальные отрасли и компании.

Это--вера невидимую руку рынка, как в лучший регулятор.

Ив Ив, Каждый год тратим на аренду. Сорри ошибся реально. Там 50 к остается

Ив Ив, ну как же, государственные долги — это, как говорят, долги будущих поколений.
большей частью держателями являются фонды (инвестиционные и пенсионные) США, но должны-то инвесторы в них не сами себе — должно правительство. Так вот в случае гипотетического дефолта, когда государство «прощает» свои долги своим гражданам (такое бывало ранее, и никто не застрахован в будущем) — пенсионеры потеряют примерно по 106 тыс, как-то так.

Ив Ив, чтобы понять, какая сумма в среднем испарится из их пенсионных накоплений в случае взаимозачета.
средние накопления например вот тут:
www.investopedia.com/average-retirement-savings-by-age-8740967

Ив Ив, в Монако спрос постоянный на недвижку.и центр Парижа.

Ив Ив, вот именно.

Ив Ив, кого по вашему?))

Ив Ив, ктати да… чат гпт пишет что темпы прироста населения в 20ом вере в 10раз превышали темпы прироста золота поэтому пришлось отказаться от золотого стандарта т.к золота на всех просто перестало хватать

Ив Ив, т.к нельзя сравнить потербительские корзины то можно сравнить по стоимости труда работников… как был юрист учитель врач полицейский военный 100 лет назад так и счас есть… их труд за 100 лет не поменялся поэтому этот труд можно оценить через общий эквивалент — золото...

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Ив Ив, это банально т.к производительность труда совсем другая из-за машин и товары стали дешевле… поэтому надо сравнивать эквивалентный ручной труд… например труд учителя или врача или сравнивать оплату кучера и оплату водителя… и эквивалентные услуги например получение высшего образования стоимость тогда и сейчас… оплату сиделки медсестры военного полицейского матроса капитана адвоката юриста бухгалтера и тд и тп… т.е сравнимые величины а не стоимость айфона или автомибля и гедонические коэффициенты…

т.е мы можем сравнить стоимость труда а не товаров… кароче это марксизм усиление эксплуатации и все необходимо пренепременнейше свести к необходимости революции и коммунизма!

ну и по факту окажется что работягам не доплачивают… и эксплутация повысилась… мораль в чем? виноват феменизм — женщины вышли на рынок труда и обвалли цены на труд и государство которое в виде налогов пожрало весь рост зарплат… на начало 20века налоги были 4-7% всего а счас больше 60%… и всего чиновников полицейских и армия на 200миллионную империю было 150 000 человек а счас 7 мио… каджый 3тий трудоспособный в рф никуя не делат а паразитирует за счет налогов… и пенсия у этих «труженников » не минималочка

вообщем чиновники это новые дворяне — паразитический класс

Ив Ив, корабли тоже плавали задолго до того как были изучены теории течений и водных завихрений. 

Ив Ив, когда-то и атомов не было, и уж тем более электронов и протонов, и разумеется в той картине мира не было и способов объяснить какие-то процессы. Не было а до недавних пор и у гравитации не было каких-то компонентов, только там все было очевидно, всем было понятно, что должно быть что-то передающее гравитацию, поэтому ее искали, думаю так рано или поздно найдут и для «случайных» состояний квантов, но рано или поздно найдут, что создает «случайность».

Что же  касается «предыдущих состояний», то повторю вы и в завихрениях воды никогда не сможете вычислить будущее состояние по прошлым, это не означает, что перемещение воды случайно. 

Ив Ив, я прочитал теорему Белла в изложении Вики (как я уже сказал я дилетант в этой области и даже школьную программу не помню), но я заметил, что речь там всего лишь о том что нет простой формулы по которой можно описать процесс, что вовсе не означает, что нет сложной формулы. Так ведь когда-то и течения и завихрения воды считались неопределимы и не имеющими простых формул. Да и сейчас с ними сложно работать, хотя формулы все же есть, и как бы сложно не завихрялась вода она все равно является частью материального мира. Опять же такую точно проблему мы видим и в климате (синоптики даже с локальным и краткосрочным прогнозом погоды при суперкомпьюетрах часто ошибаются), и в экономике.

Многофакторность (возможно даже почти бесконечное количество факторов) влияющая на данные процессы, еще не являются доказательством случайности, а тем паче нематериальности, зато приводит к необходимости использования вероятностного анализа вместо четких формул.

Ив Ив, это потому, что в россиюшке кровавый тоталитарный капитализм, а в США свободная прогрессивная либеральная демократия. Там любой реднек из алабамы может продать свой трейлер и купить на манхэттене небоскреб Трампа.

Ив Ив, давненько это было. 
Что же касается квантовой теории, то плохо ее знаю, но насколько помню кванты это все еще представители материального мира, а их «неуловимость» и неопределенность базируются лишь на том, что в ближайшее время у нас нет и не будет инструментов способных определить одновременно все необходимые показатели. Но то, что нет инструментов (или теории), еще не означает что такой инструментарий не появится позже. И пока нет такого инструментария приходится работать с вероятностями (между прочим абсолютно то же самое в экономике, хотя казалось бы она вся на виду, вся материальна, а мы тем не менее сплошь и рядом работаем в ней на теории вероятности, а не на четко определенных формулах). 

В целом же нет никаких оснований считать, что хоть что-то действительно абсолютно случайно и/или не материально. А пока хоть одна этих вещей не имеет под собой сколь-нибудь твердое обоснование, можно спокойно утверждать, что мир запрограммирован во время Большого Взрыва.  

Ив Ив, рос чтоб упасть как мы видим теперь, но и падает чтоб вырости в будущем. Это неизбежность. 

Ив Ив,   ---  две убойные силы в одном флаконе

Ив Ив, не чуть выше а больше 2х на светскую израильтянку