На Украине столько лозунгов по евроинтеграции, а что это собственно значит?
Если речь идет о политике, то вообще не понятно, в чем там «интеграция».

А вот что касается экономики, тут еще интересней. Россия евроинтегрируется в гигантских масштабах. Она уже который год только и делает, что продавливает свои трубы в Европу. Это вообще главная тема сношений с Европой

При этом интересно, что именно в этом движении она, вместе с Европой наталкивается на сопротивление США.

Что мы в итоге имеем? Пустые вопли о евроинтеграции на Украине, и реальная, очень масштабная евроинтеграция России. Экономическая, по крайней мере. Но где экономика там и политика.
А на украине вообще кроме слов ничего нет

Кто же из нас за Европу, а кто против?

Вот пришел клоун, тоже поет о какой то мифической «евроинтеграции»

Как известно, Китай повторил советское экономическое чудо 30-х, своим большим скачком. По числу жертв он даже превзошел его.

Я хочу коснутся тут темы грязной поднаготной такой политики, о которой вообще не говорят.
И даже не все грязное белье, а лишь один из аспектов.

Хочу заметить, что тему эту может понять только экономически-грамотный человек, понимающий в том как распределяется общественный продукт.
Поэтому «в народе» эта тема малопонятна.

Когда спорят о тех временах, всплывает вопрос, была ли политика «глодомора» сознательным преступлением или ошибкой?

Теория ошибки заключается в том, что из-за необходимости резкого подъема экономики промсектора пришлось резко сократить человеческий капитал в с-х-производстве, продавать за границу хлеб за специалистов и технологии и так далее. Выхода, дескать не было, иначе «нас раздавят».  Кого «нас», большевиков, большевицкую власть или народ мы оставим сейчас за скобками. А в целом лес рубят щепки летят.
Я считаю, что отчасти это верно, но не полно.

( Читать дальше )

Я вот что думаю про фибоначчи

Это вообще говоря, формула геометрии, которая описывает отношение длины короткой части отрезка к длинному как длинного к общей длинне.
Геометрия это изначально землемерие. Потом она применялась в более сложных науках типа архитектуры.

Это инструмент. С помощью него можно строить фигуры. Целевой инструмент.

Есть другой инструмент: напильник. Его применяют для обработки металлических поверхностей.

Но почему с помощью напильника не торгуют, а с помощью фибоначчи торгуют?

С другой стороны, если бы торговали напильником, то из-за этого, из-за того что ожидания рынка были бы по-напильнику, он бы тоже работал в какой-то мере.

Меня вот куча мониторов не привлекает, с клавиатуры и на одном все быстро переключается. Это избыточность. Уж если брать 2 монитора, то под два компа. Но у меня и так ноут и комп всегда стоит. Вообще бесполезные свистоперделки не люблю.

А вот другая проблема меня терзает:)

Как то на работе у меня провалился пол. покрытие линолеум. Временно положили лист железа, полуторку. И стало очень хорошо ездить на кресле. Но потом пол отремонтировали, и опять стало хреново. И я расстроился, что пол отремонтировали:)

А дома у меня вообще ковралин. Он еще хуже чем линолеум. Тормозит

И я вот думаю, тут 2 варианта. Положить ламинат. Но он быстро убъется. Или положить железо. Тогда гости будут крутить пальцем у виска, ну и хрен с ними, пусть крутят:)

Так что я положу железо наверное. Лучше ничего не придумаешь:)
Его можно бросить прямо на ковралин, сверху, и ничего вскрывать не придется. Только плинтуса.

Очередная отчаянная попытка понять санкции, их механизм:)

Недавно появилась инфа, о том что конгресс США запретил, типа, вложения в суверенный долг РФ.
Тут парадокс, ведь много раз уже обсуждалось, и сомнений мало, что суверенный долг РФ конвертируется в финансирование правительства США. По крайней мере частично.

Тут получается пчелы против меда.

Если только не предположить, что власть США имеет реальный внутренний раскол между исполнительной и законодательной ветвями.

Если это предположить, то можно допустить и то, что парламент США ограничивает финансирование правительства США.

И, надо сказать, что такой дуализм исполнительной и законодательной власти в истории, в общем то норма.
Это дуализм жреческой и царской власти.

Еще из истории древней Индии мы знаем, что была какая то эпическая война между кшатриями и брахманами, в которой кшатрии были истреблены и частично подчинены. Они стали 2-й по значимости варной, хотя у истоков арийской истории они были первыми и возможно единственными. Это следует из того, что в ведической литературе Индра, покровитель кшатриев, является верховным божеством.

( Читать дальше )

Почти всегда на это сетуют, притом что обычно имеется в виду то что производство организовано плохо, неэффективно, типа «низкий КПД»

Может оно и так, но это все сугубо «народные» представления о производительности.

Как, к примеру, понятие «сфальсифицированно» в народе обычно бытует в значении «подделано», тогда как в науке это понятие имеет совершенно другой смысл — теория, которая соответствует научному подходу должна быть проверяема научным методом. Тогда она фальсифицируема. Это то есть наоборот хорошее слово:)

Кому нужен этот двойной язык, это другой вопрос.

Возвращаясь к понятию производительности.

В настоящем смысле это далеко от «КПД». Производительность — величина обратная трудоемкости. Трудоемкость — это характеристика доли участия рабочих в производстве.

Это не значит, что производство организлованно неэффективно. Это означает, что на единицу выпущенной продукции требуется столько то человеческих единиц, человекочасов и не более того.

( Читать дальше )

Это касается не только России но и СССР.
Менеджмент неэффективен.
В чем глубинные причины этого?

Поясню на другом, отвлеченном примере.
В СССР 17-43 г была актуальна проблема большевицко-командного дуализма. Началось это еще до революции, когда большевик захватил контроль в солдатских советах.
Проблема заключалась в том, что военные специалисты, командирский состав, имели только оперативное командование, а все ключевые решения принимали комиссары.
Эта проблема была решена Тухачевским, но после расстрела прорфессиональных военных Каганович восстановил статус кво.
Он пошел на это даже несмотря на то, что маячила война. И он прекрасно знал, что комиссарская армия неэффективна, но все равно пошел на это.

Почему он это сделал? Потому что сильная профессиональная армия без политической номенклатуры создает угрозу власти.

Мораль сей басни такова: власть римского, имперского типа всегда будет жертвовать эффективностью ради [своей] безопасности.

( Читать дальше )

Кто нибудь практикует шоколад? Говорят он мозгу помогает:)

Где то с год ощущаю боль локтевых суставах при сгибе. При нагрузках типа подтягиваний на перекладине особенно. Даже не в самих суставах а в сухожилиях, или, хз, где то на внутренней стороне..
Недавно пришлось гайки покрутить в гараже, и снова боль обострилась при сгибах.
Сожрал я тут между делом 2 шоколадки, и заметил, что боль сильно поутихла, как то резко.

Слышал, что в шоколаде есть эндорфиноподобные структуры, поэтому может он подействовал как опиат. А может там какая-нибудь хрень, которая помогает восстановлению суставов и сухожилий.
 Хочу поэксперементировать с какао, потому что шоколад жрать не очень удобно.

Какой посоветуете? Как отличить подделку?
У нас почему-то какао так не популярен как кофе и чай. Почему он не пошел в массы?
Или может лучше не какао, а что-нибудь еще?

Забавные свпадения

Рупия — это индийские деньги. Рубль также принят в Таджикистане.
Рупия также в Непале, Пакистане, на Сейшелах, в Индонезии, Шри-Ланке
Эти совпадения ясно откуда — общие индоарийские корни или их влияние.

А вот совпадение денье(он же денарий) и казахского тенге пока непонятно откуда. Но тоже едва ли случайно.
денье-денарий — это франкская монета. Был так же древнеримский денарий

Я думаю, что тут арабский корень прослеживается, через динар, принятый во многих арабских странах(Кувейт, Иордания, Алжир, Ирак, Тунис и т.д.)
Интересно что в Югославии тоже динар принят

Во всех словах, а также в слове «деньги» один и тот же корень.

Одно из значений арабского слова «din» — воздаяние. Это скорей всего отсюда


Это с большой вероятностью говорит о том, что в Казахстане на заре его короткой истории была арабская власть, и она доминировала

По мотивам топика

smart-lab.ru/blog/532273.php

Формально конвертация валют означает обмен, и «покупка» тут лишь форма речи.

Посему, если россиянин выводит капитал за рубеж при покупке доллара, то его контрагент тоже выводит капитал в виде покупки рубля.
Посему, в среднем по больнице сколько ушло столько пришло.

Поэтому это не вывод капитала ни разу.

А вот если мы возьмем другой обмен, нефти на доллар, то тут уже интересней ситуация получается.

При операции самой мены, происходит то же самое — обмен.
Вторая фаза — выкуп центробанком долларов за эмиссионные рубли, которые взялись из ниоткуда(простая схема*)

Именно на этой, второй фазе происходит реальный вывод капитала. В итоге, прибыль конвертируется в инфляцию, страна остается при своих. Нефть отдана за воздух, а полученная выручка возвращается в ФРС и списывается(то есть исчезает)
След от этой схемы остается лишь в бондах на балансе ЗВР, но это вечнорастущий долг который не имеет значения

____________________________
* сейчас схема сложней, через ОФЗ и скупку валюты, но не суть