Все интересное будет в середине лета

В общем то это хороший признак. Достаточно на этом уровне подержать пол.года цены будут более объективны

Когда уже Путин уберет эту дуру наибулину?

Цб не отвертеться…

правильное решение

Артур Грос, витамином С — который сильно от натурального отличается, то при старании, можно искусственный сделать идентичным или даже ещё более сложным. 

в китае продаются поддельные куриные яйца
мы ничего не сможем сделать материального конкурирующее в природой 
мы часть ея и нам надо знать свое место 
но это мое мнение
ваше понял и вполне согласен 
поживем -увидим
но для дураков ИИ опасная игрушка
вроде как медики запретили анализы флюорографии от ИИ типа для использования 
уже были смерти от ИИ 

Валерий Осипенко, для меня это увлекательная тема) мои ощущения подсказывают, что-то качественно новое привнесут. У ИИ есть очень важные преимущества, чего мы лишены — единого пула опыта. Опыт среди людей крайне плохо распространяется. Воспринимающая сторона может считать смысл слов, но суть опыта не перенять. Внук и дед рассказывающий про войну. Пройдёт очень много времени, пока внук распакует смысл сказанного. Да и не сможет пожалуй.

Миллионы авто с автопилотом, любую аварию воспримут как единый опыт.

То что ИИ отличается по восприятию от человеческого — бесспорно. Так же он может превосходить, сначала в чём-то, потом во многом и далее во всём. Если это будет нечто схожее с искусственным витамином С — который сильно от натурального отличается, то при старании, можно искусственный сделать идентичным или даже ещё более сложным. Просто это сложно. Ведь сама природа вначале была проста, можно предвосхищать её. 

И чтобы это делать, нам как раз не хватало думающего вещества. Масштабного. Внимание одного человека, как и знания — крайне малы.
Будем посмотреть. Благо есть на что смотреть.

Артур Грос, согласен 
найти мелочи в анализе ИИ вполне способен и к месту 
все норм 
но у ИИ нет ни единого контакта с реальностью
он весь из из слов и статистикой слов 
он чисто виртуальный 
мы просто забыли насколько компьютер ускорил наши тупые расчеты чего то 

Можно создать имитация гормональной системы в цифровом виде.

можно но это не будет гормональная система 
хотите ея исследовать — на здоровье 
да ИИ способен проявлять в этот мир нечто новое, но свое новое — мертвое новое  и кстати которое невозможно доказать что он вранье
попросите ИИ соврать вам спецом 
ладно, тут спорить не об чем 
поживем -увидим 

Валерий Осипенко, тут простой пример — постановка диагноза. Были уже в истории случаи, когда мать ребёнка очень долго бегала по врачам и делали много анализов, предположений. Случай был не простой и улучшений не могли добиться. Потом от отчаяния видимо, решила не только в интернете, но и у GPT спросить, загрузив анализы и в целом обсуждая текущий момент.

ИИ выдал те же догадки что и врачи, плюс пару новых. С чем она и пошла к врачам. Ну видимо были достаточно открыты, т.к. присмотрелись. В целом признав что догадки имеют смысл. Просто чуть неожиданно видимо было выйти человеческим путём на них, случай не самый тривиальный.

Есть и другой пример — сдача мед экзамена. Где ИИ допускает ошибку на первый взгляд. А при ближайшем рассмотрении, действует методом которые не прописан как решение, но тоже решает вопрос. Вот это и удивило исследователей. 

Может это и не синтез в полной мере, однако уже очень любопытные достижения. Такой инструмент способен помочь учёным. И есть предположение, что двигаться в развитии ИИ есть куда.

То же самое игра ГО. Он делает в вековой игре нестандартные ходы. И даже «очень красивые», как признаются гуру игры.

Чувство красоты, некий недостижимый уровень баланса и ещё чего-то — так называли причину по которой машина никогда не обыграет человека. Теперь же… в ГО людям делать нечего уже много лет. Только битвы ИИ титанов меж собой. Для людей непреодолимый тренажёр.

Что касается аналоговости и эмоций и прочего.
Можно создать имитация гормональной системы в цифровом виде. Пусть не сразу. Но чтоб это имитировало влияние на машину примерно как на живой организм. Со временем, возможно даже удастся записать этот процесс в человеке и оцифровать. Найти самые разные типажи. Выверить математическую модель. Если это вообще нужно. Да это не аналоговый, но разрешение может быть очень высокое. Т.е. детализация чудовищная.

Ведь чтоб летать, люди не крылья птицы сделали, а крылья самолёта и турбину. Так же с передвижением — не лапы гепарда а колесо.

Природа прекрасна. Она всегда будет оставаться бездной и подлинной реальностью. Однако чтоб двигаться в ней, нам нужны не только корабли физические, но и как бы ментальные. Чтоб двигаться эффективно по пространству непроявленного. Тобишь в новые просторы достижений. Проявлять в этот мир то чего не было.

Артур Грос, по моему мнению ИИ не способен синтезировать знания 
анализировать из известного — вполне и легко  и вот тут у него есть дельта успеха по отношению к человеку но не более
это принцип граница для ИИ
поэтому как инструмент — вполне 
но это не интеллект, а машина 
у человека  в  башке две машины 
одна  -аналоговая 
вторая — цифровая 
ИИ чисто цифровая 
а на одной ноге далеко не ускачешь 
что такое аналоговая машина- это полет 
это фантазия 
это поэзия
попросите ИИ написать сттишок — обрыгаетесь от мути 
аналоговая машина в башке это интуиция 
имитировать интуицию ИИ может 
он становится хитер 
ИИ учитывает стиль и смысл задаваемых вопросов типа как на экзамене по еге студент 
вообще то все норм и отл 
просто надо поставить ИИ на свое место и поехали 
поэтому ИИ требуется много энергии для работы 
по сравнению с головой человека это чисто дубина 
и самое смешное 
если ИИ выдал вам ответ то никто не сможет проверить соотвествие этого ответа на истинность а значит ИИ может врать 
и будет врать потому что за его вранье его будут хвалить в итоге ИИ это тот самый Сатана об котором написано в еврейском проекте  под названием библия 
кстати у евреев все начинается со слов 
ИИ то же состоит только из слов 
красивая игра получается 
просто расслабьтесь и наслаждайтесь как вас всех будут иметь 
но я верю в Человека 
к примеру этот китайский мальчик сип уже плюнул в ИИ и тот сдулся 
и это только начало
китайцы как всегда все просто украли  но и то хорошо

Ирина Чернецова, почему нет? Норм всё.

Валерий Осипенко, а не получится ли так, что просто просуммировав хорошо имеющиеся данные, получится просто фонтан изобилия в разработках? 

Условно, есть химик, мало того, он в какой-то узкой теме ушёл далеко. Его коллега из другой области — и это разные спецы, они не обладают пониманием друг друга, обладая единым базисом. Помимо химии, есть масса прочих. Но нет никого, кто хотя бы одну химию может вобрать как сферу знаний. ИИ может. 

Кто знает, если умные люди будут направлять его, образуется масса удачных синтезов знаний.

Tagtrader, он нам и на#рен не нужон.
Древние славяне Арии уже давным давно сделали ИИ, который был реализован в виде яблочка с тарелочкой, устройство которого было описано в сказках.
И аналогов этому до сих пор ни у кого нет!

Spydell, как это может отразиться на Nebius?

Зачем нам этот ИИ, когда у нас есть ВВП, РПЦ и СВО?

Что касается «энергетической суперсверхдержавы», «триумфально взметнувшейся с колен на победоносном пути опережающего весь мир суперразвития» под «гениальнейшим руководством бессменнейшего вождя всех стран и народов», уже понятно, что 25 последних лет свалили страну в такой унитаз истории, из которого уже не выбраться никогда.

P.S. Поскольку сейчас в дискурсе активно соучаствуют «гении», оказавшиеся не способными овладеть элементарными правилами пунктуации русского языка, разъясняю, что кавычки могут применяться для выражения ироничного отрицания и обратного значения того, что в них заключено.
Пример: «гений» в кавычках — это то, что совсем даже наоборот.

lomm, вы видимо не в курсе, как прошла лунная гонка, какое-такое у СССР было преимущество в авиации, особенно в гражданской и где сейчас СССР с его плановой экономикой и приоритетами на стратегически важных направлениях

kiryushka, на карте мира вполне видна даже с подбитым глазом

lomm, Поэтому СССР и смог добиться таких впечатляющих результатов в космонавтике, атомной энергетике, авиации и т.п.

не забывайте что СССР это по факту Россия 
поэтому все успехи вами описанные 
успехи сша не менее большие и там нет госплана 
там только мозги 
и порой наши мозги или немецкие  
и ничего более 
у китая нет ни мозгов ни традиций мышления 
он догоняющий был и будет всегда
делать на него ставку все равно что на зеро 
но бывает и это срабатывает

lomm, вы видимо не в курсе про соотношение долга к ВВП у Китая… И сколько он ещё будет вить верёвочку. И приводить в контрпример США не надо, там совсем другая с точки зрения макроэкономики ситуация