SergeyJu, ЦБ РФ в свое время для включения банковских бумаг в ломбардный список требовал рейтинг не ниже определенного уровня от мировых рейтинговых агентств, наши рейтинги не канали.

Вам показалось, что ваша мысль настолько хороша, что можно заниматься самоцитированием. Проблема в том, что при ближайшем рассмотрении, мысль очень поверхностная и совсем не умная.
Но думаю вы неспособны этого понять. Возможно уже в силу возраста, а может из-за гипертрофированного ЧСВ.
И вообще оффтопик, да ещё и на главной. Снёс бы кто-нибудь это из ленты.

Алексей С.Галицкий, Во-первых, все рейтинги платные, иначе, на какие деньги агентства должны существовать? Во-вторых, платность вовсе не означает необъективность, если, конечно, агентство заботится о своей репутации. Насколько важна репутация в России, вопрос сложный, но рейтинги наших агентств не признают нигде больше, да и у нас зачастую их не воспринимают уж слишком серьезно. В-третьих, если рейтингуемая компания объявляет о своем дефолте или у нее отзывают лицензию, как, по-вашему, должно реагировать на это рейтинговое агентство, если рейтинг был ей присвоен, а новая проверка так и не проведена? И какой смысл в этой новой проверке, тем более, что за нее уже никто не заплатит? Дефолт, даже технический, является основанием для пересмотра рейтинга без всяких новых проверок.

Алексей С.Галицкий, понял, по твоей логике ты всегда правы. Выводы очевидны.
Дедуля вышел в тираж. Умных мыслей ноль, но есть ощущение, что может передать другим поколениям какую-то мудрость. Проблема в том, что и мудрости нет. Есть пустой треп, скрытый за ширмой пафоса, прикидывающийся откровением.

ves2010, Интересно, где вы изучали теорию вероятностей?

Сам себя не похвалишь никто не похвалит. Да дедуль? Бизнес идея по продаже рейтинга от физика для ПАО не удалась?

Al Bax, с чего вы взяли, что они думали? Если бы они думали, то не взяли бы. Думать и создавать видимость, что думаешь — не одно и тоже. 

Идиот прав всегда.

Cash, именно, высокие доходности связанны в первую очередь с конкуренцией на финансовом рынке. 

Какая-то ерунда

Инвесторы — каста людей, которые сильно подвержены влиянию тенденции

Осмелюсь предположить, что это просто высосано из пальца. Я ведь прав, что обосновать вы это не сможете?

Алексей С.Галицкий, оригинальная трактовка появления высоких доходностей ) Т.е. они даже не с рейтингом эмитента связаны, а с конкуренцией )

Алексей С.Галицкий, я не знаю, что Вы подразумеваете под «надёжностью». Высокая доходность не просто так эмитентом предлагается. Это плата за риск. Если бы была «надёжность», то и доходности не было бы.

OnlyHuman, вы последний? Я за вами буду.

Про себя в третьем лице — тут уже не про трейдинг, тут за диагнозом к психиатру пора

Алексей С.Галицкий, при советской власти научились читать газеты по диагонали. теперь это очень помогает и в жизни и на рынке

Алексей С.Галицкий, речь идёт о специфике ВДО. Ну а если «не трястись» и не о чем не думать — то проще деньги на вкладе держать, а не в ценных бумагах.

Абдуррахман Соломонович, уже купаюсь

честный спекулянт, согласен с вами, на новостях зарабатывать можно и нужно. Действительно, новости нужно воспринимать не как повальное большинство, а нещадно фильтровать.