Future77, ну у него денег дофига, вот всем и оставил наследство понемножку)))

Я, конечно, не спец в рисовании черточек, но тут тоже есть простор для фантазии. Каналы тоже могут со временем перерисовываться в зависимости от новых цен. И вполне может быть что-то вот такое))

В следующей серии Соловьев-ponos или Захарова-bred: «это уже давно всем известно, что Колумб открыл Америку только с целью в будущем устроить цветную революцию в России. Этот план англо-саксов был недавно обнаружен на древних свитках»)))

Сергей Хорошавин, А у какого брокера у вас отдельные покупки идут по отдельным ордерам, а не суммируется покупка с общей средней?

Сергей Хорошавин, вы когда их скинули? У меня другая арифметика получаается. Если брать по 320 было 6 лотов, по 300 — 5, по 250 — 20, по 200 — 10 лотов и по 100 — 60 лотов, то средняя будет 162. И чтобы средняя вышла 114, то по 100 нужно было купить 411 лотов!!!

ICEDONE, ну я и говорю, что это очень рискованный способ. И это только если депозит расчитан на покупку 1 актива

Сергей Хорошавин, У вас же не отдельные ордера на покупку, как на форексе были) Когда цена была по 250 У вас средняя была примерно 270. И сколько вы тогда купили потом по 200, а потом еще по 100, чтобы средняя была 114? 

ICEDONE, при такой лесенке  320-300-250-200-100 хоть ты тресни, но с одинаковой суммой покупок невозможно сделать среднюю 114... 

Сергей Хорошавин, как можно было получить среднюю 114 при таких покупках. Только если с каждым падением объем покупок рос кратно. И даже в этом случае проблематично.  Но это крайне опасный метод.

Balboa, всегда говорю, что самый главный принцип успешного долгосрочного инвестирования — это наличие свободных денег ВСЕГДА!)) У фондов есть такая возможность. У людей — далеко не всегда. Покупал-покупал лесенкой, а потом бац, и хрень какая-то в жизни, работу потерял или еще что-то и усох ручеек свободного кэша. И сидит он в убытках долгосрочно без возможности закупиться)

Все пишут, что покупать «сильные компании» надо. Так, блин, это очевидно. Но вот вопрос в другом, сильные компании сейчас через 5 лет могут стать слабыми. Газпром тут как явный пример. Даже явный какой-нибудь лидер IT сектора может уйти в небытие, поскольку через 5-10 лет придумают такое, что сегодняшний сильный лидер станет никому ненужным. Новатэк — ну да, вроде хорош. Сейчас. А что будет с потреблением газа через 5 лет? Да хз! Все ждали, что без Газпрома Европа замерзнет и газ будет в космосе. Но выкрутились. Газ — на минимумах. С каким ущербом для себя — это другой вопрос. Снимут ли санкции в течении 5 лет даже если война закончится? да хз! А как знать, может тот же лидер Новатэк просто за эти годы не сможет так развиваться без должного оборудования. Или оно будет настолько дорогим, что придется даже дивидендную политику пересматривать. 

Крупным банкам вообще пофиг, что у них там будет с дебетом/кредитом. Они прекрасно понимают, что в случае пиз… ца, им государство навалит циферек столько, сколько нужно. А те из более мелких, которые еще остались, если им кирдык придет, то схема похожая. Крупный банк берет его себе под крыло, а за спасение и на «реформирование» берет у государства столько, сколько потребуется.