Комментарии пользователя Andrey Rename
Один ток норм мужик нашёлся...
«Я устал, я ухожу»
Другие походу до 150 лет готовы пост занимать. И даже мыслей нет, поставить приемника и уйти на пенсию… Отдыхать себе спокойно на вилле на берегу моря.
Не хочу сказать, что Лукашенко плохой президент, но у всего должно быть начало и конец. В том числе и тут. Если что, конец не тот, о котором многие подумали.
Хотя этот наш друг, зажал выплаты по еврооблигациям Беларуси. Тож мне друг.
это связано с отсутствием ответственности у брокера в случае
Кстати напишите ему кто-нибудь, что «в случае» тут лишнее.
У брокеров вообще ответственность отсутствует практически везде и во всём. Они всю свою ответственность переложили уже давно на бесправных клиентов. С молчаливого согласия ЦБ и Минфина кста.
Минфин готов оперативно устранить этот казусВ каком году оперативно обещают устранить то?
Александр Лосев, член президиума по внешней и оборонной политике, заявил, что ЦБ допустил распродажу акций нерезами как дружественными так и не дружественнымиА ЦБ что следит что ли за этим? Я сколько жалоб не писал в ЦБ по теме заблокированных активов, ЦБ делал вид, что это не их проблемы вообще.
Константин Р, Хороший вопрос. Потому что во всех договорах и во всех регламентах они снимают с себя всю ответственность и перекладывают абсолютно всё на клиента. Более того, после прочтения регламента в цифра брокере например становится понятно, что клиент бесправное животное, не более.
Это кем то будет регулироваться? Может ЦБ займется не только защитой интересов брокеров, но и интересов клиента тоже?
Потому что все посылы из ЦБ были что-то вроде, если вам не нравятся условия, то меняйте брокера или отстаивайте свои интересы в суде сами. Но проблема в том, что такие условия у всех брокеров, где клиент не имеет никаких прав, если читать их регламенты.
По какому принципу распределялись лоты на продажу заблокированных ИЦБ внутри брокеров по клиентам, подавшим заявку на обмен? Почему у кого-то были проданы бумаги и в первый и этап и во второй, а кто-то не получил ничего, по одним и тем же бумагам например. В качестве примера приведу сильно террористическую бумагу «М… ТА», о которой непринято не то что упоминать в приличном обществе, но даже думать о ней.
Например в группе Цифра брокера многие клиенты писали, что у них эти бумаги обменяли, я же не получил у этого брокера ничего по данной позиции. Вот и интересно, как брокеры у себя решали, кому обменять эти бумаги на рубли, а кому нет. Что-то всё указывает на то, что всё было ровно при обмене, но у кого-то как всегда ровнее из-за непрозрачности процесса.
Как говорится
дал возможность частным инвесторам получить «хоть какой-то» результат
Хоть какой то результат, тоже результат… А может инвест палатам просто надо было немного жадность поумерить? Что б обмен был выгоден всем, а не только палатам?