Один из многих мифов  в трейдинге — это что если ты будешь обсуждать какую-то свою стратегию, её у тебя обязательно украдут, используют и останешься ты без профита. Это не вполне соответствуют действительности. Точнее — используют вполне вероятно, но скорее всего не так, как надо, а подавляющее большинство людей даже если им выдать подробнейший алгоритм, не справятся с его исполнением, если над ними не стоять с палкой и пряником. С другой стороны, обсуждение  всегда полезно, особенно на этапе общего замысла, так как позволяет взглянуть на проблему совершенно новым взглядом. Скажем, по поводу «очень простого грааля» (http://smart-lab.ru/blog/33682.php) мне написалTimiryazeff,  что использовал он это и стопы у него были в 4 раза больше профитов, что мне показалось не вполне адекватным. А на самом-то деле — почему? До момента срабатывания стопа мы имеем приблизительный ноль по прибыли-убытку. А дальнейшее движение тем менее вероятно, чем дальше от точки Х уходит цена. Поэтому если мы будем сокращать позицию равномерно, то и цели лишь чуть больше стопа вполне себе хорошо нас устроят.  А ещё при понимании любой стратегии важно — для каких капиталов она предназначена. Вот, к примеру,

( Читать дальше )

Вот вам простой грааль — берёте два счёта  и открываетесь на них на один инструмент одновременно  в разные стороны с адекватными  стопами. Адекватные стопы  — тут самое главное. Закрываетесь в конце дня либо по безубытку. Ну, т.е. если день ударный, то в какую-то из сторон движуха попрёт. А в другую не попрёт — сработает стоп. Другой вариант — использовать  скорелированные инструменты на одном счёте. Вам кажется, что это из области мифологии? А вы посчитайте, посмотрите…