Максим Прокопов, ну вот именно что выбор активов — не тот :) притом принципиально

там 50 заявок (чтоб повторить индекс мосбиржи) сделать — на это у физика уйдет ну час. Окей, максимум день потратить, чтоб все там посчитать (хотя и калькуляторы видел) оценить доли, внести там личные правки и т.п.
сделать вот 500 заявок на огромном рынке — это уже куда более сложная задача. физики тут и накосячить могут и тикеты перепутать и еще что

тут важно понимать, что SPY и наши фонды — это совсем разные истории. SPY работает на развитом рынке с огромным количеством участников, а в РФ условия другие: ликвидность меньше, выбор активов уже, и масштаб не тот. УК Первая работает в тех реалиях, что есть, и старается дать максимально доступный инструмент для инвестирования на нашем рынке.

А по комиссиям — ну да, 0.9% выше, чем у американских ETF, но это обусловлено спецификой. Организация, регулирование, поддержка структуры фонда в наших условиях стоят других денег. Альтернатив, которые могли бы составить конкуренцию, не так уж и много. Если посмотреть в общем на доступность и прозрачность, УК Первая старается. Думаю, тут скорее вопрос в том, чего вы ждёте от рынка и его возможностей

Благодарю

shurman, ну, статья же носит фундаментальный характер. Будет и лет через 10 актуальной

Вот конкретно сырьевые рынки я относительно мало изучал. Но, да, сектор драг металлов наиболее подвержен указанным рискам если про ближнюю перспективу речь

А какие рынки в дефиците? Серебро?

il_dottore, аргументы, простите, к чему? :)
Ну может silver institute ничо не знают, в отличии от вот таких вот блохеров

Igor Boroda, вы какой-то совсем дурачок

zzznth, И Вам того же пожелаю… Подложки и припои занимают не более 5 процентов от солнечной ячейки. А про китайские ячейки сами поищите статьи научные и статистику по проценту замещения на ячейки без применения серебра. И, кстати, ссылку можно на источник «Ваших» картинок… Ваши цифры- ни о чем...  рост на уровне в сегменте… прирост… Долю какую фотовольтаика занимает в общем потреблении? Не более 20%?  Рост потребления на 20% это что в итоге- 24 процента? Сильно по рынку ударили!  Так что… про матчасть подросткам расскажите… они любят модные слова... 

Igor Boroda, изучите матчасть

Несомненно… только Китай уже почти перешел на не содержащие серебра n-ячейки. Значит, дело не в Китае... 

Нет, там сложнее. Зависит от срока удержания и реинвестирования-нереинвестирования дивов. Короче, считать нужно в каждом конкретном… Если рассматривать на долгосрок, то там лет за 10+ комиссии до х. заплатишь. Там тоже сложный процент подключается. Странно, что не попадалось точных рассчетов. Фонды — зло, похоже.

zzznth, надолго проще посчитать. Там только див. доходность нужно учитывать. Примерно 7,5-8% дивдохрдность вроде черта проходит. Если больше, то выгоднее в фонде, если меньше — то налог заплатить дешевле. (Не претендую на суперточность, в уме посчитал.) Интересно было бы услышать возражения или подтверждение.

Piliph, ну, полагаю в фонды все ж надолго деньги инвестируют. так что все фазы рынка захватывает

Как раз вчера пришла в голову такая же мысль. Думаю, когда платят дивиденды и рынок растёт — фонды выгоднее из-за отсутствия налога. А на падающем конечно грустно — к общему убытку ещё и 0,9% комиссии заплатить. Или в подобных фондах есть какие-то доп. условия по комиссии в зависимости от годового результата? (Я не вникал в этот вопрос. Сам управляю «портфелем») Думаю, можно точно посчитать при каком росте фонд выгоднее становится.

Все предельно просто. Берем тот же SBMX, комиссия 0,8%. СЧА 16 млрд. Если комиссию уменьшить до 0,1%, вырастит ли СЧА в 8 раз? Ну прям очень очень очень врятли. Зачем тогда ее снижать? Продукт приносит деньги УК, ну и все. Все остальное не имеет значение с точки зрения менеджеров.

Васильев ДВ, спасибо! Крайне приятно видеть познавательную информацию в комментариях!

zzznth,  будет время почитайте очень познавательно об БПИФах на ММВБ
https://capital-gain.ru/posts/index-funds-comparison-10-2024/

Валерий Крылов, ну они вон говорят, мол какой большой потенциал роста то у них

Васильев ДВ, так, возможно я значит не так понял.
Если и вправду ПИФы не платят налог с купонов / дивов, то это несколько меняет дело.

С другой стороны, это сейчас див доха индекса двузначная. На горизонте прошлых 10 лет, этот показатель уже 9%. Как ставки снизят, дд тоже начнет снижаться.

Вообще, отличная иллюстрация: доводы в пользу фондов то наверняка есть. Но коммуницируют это крайне плохо

p.s. вот даже нашлось письмо минфина www.klerk.ru/doc/600830/

zzznth, 

Паевые инвестиционные фонды не платят налог на прибыль. В них налог не возникает при выплате дивидендов и купонов по облигациям, а также при продаже ценных бумаг с положительной доходностью.

Денежные средства, которые не ушли на уплату налога, реинвестируются в активы фонда.

Владельцы паев БПИФ (физические лица) уплачивают НДФЛ при продаже паев, если сделка принесла им доход по сравнению с затратами на приобретение паев. При владении же паями более 3 лет пайщики могут получить вычет — освободить весь доход от налога.