Еще до полномасштабного старта долгового кризиса в еврозоне, эксперты высказывали опасения относительно проблем пенсионной системы Евросоюза, которые не иначе как «пенсионной бомбой» не назовешь.

Согласно последним данным Европейского Центрального банка в 19 странах Европейского союза объем обязательств по финансированию государством пенсионных фондов примерно в пять раз больше, чем их совокупный валовой долг.

Данные Научно-исследовательского центра поколений Фрайбургского университета свидетельствуют о том, что уже в 2009 году объем обязательств стран европейского региона перед населением практически 30 триллионов евро ($ 39,3 трлн), обязательства Германии составили 7,6 трлн евро, Франции – 6,7 трлн евро. 

«Это абсолютно неустойчивая ситуация, к которой необходимо очень серьезно отнестись»,- отметил Иаков Фанк Киркегор, научный сотрудник Института Петерсона в Вашингтоне.

Рецессия, которую прогнозируют эксперты, наряду с усилиями по сокращению долгов по всей Европе, лишь усугубляют финансовые риски. Снижение рождаемости, а также рост продолжительности жизни, оказывают дополнительное давление. При этом доля экономики, которая будет приходиться на пенсии, вырастет до 14% к 2060 году, согласно данным представленным в докладе ЕЦБ.

( Читать дальше )

Сегодня расскажу про конкретные стратегии, относящиеся к тем или иным классам, и про характерные для них риски. Буду это делать на примерах, которые скорее всего будут довольно простыми, но тем не менее демонстрирующими? как работает или иная стратегия.

Начнем пожалуй со стратегии Event-Driven, где рассмотрим пример с объединением региональных телекомов. Началось все с того, что стало известно: объединенному Ростелекому быть, и в него войдут все региональные структуры (Волгателеком, Уралсвязьинформ,...) Здесь можно было делать ставку на то, что данное событие положительно скажется на цене акций региональных компаний (так как будет конвертация их акций в акции Ростела) и заработать на этом как просто на росте (на ожиданиях), так и затем на конвертации. Но надо было выбирать те компании, акции которых вырастут сильнее всего.

Также, раз уж мы хотим уйти от рыночного риска, нам надо было не просто покупать регионтелекомы, но и зашортить Ростело. По идее все вроды бы красиво: есть спред, он будет сокращаться, работай и выгребай деньги. Но был фактор риска — сделку могли отменить, или отложить на год-два. Это

( Читать дальше )

а мне сегодня  Вася напомнил  Матросова бросившегося на  амбразуру закрывающего своим депом залповый огонь быков :)

    Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в очередной раз заявил, что долги правительства не страшны сами по себе. Главное — это обеспечить экономический рост, и тогда удельная доля долгов уменьшится сама собой.   
         В 2010-11 годах Америка технически находилась в фазе восстановления, но продолжала страдать от катастрофически высокой безработицы. И практически всё время эти два года все разговоры в Вашингтоне были о чём-то другом: о якобы актуальном вопросе, как снизить дефицит бюджета, пишет в своей колонке в The New York Times известный американский экономист Пол Кругман.
        «Неправильный фокус говорит многое о нашей политической культуре, в частности, как далёк Конгресс от страданий обычных американцев. Но он также выявил нечто другое: когда люди в столице говорят о дефиците и долге, в большинстве они не понимают, о чём говорят — и те, кто говорит больше всех, понимают меньше всех».
          По его словам, экономические эксперты, от которых зависит большая часть Конгресса, крайне ошибаются относительно краткосрочных эффектов бюджетного дефицита.


( Читать дальше )

Даже на русском написал на транслите.Думаю наидете много полезного




А.М.Герчик from FILIN VIDEO on Vimeo.

Тимофей обрати внимание на целую серию статей, посвящённых нашей торговле и публикации соответствующего эквити. Я пишу в продолжение темы Результаты Вашей торговли или Почему Вы не ведете раздел «Мой счет»? и Зачем знать сколько реально зарабатывают трейдингом другие. Предлагаю в этом топике откликнуться тех, кто решился выложить своё эквити на Смартлабе. Давайте создадим своё движение или клуб внутри клуба Смартлаб. Как его назвать пока не знаю. Что-то вертится похожее на уже популярное движение «За Честные Выборы» :). Например, можно назвать наше движение «За Честную Торговлю». Важно не только публиковать свои результаты, но и делиться мнением, причинами которые сдвинули эквити в ту или иную сторону. В конечном счёте эта тусовка трэйдеров, а не троллей, и должна быть главной целью Смартлаба.
 
Наступает новый год. Давайте посчитаемся. Мне удалось проделать некоторую работу, собрать ссылки на эквити наших участников. Надеюсь, вы оцените. Кого-то я не учёл. Дайте знать. Проще это было сделать, конечно, самому Тимофею. Итак, в настоящее время на Смартлабе существуют активные эквити следующих участников:


( Читать дальше )

По мотивам этого топика: http://smart-lab.ru/blog/mtrading/32204.php

Очень часто сталкиваюсь с тем, что параметр доходность/риск частными трейдерами зачастую сводится к тому, 2 к 1, или 3 к 1 у них тейкпрофит к стопу, или нет.

Пример: частный трейдер, депозит 700.000 рублей или меньше. Валюта депо именно рубли, многие не страхуют себя от изменения курса рубля к доллару или евро.

Безрисковая ставка: сейчас можно совершенно спокойно разместить такую сумму на депозите под 8% годовых, при этом риск контрагента (банкротство банка) у нас будет минимизирован за счет системы страхования вкладов. Таким образом на 8 единиц дохода у нас 0 единиц риска.

Трейдер решил, что 8% ему мало, и он хочет сделать 32% за год, то есть в 4 раза больше. Так вот тут надо внимательно разобраться, во сколько в единицах риска ему обойдутся дополнительные пункты доходности. А то ведь может так получиться, что каждая новая единица дохода, будет нести в себе 1,5 пункта риска, и итоговое соотношение будет не в Вашу пользу.

( Читать дальше )

Тут вчера уважаемый Jesse_Livermore задался вопросом:
«Ну вот скажите, да какая вам разница со скольки человек начинал торговать? Сколько он заработал? Стэйтменты и т.д.»

Написал ему ответ. Нажал на кнопку — «комментировать», глянул,  а получается, что написал на целых топик.  Посчитал целесообразным продублировать...



Это чрезвычайно важная информация — сколько реально зарабатывают, а значит — можно заработать на рынке. И очень осязаемо сказывающаяся на результатах трейдера, вынужденного или стремящегося максимизировать эффективность своего труда. Дело в том, что информация об этом служит в качестве ориентира при поиске новых стратегий и совершенствовании имеющихся. Это касается не только общей доходности, но и, например, просадок и других критериев…

Например, я, будучи достаточно опытным трейдером, бьюсь несколько лет в поисках стратегий позволяющих выйти за пределы доходности в 35% годовых. Без учета плеча и рекапитализации. И практически все найденные эффективные стратегии упираются в эту доходность. Мои успешные коллеги, которых я знаю, также подтверждают, что не могут выйти за эти пределы… Кубок Робинсона тоже показывает, что средняя годовая доходность победителей за 20 лет — 317%, но уже с плечом и рекапитализацией, т.е. примерно те же 35% безплечевых… Герчик говорит, что стабильные 50% годовых — это гарантия получения очень хороших денег в ДУ на Уолл-Стрит. Баффет говорит, что стабильные 20% годовых — это билет управляющего в его контору… Олейник говорит о том что по ДУ он обеспечивает 22-25% годовых…

( Читать дальше )