Избранные комментарии трейдера Dendro

по

А кроме эмиссии денег, от которой объективно зависят рынки, есть еще и корпоративное управление. Для акций второго и третьего эшелонов это вообще главный пункт. Как показывает опыт деньги из небольших и средних компаний выводятся иногда очень быстро и очень тихо. Вы вроде купили конфетку в красивой обертке, отвернулись и вдруг бац… в руках только фантик остался. Причем такие фокусы и в США проворачивают.
avatar
  • 26 мая 2015, 12:03
  • Еще
trader_95, Украина тут только средство. Она давно ушла из-под влияния Москвы. Просто, уходя из-под влияния Москвы, Украине следовало перестать получать от Москвы преференции и деньги — следовало становиться самостоятельной.

Украина всегда любила сидеть на двух-трех стульях сразу — таков национальный характер, а когда заднюю часть припекало, то спасения Украина просила у России. История российско-украинских взаимоотношений дает подобные примеры. Взять какого-нибудь гетмана Дорошенко тоже Петра. Ведь сапоги русскому послу целовал после предательства, когда страшно за жизнь стало...

Русский царь добрый, простил и даже дал вотчину в России. Похоронен предатель-«борец за независимость Украины» под Волоколамском. А «борьба» его состояла в том, что он к туркам переметнулся и пустил их в Правобережье, чтобы они Польшу побили… Турки разбили поляков, но уходить не собирались. Собственные казаки хотели гетмана на штыки поднять и сделали бы это, если бы русские не спасли… История раз за разом повторяется.

Украина не собственность России, и давно ей пора отвечать за свои поступки.
Да и другим странам лучше было бы своим умом жить, но не получается быть самостоятельными, когда в стране стоит 100 000-ный контингент армии США. Приходится плясать под дудку властелина.


avatar
  • 25 мая 2015, 22:53
  • Еще
Прочитал пост. Интересно и познавательно и вообще вдохновдяюще (ноу сарказм, все на полном серьезе). Если бы такая книжка была написана сейчас, то в ней можно было бы сомневаться, учитывая как старательно Европа и США переписывают сегодня историю в части итогов Второй Мировой, но книга написана в 1969-м, есть большая вероятность, что в ней почти все правда. И мне приятно, что Дания, которая проявила такой подвиг, сейчас является одной из самых счастливых наций мира. Иногда наша жизнь дарит нам такие маленькие (а иногда и не очень) радости, и дарит надежду, что где-то есть некая безмерная справедливость, которая прорывается в наш мир небольшими верхушками огромных айсбергов, которые к сожалению остаются за рамками нашей реальности.
avatar
  • 25 мая 2015, 22:16
  • Еще
Lisyara, Вроде вопрос с подвохом, а в чем подвох убей не пойму. ))) Известно кому они все должны — До того, как ЕЦБ запустил QE, кредиторами еропейцев были на 80% (примерно) посредники-проводники основного источника капитала, т.е. американские финансовые монстры, на 10% лохо-деньги частных инвесторов, около 10% Китай. А после запуска евро-QE теперь есть приличная доляночка и у ЕЦБ в долгах евро-странам — на манер ФРС теперь ЕЦБ теперь должен сам себе (скрытая эмиссия — наконец-то евро-идиоты начали пользоваться преимуществом мировой резервной валюты на все 100%), ну и Китай нарастил свою долю в доходных облигациях (немецкие облигации под 0% годовых китайцы вряд ли покупают)
avatar
  • 25 мая 2015, 20:59
  • Еще
billikid, угу добавим и Сингапур… Когда основному источнику мирового капитала надо сделать себе союзника — он это делает. Так ведь здорово сбросить парочку ядерных бомб, а потом налить денег… Хороший задел для крепкой дружбы. США после Второй Мировой очень здраво рассудили, что Германию и Японию нужно просто купить… особенно если учесть, что после Второй Мировой войны эти страны стоили очень недорого — только отстроиться + подъемные. С СССР надо было дружить на равных, а с Германией и Японией можно дружить сверху вниз — вроде как у нас любовь, но я всегда сверху )))) Или может поговорим о том, что простые трудолюбивые граждане могут без внешнего финансирования построить на острове (где завозится 90% ресурсов) рай на Земле, каким стал Сингапур? Да его чудо-диктатор, с его-то диктаторскими замашками, и 5 лет не продержался бы если бы США не разрешили…
avatar
  • 25 мая 2015, 13:03
  • Еще
Lee Kwan-Yew, А если серьезно отвечать на Ваш вопрос, то это всем известно. Россию всегда хотели порвать на части и уничтожить: огромные территории, огромные сырьевые запасы. Все просто. Хотели, хотят и будут хотеть. Ведь буквально несколько лет назад кто-то из евросволочи честно и открыто сказал: это не справедливо, что такие огромные территории и запасы принадлежат одной стране… Это ведь было сказано на весь мир, даже Путин это несколько раз цитировал… Отсюда и войны и революции. Так что Ваш вопрос ведь риторический.
avatar
  • 25 мая 2015, 12:54
  • Еще
Мне любопытно, люди могут совсем всерьез сравнивать страны, которые формировали свою рыночную экономику столетиями и не испытывали разрушения своих государственных и экономических основ, со страной, экономика и политический строй которой еще 20 лет назад были в руинах, в которой по советам западных рыночников была разрушена индустрия, страной, которая взяла на себя долги целой сгинувшей коммунистической державы, страной, которая ДОБРОВОЛЬНО отдала своим «братьям» и сателлитам все, что она построила и даже больше — часть своих территорий типа Донбасса и Гурьевской области с месторождениями...
15-20 лет назад было не ясно, будет ли Россия вообще.

Это все равно, что сравнивать только что вставшего с постели еще недавно тяжело больного со спортсменом, который каждый день бегает марафонскую дистанцию. Если уже можно сравнивать, значит Россия выглядит вполне Ильей Муромцем и готова к большим делам.

И эти сравнивающие люди думают, что они логичны и образованны!?)
avatar
  • 25 мая 2015, 11:26
  • Еще
Виктор ~, В 2012 году на них уже не наезжали, В 2012 году греков уже растоптали, а наезжать на них начали уже в 2009 году, когда США все свои проблемы уже залили «свежей зеленью», выкупив и докапитализировав огромные системообразующие компании (GM, AIG и т.д) а иногда и целые сектора (как в случае с банковским сектором).

А насчет «со-эмитентов евро» пойдите расскажите об этом гражданам PIGS… им это «со-эмитентство» никак не помогло, когда их «евро-партнеры» сказали — будем сокращать вам уровень жизни, уважаемые pigso-граждане со-эмитенты )))))))) Долгогвой кризис Европы был осуществлен практически один в один по сценарию ипотешного кризиса финсектоора США: Жертвы на эшафот, друззя-партнеры живут и занимают у основного мирового источника капитала дальше как ни в чем не бывало.
avatar
  • 25 мая 2015, 10:53
  • Еще
kbrobot.ru, вы уверены, что комментируете мой комментарий? В СССР людям в массе жилось трудно, но достойно. Главная пропаганда всегда сводится на ментальном уровне к лишению человека чувства собственного достоинства. Так развалили СССР, так развалили Россию в 1917 году. И разговоры про преимущество богатой Дании — тоже носят такой характер. Всегда есть те, кто готовы продать душу за теплое место в стойле.
avatar
  • 25 мая 2015, 10:44
  • Еще
Borrris, это концепция неоколониализма: зачем завоевывать, когда достаточно поступить, как с Грецией, — навязать не соответствующий уровень жизни, накачать кредитов, а потом выкачивать проценты по этим кредитам. Есть ближний круг «более-менее равных животных», есть средний круг, есть круг «нехороших парней», а есть просто «рабы» и «неприкасаемые».
Лояльные страны, типа Дании, живут хорошо. Но нужна ли нам такая цена за хорошую жизнь?
Мы хотим жить так, как считаем нужным для себя. Мы хотим жить, работать, думать, чувствовать… И мы воюем, когда нам навязывают чужой образ мыслей, чужие идеалы.
avatar
  • 25 мая 2015, 10:31
  • Еще
Виктор ~, Так вся Европа по уши в долгах, за исключением Герамании и еще может пары-тройки стран. Но требовать долги стали не со всех ))) На кого был заказ глобальным мировым спекулянтам, тех и мочат. Также как с Леман бразерсами в 2008-м. Банкротить можно было практически весь банковский сектор США, за исключением может Велс Фарго, но показательно обанкротили только братков Леманов. То же самое и в Европе. Пока на Грецию не началась спекулятивная атака, никаких проблем у Греции не было. В 2008 году говорили о крахе США и доллара, а в Греции все было пучком )))
avatar
  • 25 мая 2015, 10:20
  • Еще
А. Г., Очень правильный пост и верный посыл… Именно об этом я и говорю всегда. И этот комментарий очень правильное уточнение к топику, если чуть его развить то попадем просто в десяточку: Уровень жизни обеспечен уровнем долга и!!! возможностью получения такого кредитного плеча и возможностью его удержания c согласия на это основного источника капитала — США. А такой размер кредитного плеча может получить только страна-эмитент резервной валюты. И если сейчас с Дании начнут требовать возврат этого долга с требованиями обязательного затягивания поясов, то ее положение будет не сильно лучше Греции.
avatar
  • 25 мая 2015, 09:44
  • Еще
В Дании Хатынь устраивали? Сколько датчан сожгли в печах немецких концлагерей? Дания отдалась фашистам, как и почти вся Европа.



9 апреля 1940 года Дания в нарушение договора с Германией была оккупирована силами вермахта в рамках Датско-Норвежской операции.



Через час после начала операции правительство и король отдали приказ вооружённым силам не оказывать сопротивление агрессору и капитулировали. В целом, операция по оккупации Дании заняла несколько часов, потери германской армии составили 2 военнослужащих убитыми и 10 ранеными



Они просто, как корова в хлеву, ждали освобождения от фашистов. А в принципе, их и фашисты устраивали, — главное, чтобы кормили нормально.
avatar
  • 25 мая 2015, 08:49
  • Еще
ГС, пункт первый — нефти не будет много. Санкции против Ирана приводили к тому, что Иран нефть добывал и поставлял ее, но с дисконтом. Иными словами, он сбивал цены на нефть. А когда он станет полноправным поставщиком нефти на рынок, то он не намерен будет продавать ее с дисконтом и будет, как и все экспортеры, стремиться повышать цены на нефть. К тому же, то решение о снятии санкции пока еще не принято.

Пункт второй мало повлияет на мировые цены на нефть.

Пункт третий — сокращение действующих буровых приостановилось за последнюю неделю. Это следствие роста цен на нефть. Но большое количество буровых тоже было следствием высоких цен на нефть. Количество буровых в США не является фактором, влияющим на цены на нефть. Цены на нефть определяются не количеством буровых, а мнением о том, какими цены на нефть будут в ближайшем будущем.

Пункт четвертый никак не влияет на цены на нефть. А цены на газ претерпевают естественный сезонный спад, при этом «страна безумцев», находящаяся с Россией в состоянии «реальной войны» в очередной раз просит очередную скидку на цены на газ у своего «реального» врага.

Пункт пятый — вообще к ценам на нефть не имеет никакого отношения.

И вообще, будь я Миллером, я бы просто приостановила поставки газа в Европу через Украину на месяц-другой. Просто закрыла бы кран и все. После этого ЕС по своей собственной инициативе отменил бы третий энергопакет, принял бы четвертый энегропакет, в котором просил бы поставлять через «Северный поток» 100% российского газа вместо 30%. Это обеспечило бы всем спокойствие, благоденствие и экономию ресурсов.
avatar
  • 24 мая 2015, 17:00
  • Еще
Владимир Фокс, разница в том, что реальный бизнес — это неконтролируемый риск. Биржа — риск контролируемый. На контролируемом риске деньги делать легче и легче выйти. Когда реальный бизнес сделан с доходов от биржи, то это уже снижение риска по реальному бизнесу.
avatar
  • 24 мая 2015, 12:06
  • Еще
Все просто. Играя на бирже, вы отдаете деньги в работу на бирже. Если вы на эти деньги получаете прибыль, то это хорошо. Если вы получаете прибыль на американской бирже и тратите эти деньги в России на свои нужды даже без вложения этих денег в реальный бизнес, платите налоги на полученную прибыль, то это трижды-четырежды… хорошо: Россия получает дополнительный капитал и вы наполняете бюджет страны. Если вы получая прибыль на рынке США, затем вкладываете полученные деньги в свой реальный бизнес в России, то вы уже меценат и благодетель...
Нужно просто правильно использовать биржу в достижении своих целей.
avatar
  • 24 мая 2015, 09:00
  • Еще
Авиатор Самолётович, "… ЕС+Китай+РФ vs Америка..." пока такая конструкция «это просто фанстастика»… но в будущем все может быть. В отличие от США в ЕС есть некоторые здоровые политические силы… пока довольно слабые, но при таком управлении экономикой и внешней политике в ЕС, следствием которой является усугубление многих серьезных экономических и социальных проблем, у этих сил есть в будущем шанс… Это ж надо быть такими идиотами, чтобы поддержать кровавый хаос в Сирии, Ливии, Египте, Йемене… Теперь вся Африка + беженцы из вышеозначенных стран приедут в ЕС, т.к. терять этим несчастным нечего что ИГИЛ их убьет, что в море утонуть, но при попытке приехать в ЕС у них хоть шанс есть. А американцы ржут… к ним из-за этого арабского хоррора никто не приедет — ЕС гораздо ближе. Случится очередное 911 — наступит опять временное просветление у их политиков, потом опять запоют: Мы Особая Нация!!!
avatar
  • 22 мая 2015, 14:23
  • Еще
Авиатор Самолётович, Ну знаете если проводить такие парраллели )))) то на мой взгляд ЕС никого не может ни ХХХть, ни морду набить… На мой взгляд сейчас ЕС это девочка, больная на всю голову тяжелейшим психическим заболеванием — размножением личности. Она в постоянных непонятках, она не знает кто ей США, нужна ли ей Украина, будет ли ЕС помогать укро-фашистам деньгами, будут ли пускать их к себе без виз, она то сокращает финансирование на помощь африканским беженцам, то тут же ее увеличивает, она то угрожает Москве, то потом заискивает и приседает от страха… причем иногда и заискивает и угрожает одновременно. ЕС никому не может устроить садо-мазо, уж слишком ЕС увлечен тем садо-мазо, которое творится у него в голове… как то так про ЕС.

А США это крепкий, наглый, безнравственный упырь, который за свои злодеяния так ни разу еще и не заплатил. Скорее он с других снимает стринги и нагибает… но силу боится сучонок. По зубцам когда получает (когда не к тому заду пытается пристроиться), быстро отскакивает и гавкает в сторонке… поэтому эту сволочь еще как следует никто не отХХХил из серьезных «контрагентов».
avatar
  • 22 мая 2015, 12:18
  • Еще
Авиатор Самолётович, на мой взгляд вопрос «насколько самостоятельной фигурой является президент США?» не имеет особого значения… Важно будет война или нет… Тут, Вы абсолютно правы, имеет основное значение настрой элит, а тут все очень печально. Ведь американцы по-настоящему по жопе нигде так и не получили. Посмотрите на немцев — после Второй Мировой они очень долгое время были очень тихой нацией… да и сейчас еще не особо наглеют. Посмотрите на японцев. Ведь до Хиросимы и Нагасаки это была жутко агрессивное государство. Но ядерные бомбардировки их нынешних лучших корешей эту агрессию надолго вылечили. Так вот звездно-полосатая жопа просит хорошего, настоящего пинка, так чтобы потом лбом в стену улететь и звездочки перед глазами посчитать. И пока эта жопа своего пинка не получит, боюсь эта Особая нация так и будет источником деструктива на Земле. И особо страшно, что сейчас эти деструктивные силы гораздо сильнее, чем был Гитлер в 39-м году прошлого века. Тут все может кончиться очень плохо.
avatar
  • 22 мая 2015, 11:44
  • Еще
Авиатор Самолётович, Да нет… Обама весьма изощренный упырек. Вроде как войска выводим из Афгана и Ирака, а сам залил весь арабский мир кровью, сколько стран разрушил… и вроде как он ни при чем. Даже нобелевку получил от клоуновского нобелевского комитета за свою изощренное миротворчество. А главное пока доллар основная резервная валюта и у США есть огромная высокотехнологичная экономика и армия, то они представляют реальную угрозу. Хоть воевать не умеют и на том спасибо… Но есть ведь ядерное оружие… если придет какое-нибудь маккейнообразное чудовище, то все может быть.
avatar
  • 22 мая 2015, 11:15
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн