СЛ — это срез обычной улицы. Поэтому подобные советы дать тебе не кому тут, ибо это требует опыты, практики — иными словами профессионализма. Тем более в сфере инвестиций. В основном тут спекулянты с никчемными депозитами и мечтами о том, когда они будут жить с трейдинга. Разумеется есть и исключения. Увы — это только твой собственный путь, причем в одиночестве, как правило.

Ivan Durak, то, что «бабки в кубышках закончатся» я слышу с 2008-го года. При нефти выше 2800 рублей за баррель не закончатся, не надейтесь. А при выше 3500 рублей даже расти начнут.

Капитан Сильвер, при том, что развитие может быть не кредитах, а на инвестициях, а для инвестиций важна предсказуемость курса, а не номинал. А кредиты, хотим мы или нет, пойдут туда, где стабильней и гарантированней прибыль. А это при нулевом изменении номинального курса - импорт товаров, а не оборудование. А производим мы, кстати, в оборонке и пищевке на 80% на своем. А это лишь две обрабатывающие отрасли, демонстировавшие рост в 2012-2015 (добычу сырья не считаем). Так что Ваше предложение — это и проходили и повторю «путь в тупик». При этом не надо смешивать Глазьева и Титова. Первый предлагает прямую господдержку и это тоже «путь в тупик», а второй вполне разумные меры. А Хазин — это вообще «из другой оперы» типа Демуры, Жуковского (того, что на РБК выступал) и Ко, только с другим «знаком». Нет смысла обсуждать балаболов.

Один простой вопрос: как направить кредиты в покупку оборудования, а не в покупку импортных товаров, если при высоком  стабильном курсе рубля второе просто экономически выгоднее?

И еще: уже дважды в России пытались сделать валютные кредиты дешевыми: в 1995-1998 и в 2003-2007 и ни к чему это не привело.

Нет валютные кредиты должны быть невыгодны из-за стабильно низкого курса рубля, но курс должен быть стабильно низким, т. е. номинально предсказуемо снижаться на инфляция + ставка LIBOR, а не прыгать по 20% туда-обратно. Тогда будут выгодны не валютные кредиты, а валютные инвестиции.

Правильно он написал. Всё маскарад. Наперсники/конфиденты Путина притворяются большими бизнесменами, дабы имитировать большой сущностный разговор. Мелкие бизнесмены притворяются журналистами, чтобы пройти бесплатно на форум. Журналисты притворяются журналистами, чтобы не выпасть из обоймы. Путин притворяется либералом. Питер притворяется Лондоном…

В Санкт-Петербурге 16 июня открылся очередной, двадцатый международный экономический форум. По-настоящему знаковым событием для российской элиты он стал только в последние годы, когда госчиновникам не рекомендовали ездить на аналогичные форумы за границу.

О масштабах форума в этом году, можно судить по его банкету — губернатор Петербурга Георгий Полтавченко обещал устроить «особый прием», который обойдется городу «максимум в 15 млн руб.». О том, почему на форуме в Петербурге все не вполне всерьез — журналист Олег Кашин.

Певица Наталья Ветлицкая однажды рассказала о вечеринке с участием Владимира Путина, на которой ей довелось выступать. По словам певицы, все гости были одеты в костюмы екатерининских времен, парики и вели себя так, как будто это не вечеринка с эстрадными артистами, а ассамблея XVIII века.

Рассказ Ветлицкой можно было воспринять как литературную фантазию, выдумку, но даже если предположить, что она все сочинила, перед нами тот случай, когда выдумка полностью адекватна реальности. Российский правящий класс — будучи герметичной и изолированной от общества системой, уже давно выработал собственную внутреннюю культуру, способную шокировать стороннего наблюдателя.

Великая ролевая игра

Мы не знаем, действительно ли они в своем кругу переодеваются графами и князьями, но что среди прочих любимых забав путинской элиты есть и костюмированные балы — это известно точно. Как минимум один такой маскарад происходит публично и на глазах у всех. Каждое лето, в июне, они надевают на себя самые экзотические костюмы и маски и едут в Петербург, чтобы поучаствовать в главной ролевой игре года.

Ветераны госбезопасности, старые чиновники и люди, у которых на визитке, наверное, написано «друг президента», потому что больше о них сказать нечего, в этой игре превращаются в бизнесменов мирового масштаба, отечественных Рокфеллеров и Ротшильдов, тех, о ком говорят — «старые деньги», и тех, за кем стоит персональная захватывающая история успеха, включающая в себя самые драматичные взлеты и падения.

В этой игре они как будто бы, пережив трудный год, конкурируя и воюя между собой, собираются вместе, чтобы, поднявшись над конкуренцией и частными интересами, обсудить общие проблемы, заглянуть в будущее, показать себя ответственными людьми, на которых действительно держится мир.

Костюмы так хороши, а маски так убедительны, что иногда даже кажется, что это не игра, и что именно так и есть — капитаны российского бизнеса, люди, принимающие решения, устраивают свой Давос на берегах Невы. Но нет, это именно игра. Здесь нет ни «старых денег», ни захватывающих историй успеха, нет здесь и конкуренции, преодолеваемой для решения общих проблем.

Это скорее выездной корпоратив одной, пусть даже и сверхбогатой компании, и главный бизнесмен в ней один — Владимир Путин. Остальные капитаны бизнеса — они только в этой игре капитаны, а в реальной жизни не выходят за пределы роли статистов. Наиболее показательна в этом смысле судьба Владимира Якунина — еще год назад он производил впечатление влиятельнейшего государственного олигарха, о его могуществе ходили легенды, а Алексей Навальный расследовал сосредоточенный вокруг РЖД огромный частный бизнес якунинской семьи.

Где теперь этот бизнес, где теперь сам Якунин? Во главе железнодорожной монополии стоит теперь совсем другой человек, а казавшийся вечным Якунин превратился во фриковатого православного мыслителя, не более влиятельного, чем Александр Дугин.

Закройте глаза и представьте, что вы в Давосе

Расцвет Петербургского форума — это была одна из первых ласточек импортозамещения, когда десять лет назад Владимир Путин публично удивился тому, что российские бизнесмены ездят на экономический форум в Лондон, хотя в России есть прекрасный Петербург. Слово вождя уже тогда имело решающее значение для всех, и лондонский форум немедленно умер, уступив свое место петербургскому.

Трудно сказать, было ли это так задумано, но очень скоро июньские собрания в Петербурге превратились в самую масштабную имитацию деловой жизни — на несколько петербургских дней сотни людей погружаются в увлекательную фантазию, в которой Россия кажется развитой страной с сильным независимым бизнесом, а начальники госкорпораций кажутся успешными бизнесменами.

На игру работают все — и развлекающий гостей форума «Ленинград», и официанты на банкете, и московские журналисты, с удовольствием подхватывающие правила игры и гоняющиеся за Игорем Сечиным или Андреем Костиным, чтобы спросить у них что-нибудь крайне важное на экономическую тему. Сечин скажет, что проводит 650 часов в самолете, и счастливый журналист побежит передавать эксклюзив в свою редакцию.

Все как будто не в России, безвозвратно улетевшей в свой посткрымский импортозаместительный космос, и все как будто не в Петербурге, как раз к форуму получившем мост Кадырова (и если бы только мост — при губернаторе Полтавченко город приобрел репутацию мракобесной столицы России, города православных активистов, казаков и регулярных нападений на оппозиционеров).

Чем хороша массовая ролевая игра — во время нее можно ни о чем таком не думать. Закройте глаза и представьте, что вы в Давосе, Лондоне, на Марсе, в великой России, где угодно — это гораздо интереснее, чем даже танцевать котильон в костюмах и париках екатерининских времен.

Используйте научный подход, торгуйте как профи!

Вся эта ерунда с задаванием вопросов «почему?», «а дальше вырастет?» — это как раз первый признак нуба. Хотя у алго вечно всё не как у людей.

Начинающие трейдеры часто открывают сделку без понимания того, что происходят на рынке, просто потому что инструмент установил новый максимум или минимум.

Именно так и нужно открывать. Не умничая.

Торгуй как ученый, научный подход

Хы-хы… берёте 59 тысяч рублей за обучение? Тогда понятно, учёным и профессиональным трейдерам всегда немного не хватает деньжат. Всё строго по науке.

Обычно на подобные заявления я отвечаю следующее. По первому образованию я юрист. Аморально ли моя профессия? Ведь я профессионально обучен защищать не только права человека в сфере гражданского права, но и в сфере уголовного. Достоин ли человек убивший другого человека профессиональной защиты? 
На основах государства и права мы проходим такую тему как право и мораль. И смысл этой темы в том, что если не предоставить убийце право на защиту, то в конечном итоге беззаконие возьмет верх и это коснется абсолютно каждого. Это происходит из-за того, что человеку свойственно злоупотреблять своими возможностями и правами. И если у абсолютно каждого человека не будет права защищаться, то в конечно итоге найдется один единственный человек, который начнет сажать и мочить всех вокруг —  т.е. творить беспредел и беззаконие.
В трейдинге с точки зрения спекуляций есть такая же аналогия. Спекулянт — это кровеносная система рынка. По сути именно спекулянты создают рынок. Без спекулянтов не было бы инвесторов, т.к. не было бы рынка. Без спекулянтов не возможно было бы определить цену на актив в текущем моменте. Вот собственно и весь ответ…

Маг рынка, нет. 

Положить на счет миллионы и сделать в 2 раза больше — это нормальная работа как и во всяком бизнесе, пока дилетант будет разгонять свои 100 бачей до таких же профитов. Причем у первого вероятность, мягко говоря, не стремиться к нулю, как у второго. Но! Я не говорю что это плохо, это нормально. Это не противоречит математике и даже практике (во всяком случае лично я свидетель одной такой ситуации), даже принимая во внимание саму кухню. Просто вот этот стриптиз — от лютого любительства имхо. И все эти верхние аргументы, типа буду прыгать на костях врагов — такая кривая отмаза шокопец. В целом желаю удачи, серьезно.

Викинг, красивые слова про «либеральную экономику». Вы в жизни какой-нибудь физический товар произвели на продажу? Организовали локализованное производство в России или где-нибудь еще? И перемены переменам — рознь. Про Украину с ее «переменами» я уже писал. Наши перемены с 1987-го до 1998-го года тоже делали только хуже.

А назвать тех, кто пророчит крах «путинскому режиму», просто: Навальный, Каспаров, Ходорковский, Удальцов, Демура, Гуриев (продолжать?). А насчет выборов: где нормальная альтернатива? Вот тут в топике обсуждают программу Титова. Нормальная программа, я бы ее поддержал через выборы.

Я смотрю тут уже объявили «нефть на 60, рубль на 55» решенным делом )))) Сурпреф это сложноустроенный, частично захеджированный валютный депозит, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Очевидно, что рубль (при всем моем безграничном патриотизме) валютой для хранения капитала не является… Учитывая катастрофическое падение в валютных фикс-доходностях Сурпреф качественный защитный актив… Но это актив российского ФР… у инвесторов тут могут душу вынуть без всяких новостей, а инсайд так вообще разыграют так, что на такси до дома не у всех останется. Соблюдаем технику безопасности трейдера (манименеджмент). Рисков в Сурпрефе много, но и в других активах их не меньше. Да кстати не забываем о выборах в США, это даже серьезней чем Brexit… это к разговору о «рубль на 55»

ра55еВу, китайцы не сгоняли народ на пустые площадки под нищенские зарплаты. Да и индустриализация там шла за счет частных инвестиций и привлекали народ не насилием, а более высокими зарплатами. А с деревней китайцы не хуже Сталина при МаоДзеДуне учудили. Нечему в этом смысле завидовать. Просто потом (при ДэнСяоПине) грамотно воспользовались сложившимися условиями.

Викинг, с точки зрения России долларовая цена на нефть бессмысленна, имеет смысл только рублёвая в постоянных рублях. Да, власть «просрала», когда при дорогой нефти стала укреплять реальный курс рубля на 15-20%% в год с 2002-го года по 2007-й и на 5-10%% с 2009 по 2014 (сравните покупательную способность доллара в России в 2000 и начале 2014). Из-за этого все наши кризисы. А вот в 1999-2002-м все делалось правильно. Но потом началась борьба с инфляцией и все правильное во внутренней экономической политике закончилось. Да не все «просрала»: ЗВР выросли в 12 раз, покупательная способность средней пенсии в 2,5 раза, задолженностей по пенсиям нет, бюджетникам — мизер.

Капитан Сильвер, при девальвации — инфляция+2% и рублевой ставке инфляция+2-4%%, смысла кредитования в валюте не будет, закупать оборудование будет выгодно при доходах инфляция+5-10%%. Ну производства, которые не могут получить такие доходы даже в условиях ограничения конкуренции с импортом, в-общем, и не «жильцы».

Викинг, можно подумать, что были альтернативы лучше :). Хотя на последних выборах я не голосовал за нынешнюю власть (думские пропустил из-за обстоятельств, а на президентских голосовал за Прохорова). Но политику ЦБ после Геращенко критиковал всегда. Только за председателя ЦБ я не голосую. А экспериментам не 16, а 29 лет, начиная с «хозпросчета»-1987.

Капитан Сильвер, если у нас рынок, ставки будут снижаться при увеличении предложения рублей. А предложение при эмиссии и невыгодности покупки валюты юрлицами будет увеличиваться автоматом.
Это раз. Два: важна не номинальная инфляция, а соотношение между ставкой и инфляцией. И наконец три: зачем тратить резервы, наоборот надо скупать излишки валюты, эмитируя рубли. А продавать валюту из резервов надо только для покупки золота.

Капитан Сильвер, ну как это «не пошла»? Для «экономики долга» ключевым является ставка кредита и стоимость активов. Ставка низкая, активы выросли в цене. Долги перекредитуются. Можно продолжать производить в Китае под своим брендом.

Глазьева обсуждать бессмысленно: прямая господдержка производства — зло. Поддержка должна быть опосредована, через дешевые кредиты, низкие налоги, социальную поддержку малоимущих и ограничение конкуренции с импортом. При этом дешевые кредиты не должны идти из бюджета, а через ограничения для банков иных вложений, кроме кредитования бизнеса, а для иных юрлиц через налог на покупку валюты.

Tycoon, перефразируя известное выражение: «кто не кормит свое производство, тот кормит чужое». Без внутреннего производства не может быть развития и если на каком-то этапе для этого нужно поступиться интересами потребителей импорта и импортеров, то это надо делать. А свободу движения капиталов для иностранных инвесторов я ограничивать не предлагал. Только ограничение вывода капиталов для резидентов.