Викинг, Вы это Мовчану и Набиуллиной адресуйте. Рецепты МВФ по борьбе с инфляцией монетарными методами для догоняющих экономик — путь в никуда. Я хоть иное предлагаю, по крайней мере то, что сработало в куче «азиатских драконов» в 70-е.

Тимофей Мартынов, снизьте налоги на локализованные производства, при этом сохраните социальные выплаты и гособоронзаказ, а дефицит бюджета финансируйте за счет скупки ОФЗ ЦБ под низкую ставку. Снизьте резервные требования на рублевые кредиты бизнесу и повысьте на валюту, валютные вклады и облигации, приобретенные на вторичном рынке. И эмиссия пойдет сама собой, никаких дополнительных решений не требуется.

owl-ural, если вспоминать 1998-й до девальвации, то ничего из Вами перечисленного не было. Все это дала девальвация. Почему же девальвация 2014-2015 не дала такого же эффекта? Именно из-за другой денежно-кредитной политики ЦБ. Геращенко нам в 2014-м во главе ЦБ не хватило.

Капитан Сильвер, в 1999-2002-м мы прекрасно росли при дешевой нефти при инфляции больше 15%. А индексирование покупательной способности населения с низкими доходами увеличивает именно спрос на товары внутреннего производства и стимулирует спрос.

Не ставьте в один ряд Глазьева и Титова. Титов, в отличии от Глазьева, не предлагает ограничений на частный бизнес в России и ратует за дешевые кредиты и низкие налоги для всех локализованных производств без исключения. Это совершенно верные предложения. Кто должен за это «заплатить»? Экспортеры сырья и импортеры готовой продукции и опосредовано потребитель последней. Все правильно, если хотим устойчивого развития.

А что Вам не понравилось? Рублей в разы меньше, чем в любой стране «золотого миллиарда». Эмиссия, оно же «количественное смягчение» и отказ от таргетирования инфляции — это совершенно правильное предложение при условии, если эти деньги не пойдут в валюту. Налоги тоже надо снижать, а дополнительный дефицит бюджета финансировать за счет увеличения портфеля ОФЗ у ЦБ. При этом действительно надо предпринять меры, чтобы эти рубли не уходили в валюту. И независимый суд нужен. В чем Титов не прав?

А Мовчан внешнюю политику приплел «ни к селу ни к городу» и совершенно «забыл», что такую программу реализовывала пара Примаков-Геращенко и вполне успешно вывела Россию из кризиса 1998-го. А деньги не нужны при нынешнем соотношении «ставка-инфляция».

Так что Титов во многом прав, а Мовчан во-многом не прав. В частности, М2 растет, в-основном, за счет депозитов физических лиц, причем валютных. При этом банки не спешат их пускать в рублевые кредиты, предпочитая валютные облигации России и другого «крупняка». Нет роста «оборотных» рублей в России.

Artemunak, этот «генератор трендовости» существует на сиплом больше 30 лет точно. Он конечно по разному «дает» в разные годы в зависимости от мягкости денежной политики. Чтобы его «сломать» нужны не просто деньги, а огромные деньги против всех, кто это эксплуатирует. Это раз. Во-вторых, это эксплуатирует сравнительно небольшая доля денег на рынке, так как очень большим деньгам это не под силу, а куче небольших нужна куча времени, чтобы этим заниматься. А вторые в большинстве своем имеют другую работу, где заработали деньги, которые принесли на рынок.

Я не хотел с хр на 7-ку, но когда перешел, не пожалел. А вот мучения с win rt 8 отбили у меня желание переходить на 8.1 и 10-ку. Хотя вот сейчас при замене планшета с win rt 8.1 пришлось согласиться на 10-ку. Других то под х86 все равно не продают. А IOS и android — это не для меня. Своих программ не напишешь (а кроме консольных приложений на С# и VBA под Excel я ничего не пишу), роботизированного обмена с квиком нет. Под 10-й хоть с этим нет проблем. Хотя мою блютус мышку 10-ка увидеть отказалась, а на сайте производителя «дров» под 10-ку нет, хотя win rt «увидел» эту мышку «с полоборота». Но это пока единственная проблема с 10-й: квики встали простым копированием, купленный давным-давно офис 2007-й — тоже, бесплатный VS Community С# скачал с сайта и все встало и создает консольные приложения.  Получил еще и маленькую «прелесть» в виде openvpn для подключения к рабочему компу (LT2/IPsec работал неустойчиво и подключался долго и апериодически разрывал соединение). В общем работать можно.

Хома сегодня ответил про эту сделку. Убыток там виртуальный. Такие дела. Расходимся.



Ну, и сама философия альфа-самца:



Осталось только узнать, как он в рамках одного брокера торгует на одном инструменте нижние диапазоны, не закрывая предыдущие сделки. Или не один брокер?

ПBМ, мы считали, что просадка в 40% позволит не снижать количество торгуемых контрактов на наших фьючерсах. Поэтому в системы на фьючерсах с максимальной доходностью закладываем такую предельную просадку. А уменьшить то просто: положи часть средств на депозит или в облиги или под управление на споте, где аналогичное условие с постоянным числом лотов выполняется только при 30%-й предельной просадке и потому там системы строятся с меньшими просадками, а 30% получается только «на плече». Ну и самое нерациональное: поставь поправочный коэффициент меньше 1 и часть денег будет банально «солиться». Это вот больше соотношения средняя доходность к предельная просадка, чем 2:1 для суммарно миллиардов в управлении мы не нашли. В конце концов не важен размер одного счета, а важно сколько в сумме на всех счетах.

Максим Серебров, не, мое предложение и проще, и сложнее: ставку снижаем, скупаем ОФЗ на первичных размещениях на счет ЦБ, резервные требования к банкам по облигам вводим, на кредиты уменьшаем, устанавливаем нижнюю переменную (закрытую от всех) «нижнюю планку» на корзину ЦБ, на которой скупаем все предложение валют, эмитируя рубли без оглядки на инфляцию.

Елена Е, США всегда давили по всем фронтам и продолжают это делать… но «нефтепад» не сработал, тут побочный эффект оказался сильнее желаемого эффекта, но война с РФ это безумие, учения, расширение ПРО это все бряцание оружием… Нельзя недооценивать основной вид зла (глупость), но война с РФ это all-in ради расширения своего господства, только вот исход тут далеко не очевиден… А вот РФ давно пора создавать военный анти-натовский блок с Китаем и привлекать туда всех гегемоно-ненавистников… так будет спокойнее. Я уже примерно год назад впервые озвучил эту мысль, как необходимость нашей внешней политики.

Krechetov, "… Нужно заниматься тем что можно сделать сейчас и тем как улучшить положение сейчас, тем что реально можно сделать…" — Вы правы. Я об этом и говорю… И то о чем я говорю нужно было делать 10 лет назад… Вот где потерянные 10 лет (как минимум)… В том что я написал нет ничего невозможного, просто это нельзя продать… ни банкам, ни финансовым корпорациям, ни даже большинству населения… поэтому и продолжаем жить в нравственной помойко-мсорубке, и оттого что Вы и я временно относительно комфортно устроились не гарантирует нас от того, что наша жизнь не превратится завтра в Донбасс или Сирию (вопросы безопасности мира еще более злободневны, чем оптимальное социально-экономическое планирование). Просто Вас устраивает Ваша жизнь и ХХХть Вы хотели на умирающих с голоду в этом мире, поэтому и пишите такое "… Так что такие красивые мысли как правило ведут к некрасивым последствиям при попытке их претворения в жизнь..."

А проблемы коммунизма… Есть проблемы идеи и ее реализации, и не надо их смешивать… Коммунизм закончился тогда, когда Ленин решил, что ради светлого будущего можно немного буржуев сейчас поубивать… О метаморфозах добра во зло я написал в ЖЖ (есть ссылка в профиле)… Это основная трагедия человечества, что все лучшие и прогрессивные социальные идеи человечества (от иудейской Веры до современных идей демократии) в какой-то момент превращаются в страшнейшее зло. Но это не проблема идеи, это проблема исключительно реализации этих идей извращенцами-реализаторами. И я не знаю как решить эту проблему, но я знаю, что все эти идеи ставшие в итоге Злом для человечество, каждый раз поднимали его на новую ступень развития. Это не такой рост как в мире технологий, это болезненный и ужасный путь роста, где среди крови и чудовищных страданий вырастают прекрасные цветы-идеи, которые продвигают человечество вперед. И их надо пытаться реализовывать, только нельзя их реализовывать революционно-кровавым путем: недозрело общество, значит ждать.

Да и последнее повышение ставки было глупостью… просто Йеллен решила проявить последовательность: «тетя сказала — тетя сделала»… зачем-то пообещала повышение ставки в 2015, а год вдруг кончился, а экономика не растет… она тянула до последнего )))) в нынешних условиях повышение ставки ФРС чистое безумие, но сам факт влияния этого изменения на экономику (не на фондовый рынок) США настолько ничтожен, что и говорить тут не о чем… если бы это был экономический, а не трейдерский, ресурс.

Krechetov, Я предлагаю рассмотреть проблему мирового социального неравенства комплексно...
1) Оценить сырьевые возможности планеты, потребительские потребности человечества (включая образовательные… те кто не образован, не все лентяи не желающие учиться (мягко говоря)), технологически-производственные возможности человечества.
2) Разработать оптимальный возможностно-потребностный баланс с учетом всех факторов.
3) И постепенно реализовывать его, попутно продолжая совершенствовать технологии, чтобы расширить возможности человека.

Очевидно, что современная полит-экономическая мысль занята чем-то другим… И если технологии человечества поступательно развивается, то социальная обстановка в мире улучшается крайне медленно, а если сделать поправку на развитие технологий, то в последние 10 лет социальная обстановка попросту деградирует.

Krechetov, Проблема экологии и ресурсов совершенно объективны, тут Вы совершенно правы… Но только в будущем… Вы правы в том, что нужно думать и изыскивать правильный баланс между возможностями природы планеты и потребительскими потребности человечества (как-то возможный контроль рождаемости, экономия ресурсов и т.д.) Но Вы написали, что нет смысла в ограничении потребностей населения развитых стран, чтобы обеспечивать базовые потребности жителей отсталых стран… Так может нам просто их всех перестрелять, чтобы не мучались от голода и болезней? Или как? Не дадим им сегодня спокойно умереть, дадим еще недельку поболеть?

Krechetov, Ну это ведь все «ма-ма мы-ла ра-му»… к чему это здесь? Мне что нужно Вам рассказывать про возможности и импорто-замещения и внешних заимствований (которые все равно есть, что и показало последнее тестовое размещение наших бондов)? Ну решили к этим возможностям не прибегать в целях перестраховки в стрессовых условиях… Ну ОК, население потерпело, но теперь-то ведь очевидно даже Обаме, что экономика РФ в клочья не разорвана, кредитовать РФ желающие есть даже при отсутствии западных размещателей, процесс импортозамещения набрал ход, теперь уже нужно подниать зарплаты в госсекторе, за ним подтянутся частники, это увеличит и потребление и производство внутреннее и торговлю, ну и ВВП тоже подрастет раз уж Вы очень о нем беспокоитесь… А цена на нефть чем дальше тем меньшее значение играет для российской экономики — спасибо «партнерам» за санкции, которые позволили властям РФ задействовать протекционистский ресурс, который невозможно было бы использовать без западных санкций.

Krechetov, Реальность именно такова, как я написал… Нужны графики и таблицы по удовлетворению базовых потребностей отсталых экономик посредством имеющихся технологических и производственных возможностей человечества, находящихся в подчинении развитых и крупных развивающихся стран? Вам этот факт (избыточности роизводственных мощностей человечества относительно возможностей его потребления) не очевиден? Математику не обманешь, как любите Вы писать… за разумную мотивацию (не обязательно материальную) обеспечу Вас соответствующими стат-данными… впрочем Вы достаточно грамотный человек, чтобы и самому разобраться в этом вопросе… Да и не нужны тут никакие графики в силу очевидности вопроса.

Krechetov, Нужно отличать шизо-конспирологию от понимания причинно-следственных связей, которые объективно существуют и также объективно замалчиваются, а иногда и попросту искажаются и перевираются в манипулятивных целях. Не всегда можно правильно оценить эти связи, но нет ничего глупее, чем верить в ту картину мира, которую рисуют мировые (особенно деловые западные) СМИ. Неужели по колебаниям рыночных цен не видно, что иногда в наглую манипулируют инвест-спек-толпой в целях отъема денег… Ведь любую экономическую новость можно отыграть в любом направлении и потом объяснить это на Блумберге либо прямой логикой либо наоборот фиксацией по факту.

Krechetov, Да есть у нас такие люди, но есть и другие, которые считают, что того чего не показали на CNN и не рассказали на Блумберге не существует в природе… По мне так вторая категория глупее, т.к. первая ошибается часто, а вторая категория ошибается всегда.