Введение во фрактальность рынка и Теорию Хаоса. Философия: природа, рынок, человек.

По мотивам и в развитие http://smart-lab.ru/blog/295334.php и http://smart-lab.ru/blog/297749.php

 “ А не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего, Шекспира? А что? И замахнемся!” (к/ф “Берегись автомобиля”).

      В поддержку тех, кто исследует рынок, и особенно тех, кто идет своим неповторимым путем, вопреки всему общепринятому, кто еще не оценен или недооценен. “Не оставляйте старанья, маэстро!”. Науку продвигают группы, а открытия делают одиночки. Бывает, что наши решения в каких-то деталях совпадают (кто-нибудь помнит из школы, как звали жену Бойля-Мариотта?). Ничего удивительного, у нас общий объект изучения, но мы можем смотреть на него с разных сторон и разными глазами/инструментами.  

( Читать дальше )

Пишу в данный момент статью о достижениях в космосе (в частности рассматривается деятельность И.Маска), и вот попался такой интересный текст, с живой подачей и местами не бесспорный. Я, кстати с самого начала и до сих пор не мог понять, почему Фейсбук стал стоить хулиарды.
И в отношении Маска не совсем согласен, но об этом позже.
Далее копипаст:

Маск, Джобс, Юбер. Три существующих вида паразитного бизнеса, в общем-то не дающих миру ничего.

Маск. Даже в оплоте демократии есть целая плеяда «талантливых бизнесменов», работающих на федеральном попиле. Впервые более или менее детально я когда-то вник в схему «возобновляемых источников энергии». Где человек закупал подержаные ветряки, ремонтировал, ставил как новые и просто снимал дотации с бюджета, а при этом местная энергокомпания еще и обязана была «зеленую (накуй не нужную) энергию у него покупать. Деньги так и капают до сих пор, насколько я знаю.
Маск на самом деле сидит на федеральной подпитке. Федеральный заказ гарантирует сбыт, под гарантированный сбыт привлекаются деньги. Затраты почти бесконтрольны, закапываются любые суммы, на баб и веселье хватает. Все дыры прикроет федеральный бюджет, который ждет когда Маск всех на Марс повезет. Российский аналог (примерный) — ага, Полонский. Такой же искрометный.

( Читать дальше )

На вид стандартный кластерный график, если не считать двух строк красной и зелёной. На мой взгляд если реализовать этот “индикатор” то можно существенно облегчить понимание рынка.

Что они означают: Какое кол-во контрактов было открыто/закрыто при исполнение сделки либо в аск, либо в бид.

Детально: допустим инициатор покупки кидает купить 500 контрактов по рынку, идентифицировать его можно уже давно открывает он или закрывает позицию через “умные ленты”, но когда проходит за минуту или за пять минут большое кол-во сделок “интересными” сайзами, то  понимание кто что делал через “умную ленту” очень тяжело, так как картина замылена и спроецировать на график что делали сайзы от 500 контрактов практически не реально.

А ЭТОТ ИНДИКАТОР СМОЖЕТ ПОКАЗАТЬ КОГДА,  ГДЕ, КТО ЧТО ДЕЛАЛ!!!

Можно придумать массу фильтров, где просто как на ладони будет видна картина происходящего.

( Читать дальше )

Хотел бы поделиться одной мыслью, которая у меня возникла относительно количества сделок и времени. На мой взгляд, время, затрачиваемое на торговлю, — не маловажный параметр торговой системы. 

В ЛЧИ и просто все смотрят на доходность. Мне кажется, правильнее учитывать не только доходность, но и такой немаловажный параметр, как затраты времени. Потому что время — это тоже деньги.

Например, рассмотрим двух трейдеров. 

Первый тратит 3 часа в день на трейдинг и получает доходность 30% за месяц. 

Второй тратит 3 минуты в день и получает доходность 5% за месяц. 

Верно ли будет сказать, что первый трейдер успешнее? М
Я думаю, не совсем. 

Затраты времени зависят, в частности, от количества сделок. И количество сделок можно использовать как один из важных параметров при оценке системы. Если у вас одна сделка в месяц, то вам достаточно тратить в день 3 минуты, чтобы оценить ситуацию, поставить где надо стопы и т.д. Если же вы совершаете по 5 сделок в день, то придется тратить гораздо больше времени и все время следить за позициями. Даже при использовании роботов, по моему опыту, приходится следить за их работой. 

Я думаю, при выборе торговой стратегии нужно это учитывать. И выбирать оптимальную стратегию, которая дает хорошую отдачу не только в плане доходности (% на капитал), но и в плане времени (% на время). 

Думаю не все про это знают (сам узнал только сегодня).

В этом году пришел к брокеру и завел некую сумму в долларах для торговли на рынке США.

Сегодня стал разбираться с необходимой суммой для уплаты НДФЛ в конце года.
Прибыль по налоговому калькулятору брокера на порядок превосходит реальную заработанную прибыль (в рублях).
Я долго не мог понять в чем прикол. Стал смотреть методику расчета НДФЛ. Привожу пример по одному активу:
Операция Покупка:
Дата 02.12.2015 Цена 677$ Курс доллара 66,26
Операция Продажа:
Дата 10.12.2015 Цена 669$ Курс доллара 69,20
Скрин:


Т.к. торгуешь на Америке и счет долларовый, то после такой операции счет уменьшается на 8$ (в QUIK показываются только долларовые средства).

( Читать дальше )

21.12.15 планируется отсечка по Северсталь за 9 мес. 13,17 руб на акцию
Чтобы попасть в отсечку, нужно купить акции до 17.12.15.
Пытаюсь понять, есть ли смысл брать.
Мои расчеты такие:

Уровень долга Net Dept/EBIDTA высоковат и равен 5,03, хотя желательно меньше 1.
Вероятность банкротства в промежутке финансовой неопределенности
Целевая цена = 325,53 руб
Можно взять акции под получение дивов, но после отсечки есть гэп, когда цена падает сразу вниз на надцать пунктов.Чтобы выйти из сделки с прибылью, нужно ждать от нескольких недель до нескольких месяцев, когда цена вернется до прежнего уровня.
В итоге, рыночная цена завышена в 2 раза. Даже на ожидании выплаты дивов цена на рынке последнее время идет вниз.
Как говорил мой дед — я бы с  таким в разведку не пошел
Выводы поверхностны, но я пока воздержусь от покупки Северстали.
Какие есть мнения?

Мы все понимаем, что живем мы все в условиях «рыночной»(в кавычках, т.к. ее рыночность весьма условна, т.к. лично я считаю рыночную экономику НЕ экономикой вовсе, то есть даже оно потеряло свое значение — если вспомнить с греческого значит — СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМА… а что мы делаем — правильно — разрушаем.)… экономики. Причем «рыночность» как таковая бывает разная… И как следствие наши реалии основаны на получении прибыли. Большинство бизнес процессов на этом построено.
 
  Вопрос — а возможно ли вообще получить всю прибыль с чисто математической точки зрения?… Ведь по сути, рынок — это некая борьба «за выживание»… и если кто-то получает прибыль — кто то ее недополучает, при достаточности рыночного наполнения(т.е. не монополии), причем когда одна компания (при РАЗНЫХ владельцах, сами понимаете, что если в разных компаниях одной и той же сферы контрольные пакеты держит один и тот же человек можно сказать что это одна компания с финансовой точки зрения, т.к большая часть дивидендов с прибыли идет в карман именно этого человека.) достигает большего процента рынка, она стремится его захватить (многое зависит от мотивации и желания собственников).

( Читать дальше )

Вспомнил нашего доброго и умного коллегу Владимира Павловича Гусева. И как-то взгрустнулось вдруг. Ностальгия накатила, и глаза мои подернулись влажной дымкой, а на устах появилась чуть видимая печальная улыбка. Владимир Павлович был образцовым, чутким и отзывчивым смартлабовцем. Очень любил и уважал своих коллег. Жаль, не по своей воле он покинул сей ресурс. А то и сейчас бы он продолжал нас радовать своими меткими наблюдениями по рынку.
Я решил копипастнуть его доброе напутствие всем смартлабовцем перед бессрочным баном. Давайте почитаем и вспомним, каким приятным местом для общения был смарт-лаб раньше. Не то, что говноресурс, как щас.
http://smart-lab.ru/blog/offtop/225406.php  — первоисточник здесь

«Ответ говнососам и дерьмоплюям.

Вшивота говенная, мудачье, только в дебильных безмозговых башках может родится что я не могу ответить, раз какой наследственный идиот и сынок вонючей вокзальной шлюхи поставил меня в ЧС.
Кретиноиды обоссаные,  никто из вас не может написать хоть что нибудь в ответ на мой простейший пост, я же вас скотов  на кую вертел, в гробу видал  и даже по уши в деревенском сортире.
Так епитесь конем и в рот и в жопу, пока не сдохнете.
Вот типичный вонь дебильных мудаков, у которых кроме дерьма в голове ничего нет.
Выпейте оба вятского кваса и успокойтесь.»

 

 

 

 

 

Скоро как пять месяцев торгуется ОФЗ-ИН 52001. Сначала я не обратил никакого внимания на данную бумагу, но потом, волей случая, стал разбираться, что же это такое за инструмент. Заинтересовала меня «зашитая» в него инфляция, ведь инфляция ещё не торговалась у нас на рынке. Захотелось посмотреть, как её торгует рынок. Поразбиравшись стало понятно, что тот расчет  доходности, которую даёт биржа, не совсем корректен, у них не учтен рост номинала бумаги для расчета купона. Для исправления этого была построена модель денежного потока по этой бумаге, подбираемой переменной в которой является уровень ожидаемой инфляции. Сразу отмечу, что Минфин поступил очень грамотно, он выпустил инфляционную бумагу сроки выплат купона и номинала, по которой совпадают с неинфляционной ОФЗ 26215. Такая синхронность позволяет нам сделать предположение, что данные бумаги будут иметь одинаковую эффективную доходность или постоянно стремиться снять арбитраж, если таковой будет возникать. Приняв, что доходность 52001 должна быть равна доходности 26215 модель подбирает уровень инфляции, который уравнивает денежные потоки по доходности. Таким образом, мы получаем размер инфляции, которую в тот или иной момент торгует рынок.

( Читать дальше )