Сразу оговорюсь, что утверждение, вынесенное в заголовок, не касается внутридневных операций, речь идет о позициях от нескольких дней до нескольких недель.  Итак перед вами график подневной доходности простейшей синтетической облигации «лонг  Сбербанк — шорт ближайший фьючерс на Сбербанк» с учетом расходов на перевкладывания из фьючерса во фьючерс за день до экспирации, дивидентов и средств ГО и вариационной маржи, необходимых для поддержания шортовой позиции.



Он означает разницу в доходности (к номиналу) между «купил и держи» акцию сбера (с учетом дивидендов) и «купил и держи» ближний фьючерс на сбер или, если перевернуть формулу разницу в доходности (опять же к номиналу) «продал и жди» ближний фьючерс на сбер и «продал и жди» акцию сбера без учета платы за шорты(!). В принципе в этом графике для «купил и держи» нет ничего удивительного, так как обладатель такой позиции во фьючерсе может легко компенсировать эту разницу, разместив средства, свободные от ГО и вармаржи под безрисковую ставку (кроме «скачка» на графике под стрелкой, о котором ниже).  А что делать держателю шорта на споте? У него ведь нет свободных средств, да и еще к тому же эта отрицательная для него разница совсем не учитывает комиссию брокера за шорты. Получается «двойной удар» по счету.

( Читать дальше )

Этот пост для себя скорее, чтобы навести порядок в голове. Как всегда буду рад комментариям.

Стартовая точка, аксиома: деньги--это ресурс (Вроде, очевидно, но в социализме это как правило не так. Отсюда куча проблем с отношением к деньгам и вообще проблемы с деньгами в социалистических укладах). Значит, использование денег стоит денег. Чем больше денег используется--тем больше плата. Значит, плата за использование денег--это процент от используемой суммы. Если мы даем кому-то пользоваться нашими деньгами в размере S, то платой за это должна быть сумма Perc*S, где Perc--процент. Очевидно, чем больше время использования, тем больше должен быть процент, то есть Perc=Perc(t). В итоге имеем, что через t лет нам вернут сумму S1=S*(1+Perc(t)). Но можно подойти к этой формуле и по другому. Сколько стоит будущая выплата в размере S1? Ответ, она стоит величину

S=S1/(1+Perc(t))  (1)

Формула (1) позволяет оценивать нынешнюю стоимость будущих выплат. То есть отвечать на вопросы, сколько сейчас стоит будущая выплата. Это соотношение еще называется формулой дисконтированного денежного потока. Вот это база, фундамент современной финансовой жизни. По этой базе живет человечество, и неплохо живет :) Ну а мы, скромные труженники фенансовых рынков, можем рассчитать любой будущий платеж, хоть депозит, хоть облигацию, хоть контангу фьюча какого-нибудь.

( Читать дальше )

Сегодня, как и обещал, рассмотрим ЛЕНЭНЕРГО с точки зрения разумных инвестиций.
И так начнём со структуры компании:



( Читать дальше )

Приветствую, господа!

Сегодня хочу представить свой анализ лекции одного из уважаемых мной людей — Андрея Мовчана. Речь пойдет об экономиках, которых завязаны на ресурсы. Прошу не разводить срач в комментариях двух лагерей — либерастов и ватников, т.к. пост исключительно об экономике, без политического подтекста. Впрочем, уверен, этот пост позволит взглянуть на нашу уродливую (на мой взгляд) экономику под другим углом и понять многие происходящие (и не происходящие) процессы в нашем обществе. Все картинки отлично увеличиваются.



Для начала стоит обратить свое внимание, что экономики можно поделить на два типа: ориентация на ресурсы и ориентация на труд. В итоге в зависимости от типа в ней развиваются те или иные процессы. В рентной экономике все процессы начинают сосредотачиваться вокруг ресурса. т.к. от него зависит выживаемость всей системы. Остальные отрасли работают по принципу обслуживания тех, кто занимается ресурсом. Экономика подвержена серьезной волатильности в силу изм цен на ресурс. В трудовой экономике совершенно иная ситуация.

( Читать дальше )

Первое время на форуме меня часто сравнивали с Шадриным.

Непросто сравнивали, а часто по?:*вали, мол, Саня, ты? Да и ник у меня под стать — AlexVestor. Разумеется это очень сильно надоедало и как то раз, на конференции, я даже подошел к Тимофею и сказал ему — я плять не Шадрин!!! Однако, время шло и это направление троллинга улеглось. Сейчас этого почти нет. А вот фигура г-на Шадрина меня заинтересовала. Я залез его в блог на смарте и на ЖЖ, почитал. Если не брать пару раздражающих меня моментов (вечные фото котов, его фото, его цитирование самого себя (это особенно раздражает)) в целом парень писал (да и пишет) весьма правильные мысли. Его подход в регулярном инвестировании мне близок как никакой другой (напомню, я делаю тоже самое). 

Но я увидел рост его капитала и обалдел! Правда Баффет, блин? 





Красиво, что тут скажешь. Регулярное инвестирование дает о себе знать. Увеличил деньги в 2 раза. Из 1,5млн сделал 3. Но тут я обращаю внимание на один из его постов и вижу сл фразу «Буквально на днях мой счет перешел границу в 3 миллиона рублей, и тут за 3 дня +250 тыс. рублей и счет на отметке 3,28 млн руб. Круто, даже очень круто. В моменте на пике недели — счет был на 3,55 млн руб. Так я свой план по профиту на 2017 год выполню уже в 2016))» ЭТО ПРОИСХОДИТ ЗА ДЕНЬ! 20% рост и тут же обратно. Это как? 

И тут я проанализировал его портфель (почувствуй себя Гусевым В.П.))))).





Поняв, что основные деньги сделаны были в Арсагере я пошел считать, что же там такое. И о боги! Капитализация арсы 430 млн рублей при собственном капитале в 153 млн и обязательствах в 13 млн, т.е. чистыми у них 140 млн.Компания стоит 3 своих капитала!!!! Изучив отчетность я понял, что она проедает акционерный капитал, т.е. она убыточна. Но это еще не все. Текущие 140 млн это АКЦИИ. ЭТО НЕ КЭШ!  КЭШ=0. Плять… это инвестиции???? Это ж жопа, господа… Как можно отдать бОльшую половину своего капитала в такое дело???? Блин, когда я работал в корп мире, только у моего департамента было активов около 7 млрд рублей. Это один департамент! Другими словами А это СВЕРХРИСКОВАННАЯ ИНВЕСТИЦИЯ. Это венчур. О каком разумном инвесторе он (Шадрин) говорил?

Я вычел результаты (виртуальную прибыль, т.к. его пакет на рынке не продать, только если впарить лохам) и вышло то, что его РЕАЛЬНЫЙ заработок составил около 30%! Это доходность ПИФ-ов, их можно принять в расчет. Там ликвидные и настоящие бумаги.

Ох… я очень разочарован таким итогом. Один из немногих кто писал на тему инвестиций на самом деле занимается каким то виртуальным онанизмом, отдав половину своих денег в компанию шансы которой выжить в долгосрочном периоде почти равны нулю. 

p.s. Я предлагаю г-н Шадрину начать новый проект — венчурный инвестор. Это отражает то, что он делает. Разумных инвестиций тут нет.

p.p.s. Зная любовь А подавать в суд, скажу: Я Вас г,,, не считаю, но такой подход инвестировать весьма рискован для Александра, а ведь он разумный инвестор. Дело вы делаете нужное, а вот на счет Шадрина — я не уверен.

Всем привет. Я немного вынырнул из небытия. Извиняюсь, что прервал тему про опционы, просто к ней охладел. 

А так — презентую новый проект, Калькулятор доходности портфелей по Марковицу.  Многие видели подобные картинки и знают, что это такое:


Для тех, кто не знает — это кривая риск-доходность портфеля, составленного из 2 инструментов. Марковиц доказал (за что получил Нобеля по экономике), что эта кривая всегда выгнута влево-вверх, и никогда вправо-вниз. То есть, добавление в портфель рисковых высокодоходных инструментов может уменьшить риск портфеля при увеличении прибыльности. Отсюда пошла быть современная портфельная теория.

А теперь можно считать и рисовать на дому! И совершенно бесплатно, в смысле даром! 

Давайте по-порядку.

1. Качаем версию с Гитхаба (ссылка в конце поста), распаковываем. Проверяем на вирусы или читаем исходный код, убеждаемся, что все безопасно. Разблокируем calcaa.cmd через свойства файла и запускаем программу. Да, работает под Виндой и Линуксом. На Маках тоже должно, но не проверял из-за наличия отсутствия.

( Читать дальше )

Несколько раз уже натыкался на статьи на данном ресурсе о том, как тестируются торговые системы на основе скользящих средних, да и вообще любых индикаторов: люди программы пишут, изощряются в поиске оптимального тестера, котировки подготавливают определённым образом для того, что тестер их смог воспринять…. Ужас одним словом))) Решил внести свои три рубля в эту копилку...

Сам я тоже ещё очень давно столкнулся например с удивительным для меня тогда фактом того, что одни и те же параметры скользяшек например на евродолларе и фунте дают совершенно разные торговые результаты при тестировании. Я брал дневной график обоих инструментов и по логике вещей брал скользяшки с периодами 20, 40 и 65. 20, потому что 20 рабочих дней в месяце в среднем, 40 за два месяца, ну а 65 квартал. На евробаксе такие параметры работают хорошо. Эквити положительная, мало ложных сигналов, а на фунте это просто ад на земле. Даже при небольших лотах слив происходил бы за полгода. Я тогда чуть ли не бросил торговать, потому что понятия не имел, как подобрать оптимальный параметр для механической системы. Пришёл я тоже к тому, что метод перебора руками ужасен, потому что полжизни ушло бы на то чтобы просто протестить, а торговать когда? Плюс ко всему это всего лишь один инструмент, а движения хорошего на одном инструменте бывает приходится ждать месяцами, поэтому приходится перескакивать и на другие инструменты, а их тестирование это ещё время. Тестировать каждый руками сумасшествие. А для скользяшек желателен фильтрующий осциллятор, который показывал силу тренда, чтобы выходить из сделки пораньше и ему тоже параметры надо бы подобрать…

( Читать дальше )

Индикатор работает в рамках ограничений/возможностей QLUA и простоты использования, поэтому не обессудьте.





( Читать дальше )

Элвис на конференции показал красивые слайды, а Тимофей сделал такие же графики на смартлабе. Видел что Тимофея просили в комментариях объяснить как пользоваться этими его
красивыми графиками с кружочками. Не уверен что он объяснит, поэтому написал этот пост.

Формула EBITDA

Чистая прибыль
+ Расходы по налогу на прибыль
– Возмещённый налог на прибыль
(+ Чрезвычайные расходы)
(– Чрезвычайные доходы)
+ Проценты уплаченные
– Проценты полученные
= EBIT
+ Амортизационные отчисления по материальным и нематериальным активам
– Переоценка активов
= EBITDA

История создания.

Чтобы понять экономический смысл коэффициента EV/EBITDA нужно вернуться в 80-е годы прошлого столетия. Именно тогда появился на Уолл-стрит суперкрутой мужик Генри Кравиц.
Он фактически создал Leveraged Buyouts (LBO) — выкуп с помощью заемного капитала. Это метод, когда вы покупаете целую компанию с помощью займов или кредитов. Обычно это
делалось так, он находил компанию без долгов или с маленьким долгом но при этом с большим денежным потоком. При этом менеджмент плохо распоряжался этим денежным потоком
(примеров у нас полно — Газпром). Собирал пул кредиторов, готовых финансировать сделку. Объявлял выкуп по ценам выше рыночных. А после выкупа замещал большую часть акционерного
капитала долгом и направлял денежный поток на выплаты процентов и самого долга.

( Читать дальше )