Хм… Как можно такие хвосты интерпритировать? 

ЧТо то тут не то!

Вот вчера разгорелся великий спор на тему сиплого.

вопрос выяденного яйца не стоит, была сломана модель.

Но ряд  персонажей, что пасется в моем профиле только и ждут чтоб зацепится к любой ерунде.
-----------------------------------
 
скоро индекс может сбеагать на 71 а возможно даже слегка вернется в канал вплоть до 61-57 — вот тут у господина свечного магната сразу появится идея что опять все сломалось, однаком рынок зайте выше 2000 :) от туда

Green_Yard

• 2014-07-22 22:39:52
• ---------------------

==========================
 
йопт))) за бугром видимо прочти пост владельца свечного заводика и послали на него чОрного гуся)))
… жаль… теперь 2000 не увидим… сглазил



( Читать дальше )

ВОт тут персонаж абсолютно некомпетентный в ТА  и даже его отрицающий
================
Да, да, Я ОТРИЦАЮ ТА!  ===
================
Написал опус не пойми о чем. Лишь бы глупость свою всем показать ибо он не знает о чем идет речь.

smart-lab.ru/blog/194784.php

---------------------------------------
А речь шла о сломе модели «ГОлова и плечи» в индексе S&P500

И вот она эта проблема 
Это 5-мин график индекса ММВБ данных за сегодня нет но индекс вернулся на линию шеи
И скорее модель также будет сломана.
И это в данный момент очень важное движение — ибо или отскок или вниз.
Хотя скорее вниз, отражение вниз от уровня в 1410 пунктов, он ранее был указан.

ММВБ





Падение пока с большей вероятностью имеет импульсный характер, но может оказаться и сложной коррекцией с малыми Х-волнам. Поэтому пока нельзя сказать, в какой стадии своего формирования находится текущая волна, и какую роль она играет в большей волновой структуре. Пока следует придерживаться базового сценария, который предполагает, что текущее падение — лишь локальная нисходящая коррекция относительно предыдущего импульса. 

( Читать дальше )

Недавно Верников написал про 4 вида аналитиков-вредителей. До этого взаимной критике на почве анализа подвергли друг друга Майтрейд с Гусевым. В продолжение тех событий, хочу коснуться вопросов не только анализа, но и нескольких других моментов общего свойства.

1. фразы типа «падение произошло из-за того-то и того-то», «рост вызван тем-то и тем-то», которыми постоянно пестрят аналитические обзоры не являются верными, потому что до сего дня не доказана зависимость (ни прямая, ни хотя бы косвенная) движения цены от чего бы то нибыло.
2. в последнее время такую «зависимость» стали именовать «фоном». Например, «падение рубля произошло на фоне выступления главы ЦБ». Т.е. два независимых (да-да, рубль от ЦБ независим. Или кто-нибудь докажет, якобы такое очевидное, обратное?) друг от друга объекта сопоставлются на некотором временном промежутке таким образом, чтобы одно «объясняло» другое.

Новый прием, который не решает главный вопрос — что такое цена? Который не объясняет ни пункта ее движения, не раскрывает оказываемого ею влияния. Ни Майтрейд ни Гусев так и не смогли дать определения «цене». В комментариях к посту с вопросами к ним, который был удален, прозвучала попытка определения, одного из смартлабовцев, из Википедии вида:

( Читать дальше )

Один Смарт Лабовский трейдер (владелец свечного завода) выпустил блога три про Голову с Плечами и развороте рынка S&P

Сегодня он пишет про 2000 :)

http://smart-lab.ru/blog/194349.php   не меняю своих целей и прогнозов по индексу в перспективе лета, но в текущий момент вижу смысл несколько пошортить.

Прорыв вверх прошел очень вяло, не вижу сноса стопов шортистов, более того на 5 минутах в первый заход на 80,5 был неплохой объем на выход.



Прошу обратить внимание на объемную свечу в середине графика.

( Читать дальше )

без комментариев.у кого какие мысли будут???

( Читать дальше )

Прогноз на ближайшие годы от 28 декабря 2012 выглядел так:
 
 



( Читать дальше )

• 09 июля 2014, 12:38

след цель 1390-1410 



цели выполнили, здесь рынок может найти временную поддержку
структура снижения носит трендовый характер
 


( Читать дальше )